? 時(shí)值2021年2月。華盛頓寒意襲人，狂風(fēng)呼嘯。新宣誓就職的美國共和黨總統(tǒng)正在去國際貨幣基金組織中國籍總裁辦公室的路上。此行的目的是簽署一份協(xié)議。在此協(xié)議下，國際貨幣基金組織將向美國提供3萬億美元（約為美國國內(nèi)生產(chǎn)總值的12%）的緊急融資。同時(shí)，他還要簽署美國不得不遵循的國際貨幣基金組織的限制條款。

此前的10年中，美國經(jīng)濟(jì)一直忙于應(yīng)對三個(gè)互相聯(lián)系的問題：緩慢的增長、脆弱的財(cái)政狀況以及陷入困境的中產(chǎn)階級(jí)。在2008~2010年經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，公共債務(wù)和私人債務(wù)不斷累積，失業(yè)率居高不下，勞動(dòng)力參與率降低。在這種壓力之下，美國經(jīng)濟(jì)在21世紀(jì)第二個(gè)十年里以低于2%的增幅緩慢增長。結(jié)果，盡管政府陸續(xù)開始處理不斷上漲的福利基金支出，特別是與醫(yī)療有關(guān)的支出，公共財(cái)政的基礎(chǔ)仍然處于不安全的狀態(tài)。美國的公共債務(wù)已經(jīng)達(dá)到了國內(nèi)生產(chǎn)總值的50%，這種情況與彼得8226;布恩和西蒙8226;約翰遜10年前發(fā)出的警告一模一樣。造成這種狀況的原因在于，美國的金融體系如同2008~2010年間的經(jīng)濟(jì)危機(jī)之前一樣，仍然具有很高的風(fēng)險(xiǎn)，其資產(chǎn)負(fù)債表上不良資產(chǎn)負(fù)債的數(shù)額也沒有減少。隨著最上層人群（約占人口總數(shù)的0.01%）收入越來越高，不平等也進(jìn)一步擴(kuò)大。經(jīng)濟(jì)和社會(huì)流動(dòng)性減弱，而一些中產(chǎn)階層也不愿意從事低技術(shù)領(lǐng)域的工作，他們通過教育和獲得新技能向上流動(dòng)的前景又越來越多地受制于來自印度和中國的競爭。

同時(shí)，盡管中國在2012~2013年間也遭遇了衰退，但是它卻恢復(fù)了增長的動(dòng)力，在經(jīng)濟(jì)上取得了主導(dǎo)地位：其貿(mào)易和國內(nèi)生產(chǎn)總值幾乎達(dá)到了美國的1.5倍，并保持著世界最大的資金提供者的地位，美國依舊是其最大的提供對象。將人民幣作為儲(chǔ)備貨幣的需求越來越旺盛，而美元卻光彩漸失。

2020年美國大選前的幾個(gè)月間，通貨膨脹成為全球性的主要問題，這主要是由于新興市場的快速增長使得商品和石油的價(jià)格急速飆升。美國的增長放緩，使得財(cái)政和金融部門的脆弱性進(jìn)一步暴露出來。全球金融市場上謠言四起，稱中國正計(jì)劃使用其金融實(shí)力，因?yàn)樗鼘γ绹谟《妊蠛吞窖笊系拇罅亢＼姴渴痤H有微詞。美元處于高壓之下，而中國通過拋售其4萬億美元外匯儲(chǔ)備使這一壓力倍增。令人恐懼的美元崩盤近在眼前。債券市場不再青睞美國國債，而美國政府也被從3A級(jí)的名單中剔除，同時(shí)，投資者們也開始缺席美國國債的拍賣會(huì)。

為了維持民眾的信心，美聯(lián)儲(chǔ)將利率大幅提高——遠(yuǎn)高于美元作為世界儲(chǔ)備貨幣而享有“過度特權(quán)”時(shí)美國所能提高的利率水平。在20世紀(jì)90年代末，亞洲金融危機(jī)來襲，許多發(fā)展中國家面臨著一種兩難的困境：在必須限制通貨膨脹率和維持人們對貨幣的信心的同時(shí)，高利率已經(jīng)威脅到了增長并傷害到了金融部門的生存能力。而美國眼下也陷入了這一兩難境地之中。美國的債務(wù)狀況看上去不那么令人欣慰，因?yàn)槠淅室呀?jīng)大幅超過了其增長率。巨額的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)支出隱約可見。總之，美國現(xiàn)在酷似任何新興市場國家。

廉價(jià)融資是當(dāng)下之需——特別是因?yàn)樾判牡膯适c財(cái)政的可持續(xù)性緊密相連，而許多發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體（如2010~2011年間的冰島、希臘和愛爾蘭，以及2012年間的西班牙和葡萄牙）在很多年前就發(fā)現(xiàn)了這種關(guān)系。產(chǎn)油國拒絕增加對美國的緊急融資數(shù)額，因?yàn)槲羧漳切┯押玫莫?dú)裁者們已被各種說辭說服，被“非自由民主者”（引用法里德8226;扎卡利亞的話來說）所取代。這些說辭或中庸或極端，卻都有著一個(gè)共同點(diǎn)，那就是對于美國在中東地區(qū)的干預(yù)耿耿于懷。因此，國際貨幣基金組織似乎成了美國尋求幫助的唯一選擇。

總統(tǒng)的車隊(duì)已經(jīng)抵達(dá)金碧輝煌的國際貨幣基金組織總部，但是這個(gè)自由世界的領(lǐng)導(dǎo)人并不是獨(dú)自前往。因?yàn)?020年的大選產(chǎn)生了一個(gè)分治的政府，而國際貨幣基金組織總裁為了打消金融市場對其貸款與限制條款一攬子計(jì)劃可信性的疑慮，堅(jiān)持美國國會(huì)的兩黨領(lǐng)袖都到場，以此表明兩黨都將在立法上通過這一計(jì)劃。（然而，美國卻依然能夠頂住國際貨幣基金組織總裁要求美國最高法院首席法官出席的壓力，而首席法官代表的則是美國政府依然存在的權(quán)力分支。）

中國現(xiàn)在是國際貨幣基金組織的最大份額擁有者，并且支持該組織在2018年進(jìn)行投票機(jī)制改革。同時(shí)，中國在該組織中擁有否決權(quán)，因此，如果美國想要獲得融資來穩(wěn)定其債務(wù)狀況，以滿足債券市場的話，那么前提條件就是美國要撤除西太平洋的海軍基地。這個(gè)條件帶有懲罰色彩，因?yàn)榇蠖鄶?shù)成員都受惠于中國的貿(mào)易和金融上的慷慨解囊，而中國能夠很容易地聯(lián)合它們使美國的融資項(xiàng)目流產(chǎn)。該國際貨幣基金組織項(xiàng)目的條款清晰、具有法律責(zé)任，并在增稅和減支之間達(dá)到了一種微妙的平衡。因此，共和黨人和民主黨人對此都不怎么歡迎。美國政府必須出臺(tái)國家增值稅，重新將最高邊際稅率調(diào)整至40%，制定醫(yī)療和社會(huì)保障福利的檢驗(yàn)方式，并且大幅減少國防開支?？偨y(tǒng)面無表情地接受了這一切。在國際貨幣基金組織總裁冷靜的注視和兩院領(lǐng)袖的圍攻下，總統(tǒng)在詳細(xì)寫有國際貨幣基金組織融資條款和條件的意向書上簽下了自己的名字。

這具有明顯象征意義的一幕瞬間傳遍全球。相似的一幕發(fā)生在1998年，時(shí)任國際貨幣基金組織總裁康德蘇抱著手，沾沾自喜地看著時(shí)任印度尼西亞總統(tǒng)蘇哈托在一份國際貨幣基金組織項(xiàng)目文件上簽下了自己的名字。在亞洲的眼里，隨著這一簽名，主權(quán)和自尊亦不復(fù)存在。而今天，角色出現(xiàn)了大轉(zhuǎn)移。世界主導(dǎo)權(quán)的交接儀式業(yè)已完成。

***********

這個(gè)場景僅僅是一種幻想，抑或在不久的將來會(huì)成為現(xiàn)實(shí)？美國的主流輿論明確地排除了第二種可能。美國自我認(rèn)知的一個(gè)中心信條就是，其在經(jīng)濟(jì)上的主導(dǎo)地位不容威脅。這是因?yàn)?，一旦其?jīng)濟(jì)地位受到威脅，那就意味著美國將遭受損失，而美國遲早要面對這一挑戰(zhàn)。中國也許正在成長為一個(gè)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，美國也可能更多地與中國和其他國家開展合作，在世界舞臺(tái)上各展所長。然而，中國的威脅既不迫在眉睫，在強(qiáng)度和廣度上也不足以將美國從掌舵的位置上擠下來。此外，如果美國能夠?qū)⒆约旱慕?jīng)濟(jì)搞得秩序井然，那么來自中國的威脅就能夠得以化解。

拉里8226;薩默斯在2010年卸任奧巴馬政府的國家經(jīng)濟(jì)顧問之前發(fā)表了一篇演講。在這次演講中，在這個(gè)信條背后潛藏已久的狂妄自大（或者說是自滿）可見一斑：

從一定意義上來說，美國的歷史是一個(gè)自我否定的歷史——一個(gè)充滿恐懼和憂慮的歷史。但是，這些恐懼和憂慮都被為捍衛(wèi)繁榮而采取的堅(jiān)決果斷的行動(dòng)所驅(qū)散。正如一位前中情局局長就我們最大的競爭者發(fā)出的警告所說的一樣，該國工業(yè)增長率在10年中始終保持每年8%或9%的增幅將會(huì)大大縮小我們兩個(gè)國家之間的差距。艾倫8226;杜勒斯在1959年對蘇聯(lián)亦作出如是評判。在蘇聯(lián)面臨解體之危時(shí)，《哈佛商業(yè)評論》在1990年中的每一期中都以這樣或那樣的方式發(fā)文，稱冷戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束，德國和日本取得了勝利。對于中國，我們現(xiàn)在又聽到了同樣的論調(diào)。有關(guān)美國衰落的預(yù)言自美國建國以來就不絕于耳。但是，這些預(yù)言在一代代美國人中卻起到了非常關(guān)鍵的作用，促使他們進(jìn)行革新。我堅(jiān)信，只要我們對未來存有憂慮，那么未來一定會(huì)變得更好。我們面臨著眾多挑戰(zhàn)。但是同時(shí)我們也擁有一個(gè)世界上前所未有的最為靈活、最具活力和最具創(chuàng)業(yè)精神的社會(huì)。如果我們能夠作出正確的選擇，成為強(qiáng)有力的競爭者、讓公民享受繁榮的全盛時(shí)代依然在向我們招手。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴里8226;艾肯格林在其有關(guān)儲(chǔ)備貨幣地位，或“美元的力量”——經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位的另外一種表現(xiàn)形式——的著作的結(jié)尾也提出了相似的主題：“令人感到寬慰的是，美元的命運(yùn)還是掌握在我們的手中，而不是中國人的手中?！?/p>

這些信念并非薩默斯和艾肯格林等經(jīng)濟(jì)學(xué)家所獨(dú)有。它們被廣泛認(rèn)同。政治學(xué)者邁克爾8226;曼德爾鮑姆聲稱：“當(dāng)英國不能再進(jìn)行全球治理時(shí)，美國適時(shí)進(jìn)入，取而代之。而現(xiàn)在卻沒有一個(gè)國家時(shí)刻準(zhǔn)備好了要取代美國……”

同樣的，著名國際關(guān)系專家、高級(jí)官員約瑟夫8226;奈也作出了以下評估：“美國并沒有徹底陷入衰落之中，相比之下，在未來幾十年中，美國將比世界上任何一個(gè)國家更為強(qiáng)大……美國權(quán)力在21世紀(jì)的問題不是衰落，而是即便是最強(qiáng)大的國家，在沒有其他國家?guī)椭那闆r下也無法實(shí)現(xiàn)自己想要的結(jié)果。”

這些觀點(diǎn)來自一個(gè)深邃而崇高的源泉：美國例外主義的信仰之井。這個(gè)國家過去和現(xiàn)在的某些特別之處未來仍將保持。當(dāng)然，這種情緒也彌漫在英國。當(dāng)詹姆斯8226;喬伊斯《尤里西斯》中的反帝國主義者、愛爾蘭人史蒂芬8226;戴德勒斯被問及英國人最引以為豪的是什么的時(shí)候，他諷刺地答道：“在這個(gè)帝國的土地上……太陽從不落下?！?/p>

來自不同領(lǐng)域的專家學(xué)者們大力吹捧美國經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位，而本書的初衷，就是要對這一中心信條發(fā)問。本書的目的就是要將相關(guān)的經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)及其表現(xiàn)，包括貨幣主導(dǎo)量化，對經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)的歷史尋根溯源，并展望其在接下來的20年間的前景。

量化得出了一些令人意外的結(jié)論。第一，對美國來說，中國在經(jīng)濟(jì)上取得主導(dǎo)地位日益臨近（可能已經(jīng)開始），并將建立在更為廣泛的基礎(chǔ)之上（涵蓋財(cái)富、貿(mào)易、外部融資以及貨幣），其主導(dǎo)地位在未來的20年間會(huì)很明顯，能與處于帝國時(shí)期的英國或“二戰(zhàn)”后的美國相媲美。

第二，由于規(guī)模大小——即經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易的規(guī)模和債權(quán)頭寸大小——是儲(chǔ)備貨幣地位的一個(gè)重要決定因素，因此中國不斷增長的規(guī)模和不斷強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位很可能會(huì)轉(zhuǎn)化成貨幣主導(dǎo)地位。這些計(jì)算，以及一本有關(guān)從英鎊到美元的轉(zhuǎn)化歷史的新讀物都表明，在接下來的5年之中，人民幣將超越美元，成為首選的儲(chǔ)備貨幣。如果中國在金融和涉外部門進(jìn)行改革的話，這種轉(zhuǎn)變的可能性會(huì)提高，速度也會(huì)加快。而如果中國進(jìn)行政治體制改革，使其民主更為完善的話，這種轉(zhuǎn)變會(huì)來得更快。如果人民幣成為國際儲(chǔ)備貨幣的首選，人民幣的這一地位會(huì)擴(kuò)大中國的權(quán)力并提高其聲望。而即使金融和貿(mào)易關(guān)系遭到破壞，中國也不愿意失去已經(jīng)得到的權(quán)力和聲望。

第三，這些明確的數(shù)據(jù)包含兩個(gè)政策上的信息，其中一個(gè)與中國的主要貿(mào)易伙伴有關(guān)，另一個(gè)則是特別針對美國。中國未來的主導(dǎo)地位不需要對現(xiàn)行的開放的以規(guī)則為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易體系造成威脅。確實(shí)，中國在實(shí)際貿(mào)易方面不同尋常的開放，導(dǎo)致了一個(gè)規(guī)模宏大并不斷成長的私有部門的產(chǎn)生，而在其產(chǎn)生的過程中，互相依存、從中得到的利益以及由此產(chǎn)生的為維持這一部門所需承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)卻被忽視了。另外，中國對貿(mào)易的依賴程度頗高，把貿(mào)易作為經(jīng)濟(jì)增長和不斷提高其人民生活水平的引擎，而這二者對于中國的領(lǐng)導(dǎo)能力的合法性十分關(guān)鍵。這種依賴性導(dǎo)致了維持開放帶來的私人利益與公共利益日漸一致，并不斷強(qiáng)化。

然而，世界對于中國會(huì)采取什么行動(dòng)依舊不能十分確定。為了防止出現(xiàn)中國在經(jīng)濟(jì)上占據(jù)主導(dǎo)地位卻不再友好的局面，世界需要進(jìn)行投保。這份投保必須以復(fù)興多邊主義的形式出現(xiàn)，并且要把中國牢牢地約束在其中。總之，中國提供了一種新的復(fù)興多邊主義的途徑。

這一切向美國傳達(dá)的信息就是，中國在經(jīng)濟(jì)和貨幣上不斷上升的主導(dǎo)地位，在很大程度上可能是由中國的政策及其取得的成就決定，而不是由美國的行動(dòng)決定的。這種主導(dǎo)性可能導(dǎo)致一種情況，那就是中國失去的會(huì)比美國想要保有的要多。然而，美國卻容易被人口和“經(jīng)濟(jì)趕超”現(xiàn)象的邏輯說服，而貧窮的國家，特別是中國，迄今為止憑借著這一過程趕上了較為富裕的國家的腳步。中國的人口是美國的四倍，只要中國的生活水平超過美國的四分之一，其經(jīng)濟(jì)總量將遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于美國。

一般而言，一個(gè)復(fù)興的美國將極大地改變中國占據(jù)主導(dǎo)的情景。從某種程度上說，在20世紀(jì)90年代初，美國就是這樣化解日本對其主導(dǎo)地位的挑戰(zhàn)的。但是這種做法在未來可能不會(huì)再適用。中國不太可能像日本那樣失去發(fā)展動(dòng)力，因?yàn)橹袊脑鲩L空間還很大，更為重要的一點(diǎn)就是中國距離日本所達(dá)到的前沿地位還很遙遠(yuǎn)。此外，美國國內(nèi)的狀況也比以往要困難得多：財(cái)政狀況和外部條件更加脆弱、增長前景暗淡，特別是造成美國中產(chǎn)階級(jí)在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)方面停滯的結(jié)構(gòu)性痼疾已然惡化。

另外，即便美國找到技術(shù)發(fā)展動(dòng)力的新源泉，這也不會(huì)讓美國相對于中國和其他國家來說處于優(yōu)勢地位，因?yàn)樵谥饾u變“平”的新世界中，一個(gè)國家在技術(shù)上的進(jìn)步能夠很容易地在其他地方被復(fù)制。如果富裕國家停滯不前的話，其他國家，例如中國，就會(huì)一如既往地奮起直追。但是如果富裕的國家在技術(shù)上保持活力，那么其他國家就不會(huì)趕超上來。反之，富裕的國家就會(huì)落后，但是它們在增長方面保持領(lǐng)先的能力也會(huì)被一些因素，例如經(jīng)濟(jì)趕超、新技術(shù)的特點(diǎn)，以及其他國家，例如中國對這些技術(shù)的快速掌握所限制。

上一次主導(dǎo)權(quán)的轉(zhuǎn)移發(fā)生在英國和美國之間。從中可以汲取的教訓(xùn)就是，如果國內(nèi)經(jīng)濟(jì)明顯疲軟、外部脆弱，再加上存在一個(gè)占據(jù)主導(dǎo)的力量，三者的結(jié)合就會(huì)使一個(gè)安于現(xiàn)狀的國家顯得不堪一擊。就目前而言，這種脆弱性只是相對于一個(gè)不僅不與其他國家結(jié)盟——當(dāng)然這與“二戰(zhàn)”前后的美國和英國的情況不同，而且沒能徹底打消世界各國對其國內(nèi)政治和疆界以外的雄心壯志的疑慮的主導(dǎo)國家而言的。一個(gè)占據(jù)主導(dǎo)的中國將會(huì)以一種不甚友好的方式來運(yùn)用其權(quán)力，而不論作為這種權(quán)力的接受者的可能性有多小，這種可能都為美國敲響了警鐘。

那么，這本書又能在這個(gè)已經(jīng)有很多研究成果的領(lǐng)域有什么突破呢？對于相關(guān)主題的研究，例如不斷變化的世界秩序、美國的衰落和中國的崛起等，都不乏深刻的見解。除了我在前面提到過的那些學(xué)者外，其他學(xué)者最近在這些方面的研究上也有所貢獻(xiàn)，比如C8226;弗雷德8226;伯格斯坦、尼爾8226;弗格森、托馬斯8226;弗里德曼和邁克爾8226;曼德爾鮑姆、羅伯特8226;卡根、保勞格8226;康納、亨利8226;基辛格、吉迪恩8226;拉赫曼、亞當(dāng)8226;西格爾、安妮–瑪麗8226;斯勞特、馬丁8226;沃爾夫和法里德8226;扎卡利亞等。

人們都認(rèn)為美國無懈可擊，在探尋這一不斷發(fā)展著的觀點(diǎn)的時(shí)候，本書不會(huì)再引入任何新的理論。本書不會(huì)嘗試在經(jīng)濟(jì)或地緣政治方面的一些見解上標(biāo)新立異，書中有關(guān)的預(yù)測期限也不會(huì)超過2030年。因?yàn)榈侥莻€(gè)時(shí)候，許多東西將會(huì)，也一定會(huì)出現(xiàn)變化，特別是一些國家的崛起，比如印度、巴西和印度尼西亞等。這些國家到那個(gè)時(shí)候，無論從人口數(shù)量還是富裕程度，都有資格叩響經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)俱樂部的大門。本書將把注意力放在過去和未來的一些數(shù)據(jù)上，正是這些數(shù)據(jù)形成了本書所要呈現(xiàn)的問題的核心。本書的創(chuàng)新點(diǎn)在于展示了一些新的、相關(guān)的數(shù)據(jù)，并以一種合理的、一致的、站得住腳的方式來使之呈現(xiàn)在書中。另外，以新的方式把它們聯(lián)系在一起，并且通過一種新的視角來加以分析。

例如，我嘗試著分析未來的國內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)，而這些數(shù)據(jù)正是對于未來各國購買力的誤差所作的一些修正。關(guān)于未來貿(mào)易將如何發(fā)展的數(shù)據(jù)同樣很少，而各種理解和量化儲(chǔ)備貨幣地位的嘗試也沒有成功過。在本書中，這些數(shù)據(jù)將被整合，由此創(chuàng)造出一個(gè)新的“經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)指數(shù)”，用以量化國家的實(shí)力，并在國家間和時(shí)間上對這些數(shù)據(jù)進(jìn)行比較。這一指數(shù)回溯至1870年，而展望的年限則至2030年。

這些數(shù)據(jù)建立在一些已經(jīng)確定下來的方法論之上，而這些方法論的可信度已經(jīng)同歷史經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行了對照檢驗(yàn)。這個(gè)研究最讓人感興趣的時(shí)間段是接下來的20年，而我的重心卻是在20世紀(jì)。這是因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)間段正好能夠?yàn)槲覀冄芯恐袊磥砜赡苋〉弥鲗?dǎo)地位提供兩個(gè)類似的歷史事件案例，即“二戰(zhàn)”后的美國和“一戰(zhàn)”前的英國。

那么，確定以20年為一個(gè)時(shí)間段的理由又是什么呢？20年的時(shí)間對于分析有關(guān)未來的所有問題可能不是最理想的時(shí)間范圍，但是可以稱之為一個(gè)可接受的折中。一方面，如果分析的時(shí)間跨度太大的話，不確定性因素就會(huì)增加。另一方面，對于討論諸如主導(dǎo)性的問題，以及引導(dǎo)出這些問題對于國家和體制的隱含意義來說，一個(gè)較短的時(shí)間段似乎更有意義。因此，我嘗試將20年的時(shí)間段作為喧鬧的循環(huán)期和朦朧的趨勢之間的導(dǎo)航工具。

在本書中，我以英國獲得和失去蘇伊士運(yùn)河是如何與一個(gè)帝國的頂峰和低谷相對應(yīng)的故事開篇；在結(jié)尾時(shí)，通過將我所構(gòu)想的“蘇伊士歸還”場景——即我在前言開頭所描述的“交接”場景——與1956年原版的蘇伊士運(yùn)河事件進(jìn)行對比，從而預(yù)估前一個(gè)場景真實(shí)發(fā)生的可能性有多大。

第二章為各個(gè)國家建立一個(gè)跨越時(shí)間的指數(shù)模型，從而將經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位量化。在量化之前，我討論了可能的決定因素、將這些決定因素的范圍縮小至幾個(gè)重要因素（財(cái)富、貿(mào)易和外部融資）的基本原理，以及度量和衡量上的一些復(fù)雜問題。量化也從很多方面得到了驗(yàn)證：與現(xiàn)實(shí)世界中權(quán)力分配的真實(shí)例子，如國際貨幣基金組織的權(quán)力分配進(jìn)行對比，以及驗(yàn)證所建立的指數(shù)能否遵循自1870年以來經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位變更的歷史軌跡等。

第三章講的是貨幣主導(dǎo)。在回顧了歷史之后，本章對1900年以來影響儲(chǔ)備貨幣地位的決定因素進(jìn)行了一種全新的分析。獲得的一個(gè)重要發(fā)現(xiàn)就是，規(guī)?！蛧鴥?nèi)生產(chǎn)總值、貿(mào)易和外部融資而言——是儲(chǔ)備貨幣地位的根本決定因素。這些變量能夠解釋在過去的110年間，主要貨幣的儲(chǔ)備貨幣地位出現(xiàn)變化的70%的原因。這一發(fā)現(xiàn)同時(shí)也能驗(yàn)證經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)指數(shù)，因?yàn)樨泿胖鲗?dǎo)的決定因素與經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)的決定因素很相似。

第二章和第三章分別為未來的經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)和貨幣主導(dǎo)的預(yù)測奠定了基礎(chǔ)。國內(nèi)生產(chǎn)總值和貿(mào)易是主導(dǎo)的重要決定因素，因此它們需要被預(yù)測出來。第四章中也將這些由“經(jīng)濟(jì)趕超”驅(qū)動(dòng)的長期預(yù)測納入其中。通過這樣做，貧窮的國家趕上了富裕的國家，而由于“引力”的作用，國家間的貿(mào)易則由它們的國內(nèi)生產(chǎn)總值決定。經(jīng)濟(jì)趕超和引力有助于量化未來的國內(nèi)生產(chǎn)總值和貿(mào)易。這一章表明，經(jīng)濟(jì)趕超一直到最近才變得具有選擇性，在范圍上變得更廣，速度也變得更快。更多的國家正在趕上富裕的國家，而它們奮起直追的速度也變得更快。對于一些較大的諸如中國、印度、巴西等新興市場國家而言，這一點(diǎn)是毋庸置疑的，而這一事實(shí)對于決定未來的主導(dǎo)也是至關(guān)重要的。

有了這一框架和數(shù)字，第五章展示了直到2030年時(shí)的經(jīng)濟(jì)和貨幣主導(dǎo)關(guān)系。主要的一些結(jié)論與未來中國主導(dǎo)的時(shí)長、強(qiáng)度和廣度有關(guān)。同過去的兩個(gè)在經(jīng)濟(jì)上占主導(dǎo)地位的國家一樣，中國的主導(dǎo)地位也將是建立在廣泛的基礎(chǔ)之上的。到2030年，以購買力平價(jià)衡量，中國將占世界國內(nèi)生產(chǎn)總值的近四分之一（與美國的12%相比）。這一比重和美國在1950年的時(shí)候差不多，卻比1870年時(shí)英國所占的比重大得多。中國在世界貿(mào)易中的份額將達(dá)到15%~20%，而美國卻只占7%。這些對中國作出的預(yù)測數(shù)字比美國在其全盛時(shí)期所達(dá)到的水平要高，但是比英國在1870年時(shí)的水平（24%）要低一些。

隨著人民幣開始與美元競爭儲(chǔ)備貨幣地位，中國的主導(dǎo)地位同樣也會(huì)延伸到貨幣領(lǐng)域。從計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)中得到的結(jié)果，加上對由英鎊到美元的轉(zhuǎn)化的歷史經(jīng)驗(yàn)的不同解讀，二者的結(jié)合使得對美元和人民幣命運(yùn)的預(yù)測帶有些許戲劇性。傳統(tǒng)的觀點(diǎn)認(rèn)為，從英鎊到美元的轉(zhuǎn)變過程是持久和具有慣性的。這一觀點(diǎn)是在對美國成為世界上最大的經(jīng)濟(jì)體（1870年左右）和美元成為首選的儲(chǔ)備貨幣（“二戰(zhàn)”前后）的時(shí)期進(jìn)行對比的基礎(chǔ)上得出的。因此，美元崛起成為儲(chǔ)備貨幣落后于美國經(jīng)濟(jì)崛起65年。

但是，這一觀點(diǎn)需要在兩個(gè)方面加以佐證。首先，本書的分析認(rèn)為，儲(chǔ)備貨幣不僅僅是由收入決定，更重要的決定因素是貿(mào)易和外部融資。就這個(gè)建立在廣泛基礎(chǔ)之上的指數(shù)來說，在“一戰(zhàn)”爆發(fā)前而不是1870年時(shí)，美國就超越了英國，成為世界上在經(jīng)濟(jì)方面占據(jù)主導(dǎo)地位的國家。

其次，巴里8226;艾肯格林和馬克8226;弗朗德羅認(rèn)為，美元在20世紀(jì)20年代中期超越了英鎊。盡管在戰(zhàn)爭期間，美元和英鎊的地位是差不多一樣的，但是在這個(gè)時(shí)期，英鎊的持久性在很大程度上得益于英鎊區(qū)的政客們的推動(dòng)。從這兩個(gè)方面考慮的話，美國崛起取得經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位（“一戰(zhàn)”前后）和美元成為儲(chǔ)備貨幣之間的時(shí)間差就會(huì)縮短很多，即這一時(shí)間差只有10年左右，而不是傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為的60多年。如果將這種確定時(shí)間的方法運(yùn)用到現(xiàn)在的情況的話，人民幣在接下來的10年中就會(huì)取代美元，因?yàn)樵?010年左右，中國的總體經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)指數(shù)已經(jīng)超越了美國。

貨幣主導(dǎo)關(guān)系的變更還不至于不可阻擋。這還要看中國對其金融部門和匯率政策的改革程度。中國需要取消對外國人在整個(gè)金融和貿(mào)易過程中的限制，完善金融市場，使投資者對他們的流動(dòng)性和能力充滿信心。然而，如果這些政策方案得以執(zhí)行（有些已經(jīng)開始執(zhí)行了）的話，基本因素就會(huì)各就其位，進(jìn)而推動(dòng)人民幣崛起，并取代現(xiàn)在的儲(chǔ)備貨幣——美元和歐元。

對這些預(yù)測持有懷疑態(tài)度的人們同意規(guī)模和政策是儲(chǔ)備貨幣地位的重要決定因素，但是他們認(rèn)為，這一地位最深層次的決定因素是信心和信任度，而這兩者在困難時(shí)期顯得尤為重要。他們提出的問題就是：在一次危機(jī)的重要關(guān)頭，投資者的錢在中國手里會(huì)比在美國手里更安全嗎？或者至少，他們的錢不會(huì)被中國政府國有化或據(jù)為己有嗎？

當(dāng)然，政治上的發(fā)展，特別是中國政局穩(wěn)定，而且正向更為民主和自由的方向前進(jìn)，對于消除投資者的疑慮是很重要的。但是，我們有理由相信，撇開政治改革不談，中國也不會(huì)做出讓投資者們擔(dān)心的舉動(dòng)。中國通過其政策行動(dòng)，正在向世界發(fā)出一種信號(hào)，表明其對提升人民幣地位的愿望。其中一個(gè)重要的原因就是，人民幣的國際化能夠給中國的決策者們提供一個(gè)政治上的通道，使其從當(dāng)前的重商戰(zhàn)略中退出。中國為了保證人民幣的儲(chǔ)備貨幣地位作出了很大的努力，因此它不會(huì)使人民幣陷于危境。不言而喻，如果美國在政策和表現(xiàn)上遭遇失敗的話（即便沒有本章開始所描繪的那么糟），從美元到人民幣轉(zhuǎn)變的可能性和速度都會(huì)大大提高。

第六章詳細(xì)闡述了中國主導(dǎo)的三個(gè)不同方面。首先，中國將會(huì)成為一個(gè)早熟的國家，因?yàn)槠渲鲗?dǎo)地位是在中等收入國家的生活水平上取得的。與此相反，英國和美國在其取得主導(dǎo)地位的時(shí)候，都已躋身富裕國家之列。其次，中國的重商主義在一定程度上顯得有些不同尋常。同美國和英國在對比期的情況一樣，中國現(xiàn)在的國際收支經(jīng)常項(xiàng)目處于順差的狀態(tài)。但是與美國不同，中國是有意識(shí)地通過匯率或貿(mào)易政策來達(dá)到繁榮的目標(biāo)。這與英國也不同，英國主要是依賴于貿(mào)易政策，而中國振興商業(yè)的方法則是匯率政策。中國一直與眾不同，因?yàn)樗绕鹑〉弥鲗?dǎo)地位，以及它的重商主義都與資本的自給自足相關(guān)聯(lián)，而英國和美國則對資本高度開放。

最后，盡管中國現(xiàn)在十分注重商業(yè)，但從貿(mào)易方面來講，它是一個(gè)高度開放的經(jīng)濟(jì)體。作為一個(gè)既重商又開放的國家，中國顯得有點(diǎn)自相矛盾。對于中國這樣一個(gè)大國來說，與美國在其主導(dǎo)地位如日中天時(shí)的開放程度相比，中國的開放也顯得有些不同尋常。

所有的預(yù)測都具有不確定性，一個(gè)重要的原因就是它們都是基于過去所作的一些推斷。因此，第七章探討我們的分析可能存在的問題，特別是與有關(guān)中國的數(shù)據(jù)的預(yù)測可能存在的問題。本章認(rèn)為，對中國所作的預(yù)測是謹(jǐn)慎恰當(dāng)?shù)?。對于主?dǎo)關(guān)系的預(yù)測沒有要求中國復(fù)制其在過去30年間的成就——他們假定，如果以購買力平價(jià)計(jì)算的話，中國的增長速度在接下來的20年中會(huì)放緩至每年6%（以美元計(jì)算的話低于7%），與近些年相比，這一速度放緩了大約40%。在考察那些與中國達(dá)到同樣水平，即達(dá)到美國在戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)全盛時(shí)期生活水平的四分之一的國家是如何應(yīng)對這一情況的基礎(chǔ)上，本章作出了一個(gè)歷史比較。這一比較顯示，很多國家在過去已經(jīng)做了我們所預(yù)測的中國在未來會(huì)做的事情。值得注意的是，許多國家同樣陷入和遭遇了較長時(shí)期的衰退。但是，如果中國是屬于后一種類型而不是前一種類型的國家的話，中國在很多方面都將會(huì)不如人意。

第八章和第九章則描繪了與一個(gè)正在崛起的中國開展經(jīng)濟(jì)合作的意義。這里的一大問題就是，“二戰(zhàn)”后，美國留下了一個(gè)開放的、建立在規(guī)則基礎(chǔ)之上的貿(mào)易和金融系統(tǒng)，而這個(gè)系統(tǒng)在中國取得經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)之后還能夠生存下來嗎？

作為一個(gè)擁有主導(dǎo)權(quán)的國家，中國——就像美國主導(dǎo)時(shí)期的美國一樣——將日益不受局外人的影響，特別是在一些重要的問題，如匯率、氣候變化以及技術(shù)保護(hù)主義等方面。而這幾乎就要成為現(xiàn)實(shí)了。在很大程度上，自身的利益將統(tǒng)領(lǐng)一切。

追求自身利益本身不需要通過削弱現(xiàn)有的體系來實(shí)現(xiàn)。舉個(gè)例子來說，中國獨(dú)有的一些特點(diǎn)，特別是中國是歷史上最開放的超級(jí)大國之一這一事實(shí)，將讓中國在維持現(xiàn)行的貿(mào)易和金融體系方面也承擔(dān)一份風(fēng)險(xiǎn)?！岸?zhàn)”后，美國對開放體系所作的承諾與經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)較少，因?yàn)樗旧砭筒皇且粋€(gè)很開放的經(jīng)濟(jì)體，而這種承諾在很大程度上是出于戰(zhàn)略考慮：一個(gè)開放的經(jīng)濟(jì)體系將會(huì)促進(jìn)其他地方的繁榮，特別是其在歐洲的盟友和日本的繁榮；這樣的經(jīng)濟(jì)體系在鞏固美國的主導(dǎo)地位的同時(shí)，也能減少另一次全球性戰(zhàn)爭爆發(fā)的可能。中國在市場開放中所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)是實(shí)實(shí)在在的，因?yàn)閷l(fā)展成果惠及其國民——中國政府合法性的基礎(chǔ)——在很大程度上依賴于市場的持續(xù)開放。

貿(mào)易對中國的繼續(xù)前進(jìn)具有重要意義，中國也可能通過將人民幣國際化而從重商主義中退出，而國際貨幣基金組織作為處于該體系中的重要國家間合作論壇，其效率也不高。這一切都使中國和其他大規(guī)模經(jīng)濟(jì)體之間的合作和摩擦?xí)嗟呐c貿(mào)易，而不是與宏觀經(jīng)濟(jì)問題相關(guān)。反過來，這也會(huì)使世界貿(mào)易組織，而不是國際貨幣基金組織成為中國和這些經(jīng)濟(jì)體之間開展合作的中心和重要論壇。

最可能出現(xiàn)的情況就是，中國在一個(gè)開放的貿(mào)易體系中享有既得利益，并以自己的行動(dòng)，甚至是領(lǐng)導(dǎo)其他國家來維護(hù)這一體系。此外，現(xiàn)代貿(mào)易關(guān)系，特別是增值鏈的切片，以及對外直接投資的全球化導(dǎo)致了貨物、資本、人員和理念更多的雙向流動(dòng)。這種十字交叉形的全球化導(dǎo)致了千絲萬縷的私人利益的產(chǎn)生。而要保住這些利益，他們就必須竭盡所能維護(hù)這種全球化。如果人民幣成為國際儲(chǔ)備貨幣，即使金融和貿(mào)易關(guān)系遭到了破壞，中國也不愿意失去因人民幣的地位而得到的權(quán)力和聲望。

中國對自身利益的認(rèn)知和開放的體系的要求相沖突，以及中國以一種不友善的方式行使其主導(dǎo)權(quán)的可能性雖然很小，但是依然存在。取得主導(dǎo)地位后的中國會(huì)在國內(nèi)實(shí)行一些工業(yè)和類似于保護(hù)主義的政策，并從國外進(jìn)口資源，與一些特定的伙伴簽署雙邊協(xié)定和差別協(xié)定?？紤]到中國的規(guī)模，這些都將會(huì)影響現(xiàn)行的開放經(jīng)濟(jì)體系的基本特征。那么，今天的世界能做些什么來防范一個(gè)在未來變得異常獨(dú)斷的中國，或是減少這種情況發(fā)生的可能呢？

整個(gè)世界，特別是中國的貿(mào)易伙伴，包括美國、歐洲各國、日本、印度和巴西，都需要在今天，或者是在主導(dǎo)權(quán)轉(zhuǎn)向中國這段時(shí)期的某個(gè)時(shí)候進(jìn)行投保，以防范或減少中國在未來以一種不太友善的方式行使其經(jīng)濟(jì)霸權(quán)。這種投保的需要不是危言聳聽，而是進(jìn)行謹(jǐn)慎風(fēng)險(xiǎn)管理的自然結(jié)果。如果在深化和加強(qiáng)合作的基礎(chǔ)上與中國打交道的話，這種投保也不會(huì)妨礙各國與中國開展積極的、充滿活力的合作。

歷史表明，多邊主義最有可能抑制在經(jīng)濟(jì)上占主導(dǎo)的國家。中國的貿(mào)易伙伴的目標(biāo)，應(yīng)該是使中國繼續(xù)留在多邊體系之中，但是要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)并不容易。首先，在避免和中國在雙邊關(guān)系上交往過甚方面，特別是在世界貿(mào)易組織框架覆蓋的領(lǐng)域，中國的貿(mào)易伙伴要擁有戰(zhàn)略遠(yuǎn)見和采取約束措施。如果這些國家中的多數(shù)都進(jìn)行雙邊貿(mào)易協(xié)定談判的話，所有這些國家與中國的多邊貿(mào)易數(shù)量就會(huì)減少。問題不僅僅在于與中國簽訂的雙邊協(xié)定可能會(huì)存在失衡，還在于規(guī)則和協(xié)定的實(shí)施在雙邊的層面上，可能會(huì)比在多邊的層面上要困難得多。換句話說，伴隨著中國經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位的，是失衡的雙邊規(guī)則和在遵守這些規(guī)則時(shí)固有的不對稱。

另一個(gè)更難解決的問題就是，中國的主要貿(mào)易伙伴是否有必要采取另一個(gè)自我約束的行動(dòng)。如果美國、歐盟、日本、印度和巴西不同中國加深雙邊關(guān)系，而是互相之間進(jìn)行自由貿(mào)易或經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)定的談判的話，中國可能會(huì)將這種情況視為“不懷好意的地區(qū)主義”和對中國的經(jīng)貿(mào)包圍圈的一種挑戰(zhàn)。對中國的貿(mào)易伙伴來說，把中國穩(wěn)住的一種更積極、更不具敵意的方式就是，不僅在它們同中國的貿(mào)易中實(shí)行多邊主義政策，而且在它們之間也這樣做。這樣做顯示出了對多邊主義本質(zhì)價(jià)值的信仰，而不是僅僅將其作為遏制中國的一種工具。

本書主要講的是中國的崛起及其對美國和多邊體系暗含的意義。在一定程度上，本書對歐洲及其發(fā)揮的作用討論不多。從量的角度來說，歐洲，或歐盟27國今天已經(jīng)和美國平起平坐，因此在經(jīng)濟(jì)體系中也是一個(gè)重要的利益相關(guān)者。之所以對歐洲談?wù)摬欢啵且驗(yàn)榻裉斓臍W洲還是一座“在建”的房子，整個(gè)歐洲和歐盟成員國之間對它們的決策各負(fù)其責(zé)。此外，直至作者寫這本書時(shí)，對于歐洲的兩股競爭力量，即分別主張主權(quán)保留和主權(quán)回收、集權(quán)和主權(quán)聯(lián)并的兩股勢力，究竟誰會(huì)在歐洲外圍正在爆發(fā)的危機(jī)中占據(jù)上風(fēng)，情勢依舊不明朗。預(yù)測顯示，即使未來歐洲更為團(tuán)結(jié)，有能力運(yùn)用其經(jīng)濟(jì)實(shí)力，中國到目前為止，依然還是最大的、單獨(dú)的參與者。但是，一個(gè)重新崛起的美國和一個(gè)更為團(tuán)結(jié)的歐洲將要，也需要在多邊主義形成的過程中發(fā)揮關(guān)鍵作用，因?yàn)樵谝粋€(gè)中國以不友善的方式行使其主導(dǎo)權(quán)的世界中，多邊主義能夠?yàn)樗鼈兲峁┍Ｕ稀?/p>

當(dāng)然，另一種可能是中國的崛起被夸大，美國在經(jīng)濟(jì)上的主導(dǎo)地位雖然在一定程度被削弱，但是其經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位依然保持。另一方面，雖然美國在未來聽命于一個(gè)在經(jīng)濟(jì)上占據(jù)主導(dǎo)地位而獨(dú)斷的中國的可能性很小，卻也是不無可能。不管中國會(huì)如何崛起，及其崛起的速度會(huì)有多快，本書所列的數(shù)字和它們背后的意義與在接下來的時(shí)間里，美國的經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位將持續(xù)的信念形成了鮮明的對比。在前言的開始，我引用了哈羅德8226;麥克米倫對美國經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位持續(xù)時(shí)間不超過200年的斷言。歷史，或中國真的能把美國主導(dǎo)的持續(xù)時(shí)間縮短至大大小于200年嗎？?

愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/45125.html