愛華網(wǎng)? ? ? 用于定義奢侈品概念及其意義范疇的方式眾說(shuō)紛紜，其中，本書列舉出主要的六種定義方法：
第一種是大眾定義法。由于“奢侈品”的意義莫衷一是，可以通過(guò)訴諸市場(chǎng)認(rèn)知，即詢問(wèn)潛在消費(fèi)者對(duì)其的理解來(lái)作定義。這樣做的問(wèn)題在于，理解因人而異，不同人群對(duì)奢侈品這一概念存在不同甚至完全相反的理解：對(duì)不同人群而言，一枚鑲鉆的豪華金表可能是奢華的象征，也可能是品位不佳的表現(xiàn)。
第二種是上層人士定義法。這意味著脫離大眾，選擇特定少數(shù)人群如上層的有閑階層，來(lái)定義奢侈品概念。倘若如此，上升到國(guó)際層面，問(wèn)題就顯而易見了。在一個(gè)富有的日本人、美國(guó)人或法國(guó)人眼中，奢華的標(biāo)準(zhǔn)不一而足。對(duì)于一個(gè)富有的德國(guó)人，奢侈品的概念更是匪夷所思：品質(zhì)常常與價(jià)格不成正比。因而，這種方式對(duì)于全球性的奢侈品企業(yè)而言作用甚微。
第三種是專家定義法。一般人難以熟習(xí)所有這些多如牛毛的概念，這便需要倚仗專業(yè)人士。如此一來(lái)，誰(shuí)是對(duì)的專家，哪國(guó)的專家權(quán)威，哪種文化適用等問(wèn)題又將我們拉回之前探討過(guò)的因人而異的問(wèn)題。
第四種是經(jīng)驗(yàn)定義法。這意味著用有限的所謂奢侈品品牌定義“奢侈品”一詞。品牌不正是分析奢侈品行業(yè)的基本要素嗎？然而問(wèn)題隨之產(chǎn)生，緣何某些品牌能被包含在概念范圍內(nèi)而另一些則處之外圍。例如，鱷魚是否位于奢侈品品牌之列？對(duì)中國(guó)人而言，答案是肯定的?！稌r(shí)代》雜志（2007年10月刊某文）將其列入中國(guó)三大知名奢侈品品牌行列，僅在新上海網(wǎng)球大師賽、百貨公司和少數(shù)獨(dú)家精品店可尋其蹤。但對(duì)西班牙人或意大利人而言，答案是否定的，在這些國(guó)家該品牌的分布十分廣泛。
第五種是組織團(tuán)體定義法。由奢侈品生產(chǎn)國(guó)通過(guò)具體奢侈產(chǎn)品來(lái)定義。在法國(guó)，這項(xiàng)工作由科爾伯特委員會(huì)完成；在意大利，則由奢侈品協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)。但這一方法在全球范圍內(nèi)意義甚微。
第六種是奢侈品造就者定義法。通過(guò)訴諸奢侈品的創(chuàng)造者的工作、所循標(biāo)準(zhǔn)、理念和價(jià)值觀來(lái)尋求定義。那么，應(yīng)當(dāng)訴諸誰(shuí)呢？
以上的任何一種方法都無(wú)法提供一個(gè)完美的答案，于是催生了一個(gè)更激進(jìn)的選擇：否定奢侈品的特殊性。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/19125.html
