愛(ài)華網(wǎng)???? 就在我們著筆之際，文字和音樂(lè)已成功地播出了一個(gè)多世紀(jì)，緊接著圖像也已播出了長(zhǎng)達(dá)四分之三個(gè)世紀(jì)。剛過(guò)去的一個(gè)世紀(jì)和剛跨入的新世紀(jì)，人們對(duì)廣播和與之相關(guān)的新技術(shù)和新媒體的傳播方式毀譽(yù)參半，對(duì)此，廣播電視媒體受之不卻。當(dāng)廣電媒體在踐行為社會(huì)提供公正客觀的信息、有啟迪的思想、促進(jìn)人類的進(jìn)步與發(fā)展的娛樂(lè)節(jié)目這些功能時(shí)，是值得稱贊的；但是，當(dāng)廣電媒體的擁有者或經(jīng)營(yíng)者將他們?cè)谝庾R(shí)形態(tài)方面的偏見(jiàn)凌駕于媒體的社會(huì)責(zé)任之上，誘導(dǎo)受眾支持某一黨派，在經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、環(huán)境等問(wèn)題上站在社會(huì)的對(duì)立面，或者其傳播滿足的是媒體的私利，而不是公眾利益時(shí)，它是應(yīng)該遭到批評(píng)的。在世界上，對(duì)人們的思想、情緒，甚至是行動(dòng)最具有影響力的是媒體。正是因?yàn)槲覀冋J(rèn)識(shí)到媒體(在許多國(guó)家，只有廣播和電視)有著強(qiáng)大的社會(huì)影響力和責(zé)任，所以在本書1992 年首次出版及以后的各修訂版中，我們都力圖跟進(jìn)廣電事業(yè)的前沿發(fā)展動(dòng)態(tài)，跟進(jìn)廣電媒體反應(yīng)的同時(shí)又備受其影響的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的發(fā)展動(dòng)態(tài)。我們非常愛(ài)國(guó)，這表現(xiàn)在我們堅(jiān)信我們國(guó)家的民主原則是為大多數(shù)，而不是少數(shù)人服務(wù)的。依靠媒體每日負(fù)責(zé)任的工作，我們使民主惠及國(guó)內(nèi)外每一個(gè)人，這具體表現(xiàn)在第二次世界大戰(zhàn)期間。我們毫不隱諱地贊同，美國(guó)國(guó)會(huì)為這個(gè)國(guó)家所制定的“無(wú)線電波屬于人民”這一法律。正如《1934 年通訊法》所聲明的那樣，我們認(rèn)為，廣播擔(dān)負(fù)著以下責(zé)任：“公共利益、便利和公共必需”。當(dāng)政府、廣播業(yè)、廣告商，或壓力團(tuán)體企圖篡奪人民以下權(quán)力：人民有權(quán)獲得高質(zhì)量的娛樂(lè)、文化、教育、信息；人民有權(quán)獲得媒體所能提供的所有其他形式內(nèi)容的權(quán)利時(shí)，我們會(huì)毫不遲疑地加以揭露。當(dāng)廣播電視被用來(lái)操縱和控制公眾，如媒體在我們的選舉制度中曾被用來(lái)提升它所青睞的政治候選人，而對(duì)它所不傾向的候選人則予以忽略；在報(bào)道時(shí)僅僅是提供“同期聲”而不是事實(shí)依據(jù)，以此造成它所選定的候選人成為領(lǐng)先者和贏家時(shí)，我們也一直全力揭露。本書第5版的結(jié)尾當(dāng)然不是廣播繼續(xù)發(fā)展史中最后的篇章，媒體大事記揭示了我們關(guān)注的主要問(wèn)題之一：即無(wú)線電波屬于人民的民主原則正在迅速被侵蝕。美國(guó)兩大政黨對(duì)媒體壟斷限制的解除，便利和鼓勵(lì)了集團(tuán)化和合并，從而服務(wù)于有錢有勢(shì)階層，犧牲了無(wú)錢無(wú)勢(shì)的弱勢(shì)群體，包括那些擁有和經(jīng)營(yíng)媒體商店的小業(yè)主，在媒體行業(yè)工作的作家、制片人、導(dǎo)演、演員和技術(shù)人員，以及廣大的受眾。無(wú)論是否是觸及了權(quán)勢(shì)階層的利益，我們都要指出這種趨勢(shì)。我們表?yè)P(yáng)媒體，當(dāng)他們對(duì)影響到所有人的生命事件時(shí)—— 有關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)、恐怖主義、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、教育、貧困等對(duì)我們?cè)?1 世紀(jì)生存至關(guān)重要的事件，予以公正客觀的報(bào)道。當(dāng)媒體因其私利而歪曲提供給公眾的信息，無(wú)論其歪曲是通過(guò)虛假、不完整還是以遺漏報(bào)告的手法，我們對(duì)之一律予以批評(píng)。我們相信，我們的民主只能通過(guò)公開(kāi)事實(shí)真相才能生存；因此，當(dāng)媒體把政府高官的謊言當(dāng)作事實(shí)，歪曲事實(shí)、歪曲經(jīng)濟(jì)蕭條和失業(yè)率上升數(shù)據(jù)、忽略世界其他地區(qū)已知的有關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)和恐怖信息，通過(guò)報(bào)道幫助掩蓋腐敗真相時(shí)，我們予以指出。因?yàn)槊襟w采取這些行動(dòng)是為了保護(hù)那些進(jìn)入和退出政治圈子的人們，與媒體巨頭一樣，這些人士也屬于權(quán)勢(shì)階層。無(wú)論廣電媒體報(bào)道的對(duì)象是一個(gè)生產(chǎn)者、一個(gè)窮光蛋，還是一位總統(tǒng)，只要我們相信它是在為踐行民主原則時(shí)，我們就毫不遲疑地予以贊譽(yù)，而當(dāng)它沒(méi)有遵從民主原則時(shí)，我們就毫不遲疑地予以批評(píng)。我們?cè)噲D給學(xué)生和公眾提供一本通俗易讀的作品，它涉及廣播、電視、新媒體中的關(guān)鍵問(wèn)題、事件和人物。本書既不像埃里克·巴爾諾(Erik Barnouw) 的廣播三部曲那樣的學(xué)究，也不像克里斯托弗·斯特林(Christopher Sterling) 和約翰·邁克爾·基特羅斯(John Michael Kittross) 的《敬請(qǐng)關(guān)注》那樣有著豐富的數(shù)據(jù)和資料。在本版中，在與世界相關(guān)的一直處于發(fā)展的媒體歷史中，我們?cè)噲D在世界背景下強(qiáng)化時(shí)間線索，強(qiáng)化與之并行遞進(jìn)在廣電和媒體歷史中發(fā)生的關(guān)鍵事件。我們?nèi)詫⑹褂?p>“百寶箱”， 它給我們提供了從過(guò)去到現(xiàn)今的廣播界相關(guān)人士的第一
手資料。我們想對(duì)克利福德·科布蘭德(Clifford Kobland) 表示誠(chéng)摯的感謝，他在本版中出色地設(shè)計(jì)了頁(yè)眉欄表。他令人贊嘆的努力成果為本版凸現(xiàn)教學(xué)性大為增色。我們感謝廣播電視界的開(kāi)拓者，感謝當(dāng)下廣播電視界的從業(yè)者們，感謝他們慷慨地提供建議、信息和評(píng)論，我們這本書也正是奉獻(xiàn)他們的。 羅伯特·L. 希利亞德，邁克爾·C. 基思
愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/59422.html
