愛華網(wǎng)?? 5月16日，國務院決定對陷于困頓之際的家電行業(yè)安排265億元的節(jié)能補貼，也體現(xiàn)了“十二五”期間政府對節(jié)能減排和拉動內需兩大任務的重視和決心。家電業(yè)借政策利好東風能否逆轉市場形勢？家電補貼新政是否有其必要性？為此《中國經濟和信息化》專訪了中國工程院院士、全國暖通空調委員會副主任、清華大學教授江億。 CEI：隨著家電下鄉(xiāng)政策等一系列促進方案的淡出，中國家電業(yè)也面臨了6年來最大的危機，但是有人認為危機即轉機，你怎么看？ 江億：家電下鄉(xiāng)政策不應該設計成讓農村來救家電企業(yè)，這是沒道理的。農村攢點錢不光是買家電，更重要的是解決生產資料構成，改善生產能力。好不容易攢了些錢準備買拖拉機呢，結果看到買空調有優(yōu)惠，把投向生產資料的錢買了空調，而實際上農村可能根本就不用裝空調。政策淡出了是好事，中國家電業(yè)發(fā)展到現(xiàn)在這時候，如果還生活在靠政府補貼跟資助過日子就太悲慘了。目前，中國家電通過走出去戰(zhàn)略在國外市場競爭力很強。想走進農村的想法很好，但應該根據(jù)農村需求生產產品，降低價格，提高質量，哪能靠補貼過日子。 CEI：5月16日，國務院常務會議研究決定安排財政補貼265億元，啟動推廣符合節(jié)能標準的空調、平板電視、電冰箱、洗衣機和熱水器，推廣期限暫定一年。你對于節(jié)能新政怎么看？ 江億：不同的人有不同看法。我個人覺得，像這樣的政策應該是重罰不重獎，大棒比胡蘿卜有用得多。節(jié)能不是靠補貼，而是靠嚴厲的低能效產品不得入市的管理懲罰政策和調整最終末端價格，階梯電價比節(jié)能家電政策要好得多。 高能效補貼背后并不是為節(jié)能減排，更多在刺激經濟發(fā)展，擴大內需的舉措。在有些家電產品中推廣是非常合適的，比方說節(jié)能燈、LED燈、節(jié)能冰箱等。有些產品則并不合適，比方說家用高效空調。 高效空調是不是真的高效，要看你使用需求情況。不是那么簡單說，買臺高效空調就一定節(jié)能。在廣州買高效空調比不高效空調節(jié)能，而在北京，有些所謂高效空調不一定比不高效的空調節(jié)能，和使用模式很有關系。 這是因為，所謂高效空調很重要一條就是指變頻空調。當使用模式是進入屋子又開窗子，涼了又關上的這種模式時，變頻空調起的作用就減弱了，耗電量也會增加。節(jié)能不是簡單一句話說的事。反過來，由于檢驗手段、監(jiān)測方法等管理不是很嚴格，導致有些企業(yè)鉆了空子，又會影響市場公平競爭，就不好了。
CEI：你怎么看家電產品能耗和效率的關系？ 江億：家電產品核心功能是提供服務。所以用電量=提供服務量×效率。兩個因素一個不能少，光抓效率了，最后可能導致要求的服務量更多，最終結果是能耗更高。 就拿車來舉例，奔馳和QQ相比較，奔馳底盤好幾噸重，所以效率相對高。而一個車只坐一個人的話，奔馳要耗費14升油跑一百公里，QQ才6升油。而如果光抓效率，奔馳效率高就補貼，開QQ罰款，是不是全錯了？ 家電也一樣，節(jié)能100升大冰箱一年得用幾度電，不節(jié)能40升小冰箱一年又用幾度電。當政策補貼節(jié)能家電時，用戶因為降價而干脆換個節(jié)能大冰箱。結果可能用電量也沒有降低。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/58882.html
