愛(ài)華網(wǎng)???? 國(guó)家的外匯儲(chǔ)備雖然多得用不完（越積越多，自然表明多得用不完），但并不能無(wú)償分配給國(guó)民。盡管有不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家建議政府拿出一部分外匯儲(chǔ)備來(lái)分配給老百姓，并曰之為“藏匯于民”。 中國(guó)經(jīng)濟(jì)有很多怪現(xiàn)象，外匯儲(chǔ)備之多就是其中之一。中國(guó)還是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，民眾還不富裕，可官方的外匯儲(chǔ)備卻大大超過(guò)世界上任何一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家，這也是普通百姓難以理解的。民眾不富國(guó)家富，自然就會(huì)有人想，既然國(guó)家外匯用不完，不如分給大家，至少能夠擴(kuò)大消費(fèi)。曾有一位著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家出過(guò)一個(gè)主意：把外匯儲(chǔ)備中的一半平均分配給全國(guó)的家庭，這樣，每個(gè)家庭可以大致分到5000美元，既消化了多余的外匯儲(chǔ)備，又刺激了消費(fèi)，一舉兩得。媒體一片叫好，但卻是個(gè)餿主意。 最近有一位網(wǎng)友在我的博客上留言：國(guó)家可以進(jìn)口大批老百姓喜歡的消費(fèi)品，例如蘋果產(chǎn)品，然后再無(wú)償分配。這位網(wǎng)友還認(rèn)真地做了一個(gè)計(jì)算，給全國(guó)13億人每人分一個(gè)iMac（蘋果電腦），一個(gè)iPhone，再加一個(gè)iPad，差不多是2500美元，乘以13億，等于3.25萬(wàn)億美元，正好把外匯儲(chǔ)備差不多用完。這是一個(gè)很有趣的建議，相信代表了不少人的想法。
問(wèn)題的關(guān)鍵在于，中國(guó)外匯儲(chǔ)備的性質(zhì)和來(lái)源究竟是什么？嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，中國(guó)的外匯儲(chǔ)備是國(guó)家的錢，但并不是政府的錢，盡管是由政府持有和使用的。如果是政府的錢，比如說(shuō)是政府財(cái)政的結(jié)余，那取之于民，用之于民，政府完全可以把財(cái)政收入中多出來(lái)的錢向全體民眾無(wú)償派發(fā)，就像新加坡政府和我國(guó)澳門政府曾經(jīng)做過(guò)的那樣。實(shí)際情況是，3.3萬(wàn)億美元的外匯儲(chǔ)備，不是政府通過(guò)收稅收來(lái)的，也不是政府賣土地而換來(lái)的，而是用發(fā)行人民幣的方式把社會(huì)上多出來(lái)的外匯（外匯供給大于外匯需求的部分）換回來(lái)的。換言之，社會(huì)上多出一萬(wàn)億美元，央行就多發(fā)了價(jià)值一萬(wàn)億美元的人民幣（這對(duì)于央行很容易做到，就是多耗費(fèi)一些可用于貨幣的紙張），如果政府無(wú)償分配這些靠多發(fā)行人民幣換來(lái)的外匯，無(wú)疑等于讓全社會(huì)既有的貨物對(duì)應(yīng)更多的貨幣（如果不增加貨物的話），結(jié)果只有一個(gè)：貨幣價(jià)值大幅縮水。 至于社會(huì)上為什么會(huì)多出這么多的外匯，那是多方面的原因造成的。我們的出口連年大于進(jìn)口，賣商品的收入多于買國(guó)外商品的支出，外匯就多出來(lái)了；外來(lái)投資總是大于對(duì)外投資，外匯也多出來(lái)了。每年多出的幾百億乃至上千億美元就這樣變成了國(guó)家的儲(chǔ)備。 外匯儲(chǔ)備既然是儲(chǔ)備，就說(shuō)明資產(chǎn)處于閑置或半閑置狀態(tài)（購(gòu)買美國(guó)國(guó)債算是一種半閑置，因?yàn)槭找媛蕵O低）。所以，大家都盼著能把這筆錢花掉，哪怕是由政府進(jìn)口商品，然后再分配給國(guó)民。不過(guò)，這樣做是按下了葫蘆浮起了瓢，是用問(wèn)題來(lái)解決問(wèn)題。如網(wǎng)友建議那樣，由政府進(jìn)口大批的iPhone和iPad，然后發(fā)給全國(guó)老百姓人手一個(gè)，增加了貨物，貨幣價(jià)值不會(huì)因此大幅縮水。但這樣做至少有三點(diǎn)后患：第一，進(jìn)口價(jià)值3.3萬(wàn)億美元的蘋果產(chǎn)品，立馬讓國(guó)內(nèi)相關(guān)市場(chǎng)萎縮，本來(lái)3.3萬(wàn)億美元的產(chǎn)品銷售，可以帶來(lái)極其可觀的就業(yè)和稅收，現(xiàn)在全部被國(guó)外替代了，損失相當(dāng)大；第二，這樣做并不公平，無(wú)論富人窮人都是平均分配，起不到政府利用政策調(diào)節(jié)社會(huì)財(cái)富的作用；第三，導(dǎo)致政府簡(jiǎn)單而隨意處置國(guó)家外匯儲(chǔ)備，降低政府力求外匯儲(chǔ)備保值增值的責(zé)任心。其實(shí)，這只是笑談，政府無(wú)償分配3.3萬(wàn)億美元的實(shí)物是一件極其困難的事情，根本不具可操作性，但道理在其中了。 如此巨額的外匯儲(chǔ)備當(dāng)然要用，因?yàn)槲覀兇_實(shí)不需要這么多的外匯儲(chǔ)備。但難題是，外匯儲(chǔ)備該用在哪里本身就是一個(gè)巨大的難題。有人說(shuō)應(yīng)該買黃金，還有人說(shuō)應(yīng)該買糧食、買石油、買礦山，難處在于，買糧食我們沒(méi)有這么多的倉(cāng)庫(kù)，買礦山人家不賣給我們，買黃金和石油，國(guó)際金價(jià)和油價(jià)立馬大漲。坦率地講，中國(guó)外匯儲(chǔ)備的使用效率并不高，到現(xiàn)在為止，國(guó)家外匯管理部門也沒(méi)想出一個(gè)好的辦法，能讓國(guó)人辛苦換來(lái)的外匯不僅保值而且增值，這也是政府力求要解決的一個(gè)重要問(wèn)題。不過(guò)，巨額外匯儲(chǔ)備沒(méi)有發(fā)揮應(yīng)有的作用，結(jié)果可能是政府沒(méi)“守好責(zé)”，倘若應(yīng)了一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家所言，政府把外匯儲(chǔ)備平均分給國(guó)民，形式上看討好了民眾，實(shí)際上卻是極不負(fù)責(zé)任的行為。藏匯于民，是要改現(xiàn)行的外匯市場(chǎng)機(jī)制，而不是把外匯儲(chǔ)備無(wú)償分掉。
愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/57007.html
