愛華網(wǎng)系列專題：《解讀金融危機(jī)：直擊華爾街風(fēng)暴》
三、改革稅收政策 為了解決社會保險制度的聯(lián)邦經(jīng)費(fèi)來源問題，羅斯福破天荒地實行了一種按收入和資產(chǎn)的多寡而征收的累進(jìn)稅。對5萬美元純收入和4萬美元遺產(chǎn)征收31%，500萬美元以上的遺產(chǎn)可征收75%；公司稅過去一律是13.75%，根據(jù)1935年稅法，公司收入在5萬美元以下的稅率降為 12.5%，5萬美元以上者增加為15%。 到1939年，羅斯?？偨y(tǒng)實施的新政取得了巨大的成功。新政幾乎涉及美國社會經(jīng)濟(jì)生活的各個方面，其中多數(shù)措施是針對美國擺脫危機(jī)，最大限度減輕危機(jī)后果的具體考慮，還有一些則是從資本主義長遠(yuǎn)發(fā)展目標(biāo)出發(fā)的遠(yuǎn)景規(guī)劃，有助于美國走出危機(jī)。 美國幾乎所有的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)都穩(wěn)步回升，國民生產(chǎn)總值從1933年的742億美元增至1939年的2049億美元，失業(yè)人數(shù)從1700萬下降至800萬，恢復(fù)了國民對國家制度的信心。 羅斯福"新政"是20世紀(jì)資本主義發(fā)展歷程中的重大事件，幫助美國的資本主義制度度過了一場空前大災(zāi)難。美國的資本主義制度得救了，世界資本主義體系也緩過氣來了。這就使得"新政"能夠在美國歷史和世界歷史中獲得一席之地。 很多人將美國政府此次救市行為與當(dāng)年的"羅斯福新政"相比較。同30年代大蕭條相同的是，美國次貸危機(jī)也是在資金沒有監(jiān)管，或監(jiān)管不到位的情況下，整個金融市場出現(xiàn)了全面、系統(tǒng)的危機(jī)，不是一個中央銀行、一家投資公司或一個單一市場出現(xiàn)危機(jī)，而是所有的金融體系全都受到?jīng)_擊，并迅速蔓延到整個世界，無一幸免。
面對信貸危機(jī)、房市惡化、零售疲軟、股市大跌的情勢下，美國政府頻繁出手，已采取了降息、減稅、向市場注資等方式"救市"。9月20日，美國政府向國會提交一項總額達(dá)7000億美元的金融救援計劃，以賦予政府廣泛權(quán)力購買金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)，阻止金融危機(jī)加深。這是自上世紀(jì)30年代經(jīng)濟(jì)大蕭條以來，美國政府制定的最大規(guī)模金融救援計劃 美國《新聞周刊》分析認(rèn)為，這更像1933年"大蕭條"時代的處理手法。當(dāng)時政府采取了直接注資、提供銀行擔(dān)保、降息等，重構(gòu)政府與華爾街共生關(guān)系。 但是，今昔危機(jī)的起因是有所不同的：昔日是股市暴跌引發(fā)，如今則是次貸引發(fā)。但危機(jī)蔓延的后果，無疑都是侵蝕到了整個金融體系。面對信心的崩潰，美國聯(lián)邦政府才選擇了以史無前例的方式介入。此外，為了重振美國經(jīng)濟(jì)，度過大蕭條時期，羅斯福新政的舉措之一就是成立房利美，刺激美國房地產(chǎn)市場。事過境遷，如今的房利美倒成了被救助的對象之一。 據(jù)復(fù)旦大學(xué)金融學(xué)博士陸志明分析，布什7000億拯救計劃實質(zhì)上卻與羅斯福的救市計劃大相徑庭。除了關(guān)注華爾街金融機(jī)構(gòu)的存亡之外，對于選擇金融機(jī)構(gòu)國有化與市場化破產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)；國有化與破產(chǎn)之后的金融機(jī)構(gòu)如何運(yùn)作與監(jiān)管；最終這些機(jī)構(gòu)如何重歸自由競爭市場等等均語焉不詳。難怪報告遭到了大多數(shù)議員的反對。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/426737.html
