發(fā)布時間:2024年11月06日 17:12:56分享人:酷到炸來源:互聯(lián)網(wǎng)22
???? 盡管奧巴馬在“傾盡聯(lián)邦政府的全力”讓美國人增加負債和消費,但很多人明智地選擇了反其道而行之。在2009年第二季度,美國的個人儲蓄創(chuàng)下過去17年的最高紀錄,達到可支配收入的7.2%。 根據(jù)美國國家經(jīng)濟研究局提供的數(shù)據(jù),美國人在該季度的儲蓄總額達到7 930億美元。這還是在個人收入(12.2萬億美元)遠低于2008年任一時點的前提下實現(xiàn)的。民眾的行為正在趨于理性化:經(jīng)濟形勢持續(xù)惡化,身邊的朋友和鄰居不斷加入失業(yè)大軍,于是有收入的人不得不積攢這來之不易的財富。 但奧巴馬總統(tǒng)卻說,一定要終止這種情況。當然,人為的低利率和住房補貼必定會使人們喪失儲蓄的動力,儲蓄額也會隨即銳減。 根據(jù)美聯(lián)儲提供的數(shù)據(jù),截至2010年年底,消費者債務已再次高企,而住宅貸款總額的收縮期也就此終止。美國再次踏上所謂“合理貸款限度”或者說正常負債水平的不歸路。目的已達到。 當然,最大的問題依舊在于只有儲蓄才是經(jīng)濟增長的關(guān)鍵,因為它為資本性投資提供了資金來源,而資本性投資則會帶來就業(yè)機會、產(chǎn)品和服務產(chǎn)出量的增加。一個沒有儲蓄的社會不可能實現(xiàn)增長。盡管美國還可以憑借外國人的儲蓄和印鈔機制造暫時的增長假象,但這樣的“增長”顯然是不可持續(xù)的(我們將在后面的章節(jié)著重探討這個問題)。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/30926.html
更多閱讀

???? 銀行業(yè)最大的問題在于,政府對市場的干預和扭曲已根深蒂固,以至于人們在談論“去監(jiān)管”或“補貼”時往往會無可救藥地陷入迷茫。1999年的《金融服務現(xiàn)代化法案》顯然是“去監(jiān)管”概念被混淆的最佳例證,它徹底消除了銀行拓展業(yè)

???? 聯(lián)邦政府的存款保險政策還會招致道德風險,并促使銀行涉足高風險業(yè)務。 不妨考慮一下,在有無政府存款保險的兩種情況下會有什么區(qū)別。如果沒有存款保險,銀行客戶就會面對損失存款的風險?! ∥覀兌贾溃喝绻麑㈠X存入銀行的

???? 我們首先從政府為增加就業(yè)帶來的直接成本開始——雇傭稅?! 」べY稅就是一種最典型的雇傭稅,它無疑是對企業(yè)雇用新員工的懲罰,而且雇用的人越多,為雇員支付的工資額就越高,雇主受到的懲罰就越嚴厲。你聽說過《聯(lián)邦保險捐助條

???? 有必要再一次指出的是,美聯(lián)儲并不一定要把過剩資本引向房產(chǎn)市場。更確切地說,美聯(lián)儲需要為它一手創(chuàng)造的過剩資本尋找落腳點。 那么這次為什么會是房地產(chǎn)泡沫,而不是汽車泡沫或丁香泡沫呢? 其中的部分原因依舊在

???? 有人說,2008年金融危機加速了資本主義的滅亡?! ∶襟w與政治家們一致認為,“不受約束的自由市場”造成了這場危機,并引發(fā)了隨之而來的一切苦果。這成為強化法制和監(jiān)管的理由,或者說,政治家、官僚和中央銀行行長應該有更大的權(quán)