發(fā)布時(shí)間：2024年11月06日 17:12:55分享人:夕陽(yáng)影來(lái)源:互聯(lián)網(wǎng)17
???? 有人說(shuō)，2008年金融危機(jī)加速了資本主義的滅亡。 媒體與政治家們一致認(rèn)為，“不受約束的自由市場(chǎng)”造成了這場(chǎng)危機(jī)，并引發(fā)了隨之而來(lái)的一切苦果。這成為強(qiáng)化法制和監(jiān)管的理由，或者說(shuō)，政治家、官僚和中央銀行行長(zhǎng)應(yīng)該有更大的權(quán)力。于是，有人告訴我們，只有監(jiān)管才能保障經(jīng)濟(jì)安全。但就在一場(chǎng)真正的大崩盤即將到來(lái)時(shí)，同樣還是這些政治家，他們依舊會(huì)指責(zé)資本主義和缺乏監(jiān)管。 事實(shí)上，大政府在催生泡沫方面發(fā)揮了核心作用，也是產(chǎn)生資源錯(cuò)配的主要根源。另外，大多數(shù)保守主義者和有限規(guī)模政府支持者提出的解釋過(guò)于簡(jiǎn)單，他們指責(zé)自由主義者提出的一些“大政府”計(jì)劃扭曲了抵押貸款市場(chǎng)。我們需要理解的是，很多泡沫性計(jì)劃和機(jī)構(gòu)的存在并不是以強(qiáng)化平等或監(jiān)管為目標(biāo)，而是被描繪成有利于創(chuàng)造“所有權(quán)社會(huì)”的“親增長(zhǎng)”政策。而這些“親商”型泡沫制造機(jī)的核心就是美聯(lián)儲(chǔ)。
因此，在2008年金融危機(jī)的陰云尚未散去、一場(chǎng)或?qū)⒊^(guò)“大蕭條”的崩潰即將到來(lái)時(shí)，有必要回顧一下美國(guó)到底是怎樣走到今天這個(gè)地步的。盡管本書(shū)的大部分內(nèi)容在于展望未來(lái)、尋求解決問(wèn)題的出路，但首先還是看看美國(guó)剛剛走過(guò)的這段路吧。
愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/30911.html
更多閱讀
???? 銀行業(yè)最大的問(wèn)題在于，政府對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)和扭曲已根深蒂固，以至于人們?cè)谡務(wù)摗叭ケO(jiān)管”或“補(bǔ)貼”時(shí)往往會(huì)無(wú)可救藥地陷入迷茫。1999年的《金融服務(wù)現(xiàn)代化法案》顯然是“去監(jiān)管”概念被混淆的最佳例證，它徹底消除了銀行拓展業(yè)
???? 廢棄了約束銀行行為的市場(chǎng)力量，也就為政府的干預(yù)創(chuàng)造了空間，于是FDIC與美聯(lián)儲(chǔ)共同成為最活躍的商業(yè)銀行監(jiān)管者。但是，政府永遠(yuǎn)也不會(huì)像市場(chǎng)那樣成為有效的看門人?！ ∽鳛榭蛻?、投資者和債權(quán)人，代表市場(chǎng)的勢(shì)力會(huì)讓銀行的資產(chǎn)
???? 聯(lián)邦政府的存款保險(xiǎn)政策還會(huì)招致道德風(fēng)險(xiǎn)，并促使銀行涉足高風(fēng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)?！ 〔环量紤]一下，在有無(wú)政府存款保險(xiǎn)的兩種情況下會(huì)有什么區(qū)別。如果沒(méi)有存款保險(xiǎn)，銀行客戶就會(huì)面對(duì)損失存款的風(fēng)險(xiǎn)?！ ∥覀兌贾溃喝绻麑㈠X存入銀行的
???? 不管政府采取何種政策，公司雇用員工都會(huì)招致額外的成本。有必要再次重復(fù)的是，在自由市場(chǎng)體系中，雇用一名新員工的成本不只有他的工資，還需要為他提供辦公空間，或是為他配置新的計(jì)算機(jī)、電話及電話線。在雇員人數(shù)增加的情況下，你
???? 我們首先從政府為增加就業(yè)帶來(lái)的直接成本開(kāi)始——雇傭稅?！ 」べY稅就是一種最典型的雇傭稅，它無(wú)疑是對(duì)企業(yè)雇用新員工的懲罰，而且雇用的人越多，為雇員支付的工資額就越高，雇主受到的懲罰就越嚴(yán)厲。你聽(tīng)說(shuō)過(guò)《聯(lián)邦保險(xiǎn)捐助條
愛(ài)華網(wǎng)