愛華網(wǎng)系列專題：《教你識(shí)破職場(chǎng)溝通陷阱：職場(chǎng)秘密語(yǔ)言》
我們不太可能面臨這么強(qiáng)大的威脅。但如果真遇到了，那要記住這點(diǎn)：我們隨時(shí)都可以把那些單音節(jié)的詞調(diào)動(dòng)起來(lái)，發(fā)揮它們的作用——即使在工作中。 弗萊士可讀指數(shù) 1946年，魯?shù)婪?弗萊士博士（Rudolf Flesch）設(shè)計(jì)出了“弗萊士可讀指數(shù)”。通過(guò)研究，他根據(jù)文章對(duì)讀者教育水平高低的要求，發(fā)展出一種計(jì)算文章難易度的方法。他發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)句和長(zhǎng)詞要求讀者教育水平更高，付出精力更多。一個(gè)句子超過(guò)21個(gè)詞讀起來(lái)會(huì)很困難。當(dāng)詞語(yǔ)音節(jié)平均數(shù)接近2的時(shí)候，可讀性會(huì)降低。 這聽起來(lái)很殘酷，但別忘了大多數(shù)英語(yǔ)單詞都是單音節(jié)。 他設(shè)計(jì)了一個(gè)復(fù)雜的公式來(lái)計(jì)算他所說(shuō)的“可讀性分?jǐn)?shù)”。按1到100來(lái)打分，100分為最易讀。下面是弗萊士計(jì)算出的一些表明他公式應(yīng)用的例子。 連環(huán)畫92 《體育畫報(bào)》63 《華爾街日?qǐng)?bào)》43 美國(guó)聯(lián)邦稅務(wù)局稅法 -6 不同分?jǐn)?shù)適于不同讀者。寫篇可讀性分?jǐn)?shù)為100的文章可能性也不大（除了“特警靈靈狗”《特警靈靈狗》（See Spot Run），也譯《警犬追殺令》：喜劇片，美國(guó)華納兄弟公司2001年出品?！g者注），因此我們也不建議要追求這么簡(jiǎn)單。但一般來(lái)說(shuō)，如果你想讓普通的商界讀者看懂并真正看完，你的文章可讀性分?jǐn)?shù)至少要在35分以上。 長(zhǎng)篇大論的真正問(wèn)題在于妨礙你同聽眾交流。滿眼都是帶術(shù)語(yǔ)的句子，一個(gè)接一個(gè)的，讓人覺得灰心喪氣，總擔(dān)心聽不懂。同樣，輕快簡(jiǎn)短的詞讓我們覺得心領(lǐng)神會(huì)，能看懂了。 這與上次你參加的那個(gè)長(zhǎng)達(dá)兩小時(shí)的商務(wù)發(fā)言不同，當(dāng)時(shí)發(fā)言的傻瓜每隔半個(gè)來(lái)小時(shí)就得提醒大家他的發(fā)言提綱。簡(jiǎn)短的文章和發(fā)言都不會(huì)把負(fù)擔(dān)推給聽眾，讓聽眾去梳理文章的邏輯。反正大多數(shù)人都不會(huì)去為這事費(fèi)力。 虛偽是表達(dá)的大敵 下文是真正短小精悍了。
?簡(jiǎn)短的發(fā)言出拳更有力（像林肯這樣優(yōu)秀的演說(shuō)家就使用了這一技巧）。 ?短句比長(zhǎng)句給人印象更深刻（可以長(zhǎng)短句混搭，但對(duì)大多數(shù)人而言，一個(gè)句子要是超過(guò)21個(gè)詞就太長(zhǎng)了）。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/258180.html
