一度富得流油的阿聯(lián)酋迪拜最近陷入債務(wù)危機(jī)，迪拜酋長(zhǎng)國(guó)25日宣布將重組其最大的企業(yè)實(shí)體迪拜世界，這是一家業(yè)務(wù)橫跨房地產(chǎn)和港口的企業(yè)集團(tuán)。迪拜還宣布，將把迪拜世界的近600億美元債務(wù)償還期延遲6個(gè)月。受此消息影響，26日歐洲股市中作為迪拜債權(quán)人的各大銀行股紛紛重挫。（《新華網(wǎng)》11月29日）。

對(duì)此，作為一向素有阿聯(lián)酋經(jīng)濟(jì)發(fā)動(dòng)機(jī)之稱的迪拜，這次在全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇當(dāng)口曝出債務(wù)危機(jī)，雖所涉?zhèn)鶆?wù)還不能說是十分巨大，然其對(duì)歐美股市的沖擊以及對(duì)市場(chǎng)信心的影響到底會(huì)有多大，可能還要有待時(shí)間證明與觀察。但與此同時(shí)，如果人們能對(duì)這次迪拜的債務(wù)危機(jī)的形成原因加以一定分析，也許對(duì)我們應(yīng)該有著相當(dāng)?shù)溺R鑒與警示含意。

首先想說的是，眾所周知，迪拜世界作為主權(quán)投資基金，其主要業(yè)務(wù)是從事房地產(chǎn)與港口建設(shè)投資，而且在全球范圍內(nèi)也有不少類似的投資，而且早前的投資成功也使迪拜享有了中東地區(qū)“王冠上的明珠”的美譽(yù)。然同時(shí)也不得不承認(rèn)的是，這次債務(wù)危機(jī)的暴露，或許在某種程度上說明，早前對(duì)房地產(chǎn)的過度投資與對(duì)房地產(chǎn)的過度依賴、乃至過高的財(cái)務(wù)杠桿率，恰恰也可能是最終點(diǎn)燃這次債務(wù)償還危機(jī)的一根導(dǎo)火索。

就此以前車之鑒角度講，雖然可以肯定這次迪拜的債務(wù)危機(jī)對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的影響只是微乎其微，但相比之下應(yīng)該也不難看出，當(dāng)前國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)房地產(chǎn)投資的高度依賴，或許對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的健康長(zhǎng)期發(fā)展同樣也有著一定的隱患。

其次從市場(chǎng)制度安排上講，同樣應(yīng)該眾所周知的是，迪拜王室在當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)中擁有壟斷與支配地位，而且事實(shí)上，這樣的經(jīng)濟(jì)制度安排在過去多年時(shí)間里對(duì)推動(dòng)迪拜的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展也功不可沒。不過就此想指出的是，或許同樣源于這樣的王室壟斷與支配地位的影響，結(jié)果使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身所有的自身調(diào)節(jié)機(jī)制不能得到很好的發(fā)揮，進(jìn)而最終才使這次債務(wù)危機(jī)得以釀成。

就此也許可以得出這樣的結(jié)論，雖然少數(shù)人的決策與市場(chǎng)壟斷，或許可以在一定時(shí)期會(huì)比市場(chǎng)“聰明”，或能借助于壟斷的方式渡過某種經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊。但同時(shí)不得不承認(rèn)，人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史的無數(shù)事實(shí)早已證明，雖然還遠(yuǎn)不能說市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是完美無缺的，但在絕大多數(shù)情況下，市場(chǎng)本身所有對(duì)經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)機(jī)制遠(yuǎn)要比人本身要聰明得多。

所以，除市場(chǎng)機(jī)制失靈情況之外，盡可能地讓市場(chǎng)機(jī)制自身發(fā)揮調(diào)節(jié)作用，盡可能地少用壟斷手段與權(quán)力決策來影響經(jīng)濟(jì)，也許才是真正推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)良性進(jìn)步的最好選擇。而這，也許應(yīng)該也是這次迪拜債務(wù)危機(jī)給我們的一個(gè)鏡鑒或警示所在。

面對(duì)這次迪拜危機(jī)，或許正是我們反省國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)體制缺陷之時(shí)，且同時(shí)也是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)決策站在他人之“肩”，并通過反思能有所進(jìn)步之機(jī)。

愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/199710.html