愛華網(wǎng)5月5日早間消息，互聯(lián)網(wǎng)電視在業(yè)界一直頗受關(guān)注，而央視近日曝光彩電廠商自建內(nèi)容平臺涉黃、相關(guān)部門將頒布內(nèi)容管理規(guī)范，更是將這股熱浪從電視終端燒到了內(nèi)容建設(shè)方面。但不少家電企業(yè)老總表示，其內(nèi)容規(guī)范的過程其實背后在進行利益的博弈。
百元入網(wǎng)費相當(dāng)于3%毛利 “涉黃事件是互聯(lián)網(wǎng)電視發(fā)展過程中的一個小插曲，其最終的指向是內(nèi)容的規(guī)范化?！鼻迦A同方數(shù)字電視副總經(jīng)理王向東昨日在接受新浪科技連線時表示，“但這個事情并非如此簡單。彩電廠家互聯(lián)網(wǎng)電視的內(nèi)容進行規(guī)范化的過程，其實是一個利益博弈的過程?！? 清華同方是最早響應(yīng)監(jiān)管、與取得互聯(lián)網(wǎng)電視相關(guān)內(nèi)容牌照的中國網(wǎng)絡(luò)電視臺(CNTV)建立合作的彩電企業(yè)。“我們也是按照CNTV的游戲規(guī)則在玩，CNTV想針對每臺電視機收費，我們目前就是采用這種合作模式?！蓖跸驏|毫不諱言CNTV的強勢地位，“每臺電視的入網(wǎng)費超過100元。說實話，這個標(biāo)準(zhǔn)不大符合彩電企業(yè)的毛利水平。彩電行業(yè)的平均毛利率不高，大約2%~3%，而100元就相當(dāng)于3個點的毛利?！? 與CNTV談合作的還包括TCL，不久前，雙方宣布建立聯(lián)合研究院，但TCL在互聯(lián)網(wǎng)電視內(nèi)容方面的合作卻沒有選擇CNTV，而是杭州華數(shù)。“我們廠家談合作的選擇空間很小，只能去找家性價比較高的內(nèi)容商進行合作?！盩CL一位高管昨日對新浪科技表示，與華數(shù)的合作模式也是按照每臺電視收取入網(wǎng)費，價格相對較低，但具體數(shù)額并未透露。 “正規(guī)渠道”成本是自建平臺的50倍 在相關(guān)部門未發(fā)“禁令”通知和內(nèi)容牌照之前，彩電企業(yè)均建立了自己的內(nèi)容平臺，創(chuàng)維有酷開，長虹有樂教，TCL有MiTV。而這些平臺此前無一例外均被央視一一曝光內(nèi)容涉黃和涉及盜版。彩電廠商在大喊冤枉的同時，也頗覺無奈。 “我們的內(nèi)容都是經(jīng)過過濾的，而且下載和點播都是有版權(quán)的?！鄙鲜鯰CL高管表示。 “我們自建的內(nèi)容平臺都是健康內(nèi)容，而且成本非常低，處于一個合理的范圍內(nèi)。”創(chuàng)維集團品牌總監(jiān)沈健對新浪科技表示，“創(chuàng)維酷開是一個單獨的公司在運營，注冊資金為500萬元，后期版權(quán)費也并不是很多。去年創(chuàng)維電視銷量約有700萬臺，以70%~80%的比例具備互聯(lián)網(wǎng)功能計算，每臺電視的入網(wǎng)費也僅1元多?！? 與CNTV的入網(wǎng)費相比，自建內(nèi)容平臺的成本僅為1/50。業(yè)內(nèi)專家表示，由于模式不同，價格不能簡單相比，實際差距也或許并沒有那么大，但自建內(nèi)容平臺的成本遠低于同僅有的幾家“合法”內(nèi)容商進行合作，這是確定無疑的。 三網(wǎng)融合不應(yīng)形成新的壟斷 “目前，我們自建的內(nèi)容平臺沒發(fā)做了，已經(jīng)停止了?！鄙蚪☆H為遺憾，雖然其中內(nèi)容據(jù)稱都有版權(quán)，并具備成本優(yōu)勢，卻不符合相關(guān)部門的管理規(guī)范。 早在去年8月份，廣電總局就發(fā)布通知規(guī)定，通過互聯(lián)網(wǎng)連接電視機或機頂盒等電子產(chǎn)品，向電視機終端用戶提供視聽節(jié)目服務(wù)，應(yīng)當(dāng)取得以電視機為接收終端的視聽節(jié)目集成運營服務(wù)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證。這被業(yè)界廣泛解讀為互聯(lián)網(wǎng)電視的一紙“禁令”。 今年隨著三網(wǎng)融合步伐的加快，彩電廠商均以為看到了互聯(lián)網(wǎng)電視的曙光。3月份，廣電總局也發(fā)放了相關(guān)牌照，但只有廣電系統(tǒng)的CNTV、上海文廣、杭州華數(shù)三家獲得了內(nèi)容運營牌照。據(jù)稱，廣電總局還將頒布兩份管理規(guī)范，規(guī)定彩電廠商只有同上述三家內(nèi)容運營商建立合作，才能上市銷售互聯(lián)網(wǎng)電視。 一方是強勢監(jiān)管部門，一方合作價格居高不下，彩電廠商均感十分被動。最終，內(nèi)容方面的成本無疑將轉(zhuǎn)嫁到最終消費者身上。 “規(guī)范的目的應(yīng)該是促進行業(yè)的發(fā)展，而不應(yīng)是阻礙發(fā)展。”沈健認為，“我們也在嘗試與擁有牌照的內(nèi)容商談合作，但不希望形成新的壟斷。相關(guān)許可證的發(fā)放應(yīng)更開放些。畢竟，互聯(lián)網(wǎng)電視這個市場首先是由彩電廠商推動起來的，只有先把產(chǎn)業(yè)模式、產(chǎn)業(yè)格局搞起來，才能真正進行三網(wǎng)融合。”(張偉)
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/173762.html
