在創(chuàng)新發(fā)展上，目前對(duì)科技創(chuàng)新和成果轉(zhuǎn)化關(guān)注多，而對(duì)隨后階段的產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)注少?，F(xiàn)實(shí)中，有很多企業(yè)曾進(jìn)入過或當(dāng)前正走在這個(gè)階段，但多是一代技術(shù)、一個(gè)產(chǎn)品，走大的、走長(zhǎng)的、走開的寥寥無(wú)幾。事實(shí)上，在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展過程中，技術(shù)走開了是“技術(shù)布局”，業(yè)務(wù)走開了是“業(yè)務(wù)（商業(yè)）模式”，二者編織好了是“國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力”。

創(chuàng)新發(fā)展方式下，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本模型是“技術(shù)-產(chǎn)品”矩陣，雖然傳統(tǒng)發(fā)展模型——“產(chǎn)品-市場(chǎng)”矩陣仍然起作用，但只是第二位的。仍以“產(chǎn)品-市場(chǎng)”矩陣為根本發(fā)展思路——“產(chǎn)品研發(fā)階段結(jié)束、進(jìn)入產(chǎn)業(yè)化發(fā)展階段之后，即轉(zhuǎn)入‘產(chǎn)品-市場(chǎng)’思路下的常規(guī)運(yùn)營(yíng)過程”，是導(dǎo)致當(dāng)前很多企業(yè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展問題的根本原因。

?技術(shù)發(fā)展、產(chǎn)品發(fā)展以及二者關(guān)系模式的提升，是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的動(dòng)力和空間，三者的有機(jī)整體構(gòu)成產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的內(nèi)在邏輯和基本原理。

?

?“技術(shù)-產(chǎn)品”矩陣：11種發(fā)展模式

創(chuàng)新發(fā)展方式下的產(chǎn)業(yè)發(fā)展（產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展），必須思考技術(shù)、產(chǎn)品以及二者的關(guān)系。這是常識(shí)，問題是：如何思考才能深入下去，進(jìn)而打開理論和實(shí)踐的空間？

?產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展思考邏輯

技術(shù)發(fā)展、產(chǎn)品發(fā)展及其關(guān)系模式提升，是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的三大力量或著力空間，三者的有機(jī)整體是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的內(nèi)在邏輯或基本原理。

技術(shù)發(fā)展有4種方式：持續(xù)使用已有創(chuàng)新技術(shù)（維持）；不斷創(chuàng)新已有技術(shù)（再創(chuàng)新）；不斷在其它技術(shù)領(lǐng)域?qū)嵤﹦?chuàng)新（新增）；全面推進(jìn)技術(shù)發(fā)展（再創(chuàng)新并新增）。

產(chǎn)品發(fā)展也有4種相似方式：持續(xù)經(jīng)營(yíng)現(xiàn)有產(chǎn)品（維持）；不斷升級(jí)已有產(chǎn)品（升級(jí)）；不斷進(jìn)入其它產(chǎn)品領(lǐng)域（新增）；全面推進(jìn)產(chǎn)品發(fā)展（升級(jí)并新增）。

4種技術(shù)發(fā)展方式與4種產(chǎn)品發(fā)展方式所形成的16種對(duì)應(yīng)關(guān)系，構(gòu)成技術(shù)和產(chǎn)品的16種不同關(guān)系模式。

可用“技術(shù)-產(chǎn)品矩陣”整體表達(dá)技術(shù)和產(chǎn)品的發(fā)展方式以及二者之間的關(guān)系模式，www.aihuau.com如下圖所示。理論上講，16種組合分別代表產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的16種模式（組合中的前一個(gè)符號(hào)代表技術(shù)發(fā)展方式，后一個(gè)符號(hào)代表產(chǎn)品發(fā)展方式）。

?

?11種具實(shí)踐價(jià)值的發(fā)展模式

在這16種組合中，具實(shí)踐意義的組合有11種（見圖中深色區(qū)域）。

“企業(yè)研發(fā)出創(chuàng)新技術(shù)并開發(fā)出產(chǎn)品”，是思考產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展問題的邏輯起點(diǎn)，這11種模式都是在該起點(diǎn)下對(duì)產(chǎn)業(yè)后續(xù)發(fā)展所做的積極思考：

1. 不再創(chuàng)新，按傳統(tǒng)方式發(fā)展：只經(jīng)營(yíng)現(xiàn)有技術(shù)產(chǎn)品（1-1）；將現(xiàn)有技術(shù)應(yīng)用到多個(gè)領(lǐng)域，即技術(shù)同心圓型多元化發(fā)展（1-n）。

2.?通過現(xiàn)有技術(shù)的再創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展：通過再創(chuàng)新對(duì)現(xiàn)有技術(shù)不斷升級(jí)，并以此不斷升級(jí)現(xiàn)有產(chǎn)品(1+-1+)、進(jìn)入其它產(chǎn)品領(lǐng)域(1+-n)或二者共同進(jìn)行（1+-n+）——既進(jìn)入其它產(chǎn)品領(lǐng)域又升級(jí)現(xiàn)有產(chǎn)品。

3.?通過增加其它創(chuàng)新技術(shù)驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展：在新的技術(shù)領(lǐng)域進(jìn)行創(chuàng)新，并以此不斷升級(jí)現(xiàn)有產(chǎn)品（n-1+）、進(jìn)入其它產(chǎn)品領(lǐng)域（n-n）或二者共同進(jìn)行（n-n+）。

4.?通過創(chuàng)新技術(shù)的新增和再創(chuàng)新共同驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展：既新增創(chuàng)新技術(shù)又升級(jí)現(xiàn)有技術(shù)，并以此不斷升級(jí)現(xiàn)有產(chǎn)品（n+-1+）、進(jìn)入其它產(chǎn)品領(lǐng)域（n+-n）或者二者共同進(jìn)行（n+-n+）。

在11種產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展模式中,向右上方依次高級(jí)化，其中“1-1”最低級(jí)，“n+-n+”最高級(jí)。企業(yè)應(yīng)根據(jù)技術(shù)和產(chǎn)品的內(nèi)在屬性、競(jìng)爭(zhēng)特點(diǎn)和自身情況進(jìn)行模式選擇，包括向低級(jí)模式退守、向高級(jí)模式提升和在現(xiàn)有模式上改進(jìn)（類似于傳統(tǒng)發(fā)展模式中的收縮戰(zhàn)略、擴(kuò)張戰(zhàn)略和維持戰(zhàn)略）。

?其它5種組合類型

圖中灰色區(qū)域中的5種組合，不具有選擇意義，它們要么屬于其它發(fā)展方式，要么存在嚴(yán)重問題。其中：

“1-1+”和“1-n+”屬于產(chǎn)業(yè)承接型或業(yè)務(wù)模式創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。它們要么是模仿或承接其它企業(yè)的技術(shù)、增加運(yùn)用到自身的現(xiàn)有產(chǎn)品上，要么僅僅是業(yè)務(wù)模式升級(jí)（所謂商業(yè)模式創(chuàng)新）而已。我國(guó)一些依靠技術(shù)創(chuàng)新起步的企業(yè)，當(dāng)前很多都是這種模式——經(jīng)過一輪創(chuàng)新發(fā)展后即失去技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)化能力，雖然仍是高科技公司，但在發(fā)展方式上已經(jīng)不是技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)了。

“1+-1”、“n-1”和“n+-1”是三種問題模式，不具選擇意義。不斷創(chuàng)新升級(jí)技術(shù)、甚至不斷增加新的創(chuàng)新技術(shù)，但產(chǎn)品長(zhǎng)期就那么一些且不升級(jí)，——沒有企業(yè)會(huì)希望如此。但在實(shí)踐中，確實(shí)也有很多這類情形，如我國(guó)的某些科研院所，因現(xiàn)行科研體制原因，雖然形成了一些技術(shù)成果，但很少在產(chǎn)業(yè)上運(yùn)用。其中，專業(yè)類院所容易出現(xiàn)“1+-1”問題，而綜合類院所容易出現(xiàn)“n+-1”問題。

從理論上進(jìn)一步思考產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展模式，請(qǐng)閱讀《[知識(shí)點(diǎn)]“產(chǎn)品-市場(chǎng)”矩陣與“技術(shù)-產(chǎn)品”矩陣》一文。

愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/13990.html