愛華網(wǎng)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的甲方（轉(zhuǎn)讓方）是喬道首，乙方（受讓方）是王志強。協(xié)議只有一張紙，內(nèi)容也極其簡單。雙方約定，古城乳業(yè)的注冊資本金為8580萬元，甲方將在公司的出資額1579.25萬元（占注冊資本金的18.14%）全部轉(zhuǎn)讓給乙方。乙方向甲方支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓費1579.25萬元。雙方約定協(xié)議從簽字之日起生效，簽字人喬道首和王志強。 《古城乳業(yè)職工持股會決議》顯示：職工持股會召開的日期是2009年5月29日，應(yīng)到職工100人實到85人。這次會議作出了八項決議，大都和股權(quán)轉(zhuǎn)讓有關(guān)，會議“選舉”渠忠元為理事長；職工持股會自愿轉(zhuǎn)讓出資數(shù)額3903.83萬元，由渠忠元和王志強簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議；授權(quán)渠忠元代表股東簽署有關(guān)文件；授權(quán)渠忠元為王志強辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。該決議還特別授權(quán)渠忠元在股東會上行駛?cè)缦卤頉Q權(quán)：放棄優(yōu)先受讓權(quán)、同意王志強受讓股權(quán)、同意修改公司章程的有關(guān)條款。 記者注意到，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》和《古城乳業(yè)職工持股會決議》的簽字日期是2009年5月29日。奇怪的是，在《古城乳業(yè)職工持股會決議》標明的簽字處，是半張空白紙，沒有一個人的簽字，倒是，后面附著4張沒有抬頭的簽字表。這幾張簽字表有不少是同一個筆體簽的，都注著簽字時間，如5：00或17：00，還有人在簽字后面注明，“只選理事長有用其它無效”。 古城原銷售總監(jiān)裴金日和職工們一語道破了這里的玄機，“這四張簽字表是當時選舉職工持股會理事長用的，根本沒有其他議題”，他們一口咬定這個《古城乳業(yè)職工持股會決議》是假冒的。 就職工們的這些說法，王志強說，“我是通過正規(guī)手續(xù)買的，有股東會決議，如果有人騙了我，我要找他算賬。” 至于古城乳業(yè)2009年第一次股東決議和第二次股東決議的內(nèi)容，就是同意王志強加入公司股東會，吸收職工持股會和喬道首的股份；變更公司股東、選舉王志強、李愛忠等為董事；同意修改公司章程并辦理公司變更登記手續(xù)。 兩次股東會的日期都是2009年6月1日，只是簽字略有不同，第一次是渠忠元、王志強和荷蘭依美及忻定農(nóng)場的代表；第二次是渠忠元、宋建強和荷蘭依美及忻定農(nóng)場的代表。 鑒于股東持股會理事長渠忠元全程參與了股東持股會和兩次股東大會，記者曾致電，希望能通過渠忠元了解當時的有關(guān)情況。他在和《法人》記者約好了采訪時間后，又關(guān)掉了手機。 股東維權(quán)遭毆 “這是一場精心設(shè)計的陰謀！”職工們氣憤的說，“王志強接手后，撤換老員工，停發(fā)一些員工的工資，變賣公司優(yōu)良資產(chǎn)，特別是變賣支撐公司發(fā)展的奶站、奶牛，銷售收入不回轉(zhuǎn)，拖欠養(yǎng)殖戶的奶款和材料供應(yīng)商的貨款，有用廣告轉(zhuǎn)移資金的嫌疑?！惫蓶|們認為，他們辛苦近三十年打下的基業(yè)不能就這么毀了。他們派出代表，向山陰縣有關(guān)部門和縣委縣政府進行了反映。 2009年11月25日下午，公司股東齊貴平、王新元、劉廣、裴金日等七人再次向山陰縣人民政府有關(guān)負責(zé)人反映情況，并聽從有關(guān)負責(zé)人的建議，“再找公司負責(zé)人談?wù)劊暾埐榭垂举~目”。晚上8時，七個人回到公司，由于找不到負責(zé)人，幾個人就步行回家，不想慘劇就此引發(fā)。 以下，是他們向《法人》記者復(fù)述的經(jīng)過：七個人剛走出廠門，一輛小車向他們疾馳開來，走在前面的王新元，躲閃不及，被撞到在地。車上隨即下來三個年輕人，用一米多長的短棍向他們身上、頭上亂打。這時公司總經(jīng)理助理張志勇也帶著20多個年輕人，拿著一樣的短棒加入了“戰(zhàn)斗”，很快他們七人就被打倒在地。直到據(jù)此不遠的民警趕到后，才將他們送到了醫(yī)院。 職工們說，“平常沒見過這些年輕人，他們大都留著一樣的平頭，拿著一樣的短棍，打完他們后，當天晚上就被人送走了?！?p> 劉廣摸著被打傷的腦袋告訴記者，“打傷后，我住了一個多月的院，花了幾萬款錢，現(xiàn)在頭部還隱隱作痛。都兩個月過去了，至今，打人的沒有受到任何處理。連藥費都是我自己出的?！?p> 山陰縣公安局古城鎮(zhèn)派出所所長陳官平告訴記者，“接到報警等我們趕到現(xiàn)場時，已經(jīng)不打了，就把劉廣等受傷的幾個人送到了醫(yī)院。” 至于沒有處理的理由，陳官平所長說，“劉廣這邊七八個人，對方三五個人，雙方都動了手，對方也有一個人有傷。兩方都是廠里的職工，各說各的理由，由于沒有其他證人，還弄不清是誰的責(zé)任?！?p> 股東們陳述的“對方”有二三十人，在這里成了三五個人。陳所長的另一個理由是：劉廣提出來調(diào)解解決，至今沒有調(diào)解解決的原因是，雙方都很忙，古城的負責(zé)人經(jīng)常不在這里。 劉廣的說法是，“記者沒有采訪前，除了在住院期間，民警給他做過筆錄外，根本沒有人找他談過。” 就在記者采訪快要結(jié)束時，劉廣給記者打來電話，“陳所長通知他去了派出所進行調(diào)解，由于廠里負責(zé)人不在，沒有調(diào)解成?！痹瓉砣绱?！ 就古城乳業(yè)發(fā)生的種種變故，記者第二次到古城乳業(yè)求證時，通過門衛(wèi)打通了張志勇助理的電話，他告訴記者：“我不了解公司股權(quán)的情況，需要等老總回來再說?！?nbsp;
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/106917.html
