愛(ài)華網(wǎng)文/地球人
本文的上半部分重點(diǎn)討論了改革開(kāi)放以來(lái)私營(yíng)企業(yè)的發(fā)展歷程，下文將在此基礎(chǔ)上介紹私營(yíng)企業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀。
一、私營(yíng)企業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀
1.私營(yíng)企業(yè)的總體特征
我國(guó)私營(yíng)企業(yè)數(shù)量眾多，且一直保持較高的增長(zhǎng)速度。從1992年至今，除2008年外私營(yíng)企業(yè)注冊(cè)數(shù)每年均以?xún)晌粩?shù)的速度增長(zhǎng)，截止2010年6月達(dá)到789萬(wàn)戶(hù)，占全國(guó)實(shí)有企業(yè)總數(shù)的74%。與此對(duì)應(yīng)的投資人數(shù)為1675萬(wàn)，從業(yè)人員8896萬(wàn)，注冊(cè)資本16.52萬(wàn)億，其中71%在城鎮(zhèn)。
私營(yíng)企業(yè)在我國(guó)的生產(chǎn)、就業(yè)、稅收、進(jìn)出口方面都占據(jù)重要地位。2010年底城鎮(zhèn)、農(nóng)村私營(yíng)企業(yè)從業(yè)人員分別為6071萬(wàn)和3347萬(wàn)，分別占城鎮(zhèn)、農(nóng)村從業(yè)人員總數(shù)的17.5%和8.1%。由于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)從業(yè)人員有1.59億，且這些企業(yè)多為私人經(jīng)營(yíng)，若將其中的50%當(dāng)作私營(yíng)企業(yè)計(jì)算，則私營(yíng)企業(yè)從業(yè)人數(shù)在農(nóng)村就業(yè)人數(shù)中的比重將提高到27.3%。2006年私營(yíng)企業(yè)在稅收和進(jìn)出口總額方面分別占全國(guó)的9.3%和13.8%，個(gè)體私營(yíng)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造的GDP占我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的40%左右。2010年個(gè)體、私營(yíng)企業(yè)完稅總額1.12萬(wàn)億，占全國(guó)稅收總額的14.4%。
從行業(yè)分布來(lái)看，私營(yíng)企業(yè)主要集中在批發(fā)零售業(yè)和制造業(yè)，分別占私營(yíng)企業(yè)總數(shù)的35.4%和24.8%。私營(yíng)企業(yè)的平均注冊(cè)資本為179萬(wàn)元，其中金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、電力燃?xì)馑纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)行業(yè)門(mén)檻較高，平均注冊(cè)資本分別為1310萬(wàn)元、646萬(wàn)元、504萬(wàn)元；居民服務(wù)業(yè)、文體娛樂(lè)業(yè)、信息軟件業(yè)、住宿餐飲業(yè)的門(mén)檻較低，平均注冊(cè)資本均低于100萬(wàn)元。
2.私營(yíng)企業(yè)的內(nèi)部分化
私營(yíng)企業(yè)下游緊接個(gè)體工商戶(hù)，個(gè)體工商戶(hù)的雇工數(shù)達(dá)到8人即登記為私營(yíng)企業(yè)。全國(guó)私營(yíng)企業(yè)的戶(hù)均從業(yè)人員僅為11.3人，這說(shuō)明了大多數(shù)私營(yíng)企業(yè)的規(guī)模很小。但是私營(yíng)企業(yè)內(nèi)部差異很大且呈擴(kuò)大之勢(shì)，2009年工商聯(lián)對(duì)上規(guī)模民營(yíng)企業(yè)進(jìn)行了調(diào)研，上規(guī)模企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)是年?duì)I業(yè)收入超過(guò)3億元。當(dāng)年入圍企業(yè)共有3675家，資產(chǎn)總額6.64萬(wàn)億，戶(hù)均資產(chǎn)18.1億，戶(hù)均從業(yè)人員2500人。這些企業(yè)主要分布在批發(fā)零售業(yè)，黑色金屬、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)和建筑業(yè)。在這3000多家企業(yè)中產(chǎn)生的民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)，其入圍門(mén)檻為營(yíng)業(yè)收入36.6億元。這500強(qiáng)企業(yè)的平均營(yíng)業(yè)收入、資產(chǎn)額分別為上規(guī)模民營(yíng)企業(yè)平均值的4.6倍和4.3倍。其中前10家企業(yè)資產(chǎn)總和又是后10家企業(yè)資產(chǎn)總和的19.4倍，比2008年的差距倍數(shù)翻了一番。
“融資難”的問(wèn)題在大型民營(yíng)企業(yè)身上并不明顯。2009年全國(guó)工商聯(lián)對(duì)民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)的調(diào)研結(jié)果顯示，其面臨的主要問(wèn)題排在前三位的依次是金融危機(jī)、原材料成本、市場(chǎng)需求，融資則排在第五位[1]；江蘇省鎮(zhèn)江市2011年對(duì)本地億元規(guī)模私營(yíng)企業(yè)進(jìn)行了調(diào)研，結(jié)果顯示資金情況正常和資金較為寬裕的企業(yè)占82.2%[2]。因此，“融資難”實(shí)質(zhì)上是中小企業(yè)融資難，這恰好給大型私營(yíng)企業(yè)提供了向金融領(lǐng)域擴(kuò)展的契機(jī)。比如，上?？炻雇顿Y集團(tuán)的施建祥發(fā)起并聯(lián)合幾家企業(yè)在上海成立了東虹橋小額貸款公司。該公司2011年的資本金為5億，實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)6300多萬(wàn)。
大型企業(yè)與中小企業(yè)相比，除了融資相對(duì)容易外，一部分企業(yè)能夠進(jìn)入金融保險(xiǎn)、房地產(chǎn)等高利潤(rùn)行業(yè)進(jìn)行資本運(yùn)作，最近幾年的富豪排行榜上地產(chǎn)行業(yè)一直占比最高。大型企業(yè)也更有實(shí)力參與國(guó)企改革，收購(gòu)、兼并國(guó)有企業(yè)。調(diào)查顯示大型私企參與收購(gòu)、兼并國(guó)企的比例比小型私企高10倍以上，2009年民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)中有47.6%由國(guó)有企業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)或城鎮(zhèn)集體企業(yè)改制而來(lái)。因此大企業(yè)與依靠自身積累進(jìn)行發(fā)展的小企業(yè)相比，資本增長(zhǎng)速度要快得多[3]。2009年民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)的資產(chǎn)總額比2008年增加38.0%，上規(guī)模民營(yíng)企業(yè)戶(hù)均資產(chǎn)額的增長(zhǎng)速度低于民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)，為24.0%，同期全國(guó)私營(yíng)企業(yè)戶(hù)均注冊(cè)資本則只增加10.9%。
此外，大型私營(yíng)企業(yè)更能經(jīng)受危機(jī)的考驗(yàn)。第九次全國(guó)私營(yíng)企業(yè)抽樣調(diào)查發(fā)現(xiàn)，國(guó)際金融危機(jī)期間，我國(guó)私營(yíng)企業(yè)雖然受到嚴(yán)重沖擊，但仍有30%左右的企業(yè)在危機(jī)期間增加了投資，減少投資或歇業(yè)的約占20%，投資不增不減的約占40%~50%，即除了30%左右的企業(yè)能夠逆勢(shì)而上以外，70%左右的企業(yè)發(fā)展受阻。分析表明，成立時(shí)間較久的、所有者權(quán)益[4]在億元以上的企業(yè)，較能抗風(fēng)險(xiǎn)，而成立較晚的、所有者權(quán)益在500萬(wàn)元以下的企業(yè)則困難重重，甚至倒閉。
3.私營(yíng)企業(yè)與其他經(jīng)濟(jì)成分的對(duì)比
目前，私營(yíng)企業(yè)已經(jīng)與國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)、外資企業(yè)呈三足鼎立之勢(shì)。在2011年的工業(yè)總產(chǎn)值中，國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)占比27%，私營(yíng)企業(yè)占比31%，外商及港澳臺(tái)資為27%。總體而言，在煤炭、石油、電力、燃?xì)狻⑺a(chǎn)和供應(yīng)等基礎(chǔ)上游行業(yè)，國(guó)企占主導(dǎo)地位；在輕工業(yè)及普通機(jī)械制造業(yè)中，私營(yíng)和外資企業(yè)均占重要地位，各顯千秋。對(duì)全國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的分析表明，國(guó)企、外資、私企的平均規(guī)模比約為12.4：3.4：1。國(guó)有企業(yè)經(jīng)過(guò)上世紀(jì)90年代以來(lái)的私有化和兼并重組后，目前只剩下關(guān)系國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈的少數(shù)大型、特大型企業(yè)，很多處于壟斷地位。私營(yíng)企業(yè)尚未形成強(qiáng)有力的壟斷力量，但在某些行業(yè)涌現(xiàn)出一些大型、特大型企業(yè)集團(tuán)，與國(guó)企、外企共同形成了壟斷。在軟件、感光材料、手機(jī)、軟包裝、汽車(chē)、日用品和化妝品等行業(yè)，外資市場(chǎng)份額較高，已經(jīng)壟斷或者正在逐步壟斷[5]。
全國(guó)工商聯(lián)發(fā)布的《2009年度全國(guó)工商聯(lián)上規(guī)模民營(yíng)企業(yè)調(diào)研報(bào)告》對(duì)民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)和中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)的情況進(jìn)行了對(duì)比。國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)在中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)中處于主導(dǎo)地位，企業(yè)數(shù)、營(yíng)業(yè)收入總額、利潤(rùn)總額的占比分別為65.8%、84.7%、83.7%；與此相比，入圍的民營(yíng)企業(yè)共86家，占17.2%。民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)的總體規(guī)模遠(yuǎn)小于中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)，前者的資產(chǎn)總額、營(yíng)業(yè)收入總額、稅后凈利潤(rùn)分別是中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)為4.3%、17.1%、14.5%，但是民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)的盈利能力強(qiáng)于中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)，前者的平均資產(chǎn)凈利率為5.6%，為后者的3.4倍。
二、私營(yíng)企業(yè)中的勞資關(guān)系
在私營(yíng)企業(yè)中，企業(yè)主為牟取高額利潤(rùn)，竭力壓低人工成本，甚至故意違反勞動(dòng)法律法規(guī)，如不履行勞動(dòng)合同、隨意解雇職工、克扣或拖欠職工工資、不按規(guī)定參加社會(huì)保險(xiǎn)或欠繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)等，侵害職工合法權(quán)益。近年來(lái)，在非公有制企業(yè)中，由于企業(yè)侵害職工權(quán)益而引發(fā)的集體停工、罷工、上訪等突發(fā)事件越來(lái)越多，勞動(dòng)爭(zhēng)議案件數(shù)量以每年30～40％的速度增長(zhǎng)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于GDP的增長(zhǎng)速度。在各類(lèi)企業(yè)中，私營(yíng)部門(mén)是勞資矛盾的重災(zāi)區(qū)。2002年，全國(guó)勞動(dòng)仲裁部門(mén)受理的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件總數(shù)中，非國(guó)有部門(mén)占72.9％，私營(yíng)部門(mén)在非國(guó)有部門(mén)（私營(yíng)、三資、個(gè)體）中勞動(dòng)爭(zhēng)議和勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h中的比重分別占44.8％和49.5%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他非國(guó)有類(lèi)型[6]。
在利潤(rùn)率保持穩(wěn)定的情況下，私營(yíng)企業(yè)工人[7]工資與其他類(lèi)型企業(yè)差距越來(lái)越大（見(jiàn)文后附表1）。第五次私營(yíng)企業(yè)抽樣調(diào)查得到的2001年私營(yíng)企業(yè)工人平均工資為10250元，是全國(guó)城鎮(zhèn)單位職工平均工資的95%，遠(yuǎn)高于城鎮(zhèn)集體單位的平均工資。2007年私營(yíng)企業(yè)工人平均工資只有全國(guó)城鎮(zhèn)單位平均工資的75%，與城鎮(zhèn)集體單位的工資差距顯著減小。之后在全球金融危機(jī)形勢(shì)下，私營(yíng)企業(yè)工資降低，國(guó)有單位和城鎮(zhèn)集體單位的工資仍然保持上升態(tài)勢(shì)，2009年私營(yíng)企業(yè)工人工資只有國(guó)有單位職工平均工資的49%，集體單位平均工資的81%。在私營(yíng)企業(yè)內(nèi)部，企業(yè)規(guī)模越大，平均工資越高。2009年資產(chǎn)規(guī)模超過(guò)1億元的企業(yè)平均工資為21100元，資產(chǎn)規(guī)模低于100萬(wàn)元的企業(yè)平均工資為14962元。在各種行業(yè)中，金融、房地產(chǎn)和科研技術(shù)行業(yè)工人平均工資最高，年收入超過(guò)20000元；住宿餐飲、農(nóng)林牧漁和衛(wèi)生行業(yè)的工資最低，年收入在15000元以下。此外，私營(yíng)企業(yè)中參加醫(yī)療保險(xiǎn)的企業(yè)占45%，參加養(yǎng)老保險(xiǎn)的占49%，參加失業(yè)保險(xiǎn)的占33%，參加工傷保險(xiǎn)的39%，低于其他類(lèi)型的企業(yè)，并且在已經(jīng)參保的企業(yè)中參保人員低于50%的企業(yè)約占1/3。
在私營(yíng)企業(yè)中，中小企業(yè)的勞資矛盾尤為突出。在浙江的有關(guān)調(diào)查[8]顯示，國(guó)有、集體企業(yè)執(zhí)行勞動(dòng)時(shí)間規(guī)定比較好。大量中小私營(yíng)企業(yè)嚴(yán)重超時(shí)勞動(dòng)現(xiàn)象較為突出，日勞動(dòng)時(shí)間在12小時(shí)以上的企業(yè)比較普遍，周末和國(guó)家法定節(jié)假日都很少休息，這種情況在制革、電器、編織、成衣、皮塑行業(yè)等勞動(dòng)密集型企業(yè)更為嚴(yán)重。有41％的職工日工作在12小時(shí)以上，有52％的職工為8~12小時(shí)，只有7％的職工為8小時(shí)以下。長(zhǎng)期超時(shí)勞動(dòng)、過(guò)度疲勞導(dǎo)致大量的安全事故發(fā)生。當(dāng)然，有人會(huì)說(shuō)工人愿意加班。是啊，基本工資就那么一點(diǎn)，加加班養(yǎng)家尚且困難，如果不加班的話，生活只能更糟。
三、私營(yíng)企業(yè)主的政治參與
伴隨著私營(yíng)企業(yè)數(shù)量和經(jīng)濟(jì)地位的提高，中國(guó)社會(huì)逐漸形成一個(gè)私營(yíng)企業(yè)主階層。由于這個(gè)階層掌握大量經(jīng)濟(jì)資源，他們的政治參與及政治態(tài)度對(duì)我國(guó)未來(lái)走向具有重要意義。
2002~2006年的私營(yíng)企業(yè)主調(diào)查結(jié)果表明，私營(yíng)企業(yè)主認(rèn)為最為迫切的事情是“在商言商，把企業(yè)辦好”，這一比例在70%以上。排在第二位的是“樹(shù)立良好的個(gè)人和企業(yè)形象，做社會(huì)賢達(dá)”，這一點(diǎn)也是為企業(yè)發(fā)展服務(wù)的。第三位則是“和社會(huì)上其他階層成員和睦相處”，這一比例在45%以上。這三個(gè)選項(xiàng)和主流媒體宣傳的“發(fā)展是硬道理”、“穩(wěn)定壓倒一切”的口號(hào)不謀而合。與政治參與明顯相關(guān)的幾個(gè)選項(xiàng)，如“爭(zhēng)當(dāng)人大代表、政協(xié)委員”、“與黨政領(lǐng)導(dǎo)人經(jīng)常保持聯(lián)系”、“參加中國(guó)共產(chǎn)黨”，其迫切程度都較低，這些選項(xiàng)被視為最迫切事情的比例均不超過(guò)30%。這并不意味著私營(yíng)企業(yè)主參政的積極性不高，而恰恰表明私營(yíng)企業(yè)主已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了廣泛的政治參與，以至于這些事情無(wú)需迫切。
2001年，江澤民的“七一講話”為私營(yíng)企業(yè)主入黨打開(kāi)了大門(mén)，標(biāo)志著共產(chǎn)黨對(duì)私營(yíng)企業(yè)主政治地位的認(rèn)可。該講話一方面是共產(chǎn)黨淡化自己階級(jí)屬性的產(chǎn)物，另一方面也是對(duì)私營(yíng)企業(yè)主中存在大量共產(chǎn)黨員這一事實(shí)的承認(rèn)。1993~2010年的多次私營(yíng)企業(yè)抽樣調(diào)查結(jié)果顯示（見(jiàn)文后附表2），私營(yíng)企業(yè)主中的黨員比例與日俱增，且遠(yuǎn)高于工人、農(nóng)民中的黨員比例。增加的原因主要是隨著大量公有制企業(yè)的私有化，原來(lái)的企業(yè)負(fù)責(zé)人變?yōu)樗綘I(yíng)企業(yè)主。2002年的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，私營(yíng)企業(yè)主中的共產(chǎn)黨員來(lái)自改制企業(yè)的比例為50.7%。對(duì)于非改制企業(yè)，也有為數(shù)眾多的私營(yíng)企業(yè)主是共產(chǎn)黨員，他們中90%以上是創(chuàng)辦企業(yè)前入的黨[9]。與此相比，私營(yíng)企業(yè)主中加入民主黨派的比例很低，為6%左右。2010年的調(diào)查結(jié)果顯示，在未加入任何黨派的私營(yíng)企業(yè)主中，有49%的人希望加入共產(chǎn)黨，14%的人希望加入民主黨派。這一點(diǎn)和共產(chǎn)黨是執(zhí)政黨有關(guān)。
目前私營(yíng)企業(yè)主的參政方式主要是擔(dān)任人大代表、政協(xié)委員。兩者比例從1997年的10.3%和22%增加到2010年的21.5%和30.4%，2010年的調(diào)查還發(fā)現(xiàn)一批私營(yíng)企業(yè)主擔(dān)任了各級(jí)人大、政協(xié)的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)?？傮w而言，大型私企業(yè)主參政比例遠(yuǎn)高于小型私企業(yè)主，2004年大型私企業(yè)主中人大代表、政協(xié)委員的比例分別為55.0%、55.1%，小型私企業(yè)主中相應(yīng)比例分別為14.5%和26.8%。私營(yíng)企業(yè)主通過(guò)這樣的政治參與可以表達(dá)本階層的利益訴求，推動(dòng)黨和政府出臺(tái)有利于本階層的政策；另一方面他們可以利用自己的政治身份使自己的企業(yè)與相關(guān)部門(mén)維持良好關(guān)系，從而更容易獲取資源支持或更早地獲取一些內(nèi)部信息。
私營(yíng)企業(yè)主中的大量共產(chǎn)黨員，還可以通過(guò)擔(dān)任黨代表或者進(jìn)入各級(jí)黨委參與政治。2010年的調(diào)查結(jié)果顯示，在受訪的黨員私營(yíng)企業(yè)主中，擔(dān)任各級(jí)黨代表的占38.5%，擔(dān)任鄉(xiāng)鎮(zhèn)到省各級(jí)黨委委員的占30.3%。私營(yíng)企業(yè)主也可以通過(guò)企業(yè)內(nèi)的黨組織反映自己的利益要求。2008年的調(diào)查結(jié)果顯示，私營(yíng)企業(yè)中成立了黨委、黨總支、黨支部等黨的基層組織的企業(yè)占30.6%，這些組織的書(shū)記大多由企業(yè)主擔(dān)任，那些沒(méi)有成立共產(chǎn)黨的基層組織的企業(yè)絕大部分是因?yàn)闆](méi)有黨員或黨員人數(shù)太少。
私營(yíng)企業(yè)主還通過(guò)一些間接方式進(jìn)行政治參與，包括：①與黨政機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)行個(gè)別接觸，權(quán)錢(qián)交易一般發(fā)生在這里；②參加協(xié)會(huì)組織或自行組建各類(lèi)社團(tuán)，如各級(jí)工商聯(lián)、私企協(xié)會(huì)、行業(yè)協(xié)會(huì)；③創(chuàng)辦傳媒機(jī)構(gòu)或舉辦各種論壇會(huì)議，制造社會(huì)輿論。
推動(dòng)“私產(chǎn)入憲”和出臺(tái)《物權(quán)法》是私營(yíng)企業(yè)主政治參與的一個(gè)重大成果。全國(guó)工商聯(lián)作為私營(yíng)企業(yè)主階層的政治代言人，在1998、2002、2003年三次提交團(tuán)體提案，要求立法保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)。2003年“兩會(huì)”期間，與全國(guó)工商聯(lián)提交《關(guān)于修改憲法完善保護(hù)私人財(cái)產(chǎn)法律制度的建議》的提案同時(shí)，在全國(guó)人大會(huì)議上，廣東的私營(yíng)企業(yè)主代表鄭卓輝花了三天半時(shí)間游說(shuō)廣東團(tuán)代表，獲得49名人大代表的附議，以個(gè)人名義提交了“保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)”的人大議案，這是第一份有關(guān)私產(chǎn)入憲的個(gè)人議案。同時(shí)一些私營(yíng)企業(yè)主在社會(huì)上制造輿論氛圍，表示如果私產(chǎn)保護(hù)不能列入憲法條款，就把資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到國(guó)外去。在此社會(huì)情勢(shì)下，2004年3月14日，全國(guó)人大通過(guò)了憲法修正案，將私產(chǎn)入憲條款寫(xiě)入憲法，為2007年出臺(tái)的《物權(quán)法》奠定了基礎(chǔ)。有人認(rèn)為，私營(yíng)企業(yè)主要求私產(chǎn)入憲初衷是保護(hù)自己的權(quán)益，但其客觀結(jié)果是惠澤所有“有私產(chǎn)的人”，但除了私營(yíng)企業(yè)主階層及其代言人認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn)以外，其他社會(huì)階層似乎并不認(rèn)可[10]。
歷次私營(yíng)企業(yè)抽樣調(diào)查中，私營(yíng)企業(yè)主對(duì)自身的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)地位評(píng)價(jià)總體上呈下降趨勢(shì)（見(jiàn)文后附表3），自認(rèn)為處于“上等”和“中上等”的比例從1993年的52%下降到2008年的28%，自認(rèn)為處于“中等”和“中下等”的比例從33%和11%分別上升到43%和21%。2008年與1993年相比私營(yíng)企業(yè)主的數(shù)量增加了28倍，這無(wú)疑會(huì)使私營(yíng)企業(yè)主的相對(duì)優(yōu)越感降低。此外，私營(yíng)企業(yè)主的內(nèi)部分化也使大量中小型企業(yè)的業(yè)主難以產(chǎn)生“上等人”的感覺(jué)。有意思的是，這個(gè)總體下降的趨勢(shì)中有一次例外，2002年自認(rèn)為“上等”和“中上等”的私企業(yè)主比例為49%，僅次于1993年，這和2002年十六大上7位老板代表的集體亮相有關(guān)，這次亮相讓一些實(shí)力沒(méi)有那么雄厚的私營(yíng)企業(yè)主對(duì)自身的地位產(chǎn)生了錯(cuò)覺(jué)。
四、小結(jié)
私營(yíng)企業(yè)是改革開(kāi)放后由共產(chǎn)黨的政策催生出來(lái)的。私營(yíng)企業(yè)因?yàn)橐?guī)模小、經(jīng)營(yíng)靈活、用工成本低、沒(méi)有社會(huì)負(fù)擔(dān)、享有稅收等方面的政策優(yōu)惠等優(yōu)勢(shì)，和外資企業(yè)一起擠占國(guó)有企業(yè)的生存空間。在國(guó)有企業(yè)和集體企業(yè)改制過(guò)程中，一大批公有制企業(yè)的負(fù)責(zé)人搖身變?yōu)樗綘I(yíng)企業(yè)主，同時(shí)一些私營(yíng)企業(yè)尤其是大中型私營(yíng)企業(yè)參與了瓜分國(guó)有企業(yè)的盛宴，因此私營(yíng)企業(yè)的成長(zhǎng)過(guò)程和公有制企業(yè)的衰落過(guò)程是一體的兩面。
私營(yíng)企業(yè)的成長(zhǎng)壯大受惠于政策支持。不僅如此，私營(yíng)企業(yè)主中約有41%是共產(chǎn)黨員，21%是人大代表，30%是政協(xié)委員，35%是黨代表，私營(yíng)企業(yè)中約30%建立了黨組織，這種體制內(nèi)的參政議政使私營(yíng)企業(yè)主能有效保護(hù)自己的利益，因而他們很少有體制外的政治訴求。此外，一些私營(yíng)企業(yè)主還通過(guò)個(gè)人交往和一些黨政官員達(dá)成利益同盟。因此，他們只希望社會(huì)穩(wěn)定做好生意，對(duì)自由民主這一套并不感冒。
目前私營(yíng)企業(yè)遍地開(kāi)花，在全國(guó)的生產(chǎn)、就業(yè)、稅收、出口中都占有重要地位。與此同時(shí)，私營(yíng)企業(yè)存在嚴(yán)重分化，企業(yè)規(guī)模越大，融資越容易，企業(yè)主也更容易與高級(jí)黨政官員交往。在一些行業(yè)，一些大型、特大型私營(yíng)企業(yè)集團(tuán)已經(jīng)和國(guó)有企業(yè)、外資企業(yè)形成了三分天下的局面，它們大多擁有自己的品牌。中小型私營(yíng)企業(yè)則多數(shù)處于為國(guó)有企業(yè)、外資企業(yè)服務(wù)的地位，如西飛集團(tuán)周?chē)性S多為其生產(chǎn)零部件的私營(yíng)企業(yè)，長(zhǎng)三角的私營(yíng)企業(yè)大多面向海外市場(chǎng)，實(shí)際上是跨國(guó)公司的廉價(jià)生產(chǎn)車(chē)間。這些企業(yè)的利潤(rùn)受制于產(chǎn)業(yè)鏈分工，自身力量微弱難以達(dá)成價(jià)格同盟，因此更加壓低人工成本，勞資矛盾尤為突出。盡管如此，中小私營(yíng)企業(yè)主依然是資產(chǎn)階級(jí)的重要組成部分。
[1] 中國(guó)私營(yíng)經(jīng)濟(jì)年鑒（2008.6-2010.6）.
[2] 中國(guó)工商報(bào).億元規(guī)模私營(yíng)企業(yè)發(fā)展?fàn)顩r調(diào)查，2011.05.16。
[3]2005年中國(guó)私營(yíng)企業(yè)調(diào)查報(bào)告。
[4] 所有者權(quán)益指企業(yè)投資人對(duì)企業(yè)凈資產(chǎn)的所有權(quán)。
[5] 鋪路石.中國(guó)工業(yè)企業(yè)壟斷：大幕正在拉開(kāi)（下）.本刊第7期。
[6] 夏小林.私營(yíng)部門(mén)：勞資關(guān)系及協(xié)調(diào)機(jī)制.管理世界，2004（6）。
[7] 據(jù)2005年《中國(guó)私營(yíng)企業(yè)調(diào)查報(bào)告》推斷，私企雇工有一半以上是農(nóng)民工，有四分之一是下崗職工。
[8] 同[6]。
[9] 張厚義.中國(guó)私營(yíng)企業(yè)主階層：成長(zhǎng)過(guò)程中的政治參與。
[10] 苗加清.當(dāng)代中國(guó)私營(yíng)企業(yè)主階層政治參與研究.南京航空航天大學(xué)博士論文，2010。
愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101017/357725.html
