愛華網(wǎng)可以把外三看成一組世界紀(jì)錄：276g/kwh（供電煤耗）、2.56%（廠用電率），32.96mg/m3（二氧化硫排放），16.61mg/m3（氮氧化物排放），9.92mg/m3（煙塵排放）,比較我國天然氣發(fā)電煙氣排放限值：SO2，35mg//m3；NOx，50mg//m3；煙塵，5mg//m3。除煙塵排放外，外三的排放水平優(yōu)于燃?xì)怆姀S排放限值。其中，被認(rèn)為對(duì)PM2.5貢獻(xiàn)最大的氮氧化物排放水平，更是只有燃?xì)馀欧艠?biāo)準(zhǔn)的1/3左右。外三的實(shí)踐已經(jīng)證明燃煤發(fā)電甚至可以超越燃?xì)獍l(fā)電，變得更清潔，更環(huán)保，與環(huán)境更友好。
在控股方申能股份的主導(dǎo)下，已注冊(cè)成立了上海申能能源科技有限公司，擬通過市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的方法，將“外三”的節(jié)能技術(shù)服務(wù)于行業(yè)，從而為我國的節(jié)能減排事業(yè)作出新的貢獻(xiàn)。
中國電力報(bào)中電新聞網(wǎng)記者彭源長徐秋玲
編者按：習(xí)近平總書記近日在上?？疾鞎r(shí)指出，當(dāng)今世界，科技創(chuàng)新已經(jīng)成為提高綜合國力的關(guān)鍵支撐，成為社會(huì)生產(chǎn)方式和生活方式變革進(jìn)步的強(qiáng)大引領(lǐng)。他在2014年國際工程科技大會(huì)上做主旨演講時(shí)指出，實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想、應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)、創(chuàng)造未來，動(dòng)力從哪里來？只能從發(fā)展中來、從改革中來、從創(chuàng)新中來。
推動(dòng)能源生產(chǎn)消費(fèi)方式變革離不開創(chuàng)新?！皠?chuàng)新驅(qū)動(dòng)”成為國家能源戰(zhàn)略。最近，本報(bào)推出大型策劃“能源生產(chǎn)消費(fèi)變革·大家談”的姊妹篇“能源生產(chǎn)消費(fèi)變革·創(chuàng)新紀(jì)”。重點(diǎn)關(guān)注節(jié)能減排的新知識(shí)、新技術(shù)、新產(chǎn)品，改善管理運(yùn)營的新方法，提高生產(chǎn)效率的新方式，優(yōu)化資源配置的新機(jī)制，行業(yè)改革發(fā)展的新動(dòng)態(tài)、新進(jìn)步。同時(shí)我們也關(guān)注行業(yè)解決老問題的新進(jìn)展，發(fā)展中出現(xiàn)的新問題。
我們期待為這變革創(chuàng)新的偉大時(shí)代紀(jì)年，為行業(yè)創(chuàng)新紀(jì)事，為創(chuàng)新者紀(jì)傳。我們的記者將深入行業(yè)的各個(gè)方面，去探尋、發(fā)現(xiàn)和紀(jì)錄。我們也熱切期盼廣大讀者積極和我們聯(lián)系，推介你們生產(chǎn)實(shí)踐中的發(fā)明創(chuàng)造。
中國，上海。浦東東北角，長江入?？谂?。
這兒正吸引著全世界的目光。因?yàn)樾迈r出爐的中國（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)就坐落在這兒。不過，早從2008年開始，這兒就持續(xù)吸引著全世界火力發(fā)電業(yè)界和能源業(yè)界的目光。因?yàn)槭澜缟献钋鍧崱⒆钣行实娜济喊l(fā)電廠也坐落在這兒。它的名字叫上海外高橋第三發(fā)電有限責(zé)任公司（“外三”）。
避不開的“外三”
在長江入?？谀习兜倪@塊灘涂邊，一共布置了8臺(tái)燃煤發(fā)電機(jī)組，共500萬千瓦發(fā)電能力，分屬三個(gè)發(fā)電公司：外一、外二和外三。上世紀(jì)90年代初最早建設(shè)的4臺(tái)機(jī)組，每臺(tái)容量為30萬千瓦。第二批又建設(shè)了兩臺(tái)90萬千瓦機(jī)組。2005年7月開始，第三波建設(shè)展開，兩臺(tái)100萬千瓦超超臨界機(jī)組分別于北京奧運(yùn)會(huì)前夕的2008年3月和6月先后建成投產(chǎn)，是為外三，上海申能控股，與國電電力和上海電力分別持有外三40%、30%、30%的股份。
這些年外三很出名。但相信很多人都有和記者一樣的想法，外三是100萬千瓦超超臨界機(jī)組，水平高點(diǎn)兒很正常。不過，外三最出人意表的地方在于，他們的水平似乎高得有點(diǎn)兒離譜了。
據(jù)說，從一開始他們就壓根兒沒把進(jìn)口機(jī)組“放在眼里”，建設(shè)期間就展開了大刀闊斧的改造。他們直奔煤電世界紀(jì)錄而去。
這份信心，甚至是“狂野”來自于哪兒？了解外三的人知道，那兒有一個(gè)“創(chuàng)新狂人”：總經(jīng)理馮偉忠（有關(guān)馮偉忠同志的事跡見后續(xù)報(bào)道）。在馮偉忠的“操盤”下，從工程的策劃起，外三就開展了一大批科技創(chuàng)新項(xiàng)目，研究出了一系列的節(jié)能減排等專門技術(shù)。在后續(xù)建設(shè)運(yùn)營改造過程中，外三共創(chuàng)造了“直流鍋爐蒸汽加熱啟動(dòng)和穩(wěn)燃技術(shù)”等12項(xiàng)世界首創(chuàng)技術(shù)和“大型超超臨界機(jī)組FCB（孤島運(yùn)行）技術(shù)”等6項(xiàng)國內(nèi)首創(chuàng)技術(shù)；目前已取得中國國家專利局授權(quán)專利28項(xiàng)，尚有一批專利技術(shù)正在申報(bào)過程中。
于是，幾乎是從一出生開始，外三就吸引了全世界業(yè)界的目光。投產(chǎn)當(dāng)年，外三就創(chuàng)出全世界最低的實(shí)際運(yùn)行供電煤耗：287克/千瓦時(shí)。這還是在只有74%的負(fù)荷率的情況下。此后每年，在持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新的推動(dòng)下，都大幅刷新供電煤耗世界紀(jì)錄——就像田徑世界博爾特腳下不斷刷新的百米世界紀(jì)錄一樣。到2013年，國際煤電界由外三創(chuàng)造的紀(jì)錄已進(jìn)入280克/千瓦時(shí)以下，達(dá)到276克/千瓦時(shí)左右（折合凈效率44.5%）。外三這兩臺(tái)蒸汽溫度600攝氏度等級(jí)機(jī)組的效率水平，已與國際上正在研發(fā)的，并計(jì)劃在10年后才能投入商業(yè)運(yùn)行的下一代蒸汽溫度700攝氏度等級(jí)高效超臨界機(jī)組的期望效率相當(dāng)。
這很快就吸引了國際媒體的注意，素來挑剔的美國《華爾街日?qǐng)?bào)》、德國《明鏡》周刊等紛紛向外三派出記者調(diào)查。
最后，“世界最高效的電廠在上?！?/u>的新聞傳遍世界。
在國際能源界流傳的一個(gè)趣聞的主角有點(diǎn)兒夸張地牽涉到外三和日本首相。
在2013年10月7日召開的亞太經(jīng)合組織CEO峰會(huì)的招待會(huì)上，日本首相安倍晉三就日本經(jīng)濟(jì)的未來發(fā)表演講。他多次提到印尼的東爪哇項(xiàng)目，聲稱新電廠將由日本提供世界最先進(jìn)的技術(shù)，能效達(dá)到43%。美國代表陂特·陳博士當(dāng)場(chǎng)向安倍提問，是否了解中國上海外高橋第三發(fā)電廠的能效已超過了45%?，F(xiàn)場(chǎng)一陣騷動(dòng)。
安倍扭頭詢問隨員數(shù)分鐘之久后，回答說他會(huì)研究一下這個(gè)事情。從這次提問之后，安倍再?zèng)]有提及過東爪哇項(xiàng)目。
《中國電力報(bào)》多次報(bào)道外三。2009年，本報(bào)同仁曾斷言：外三可以被模仿，但不可能被超越。6年過去了，時(shí)間仍在證明本報(bào)記者的判斷。吊詭的是，也許是因?yàn)楸憩F(xiàn)過于突出，以至于更加難以讓人相信。對(duì)于很多人，不親身見聞，再多的報(bào)道似乎也很難讓人信服。外三在眾多的報(bào)道之下，可能變得更加真實(shí)，也可能變得更加虛幻。就拿記者來說，在2014年5月29日走進(jìn)外三之前，對(duì)外三也一直將信將疑。
但有越來越多的人在研究外三，學(xué)習(xí)外三。2014年3月起，《中國電力報(bào)》報(bào)推出大型策劃報(bào)道“能源生產(chǎn)消費(fèi)變革·大家談”。在采訪眾多專家過程中，就傳統(tǒng)能源清潔利用議題，外三被專家們高頻度提及。這些專家包括：著名農(nóng)業(yè)生態(tài)學(xué)家、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)生物質(zhì)工程中心主任程序，清華大學(xué)氣候政策研究中心主任齊曄，清華大學(xué)化工科學(xué)與技術(shù)研究院院長金涌院士，中國工程院原副院長、國家能源委員會(huì)專家咨詢委員會(huì)副主任杜祥琬院士，清華大學(xué)原副校長、動(dòng)力機(jī)械工程專家、中國能源學(xué)會(huì)會(huì)長倪維斗院士，清華大學(xué)教授、《清潔煤燃燒技術(shù)》教科書作者毛健雄，原能源部總工程師秦中一。如果我們繼續(xù)采訪下去，這個(gè)名單相信還會(huì)很長很長。就我們了解，神華集團(tuán)董事長張玉卓，華潤電力董事局主席周俊卿，大唐集團(tuán)董事長陳進(jìn)行，國電集團(tuán)原總經(jīng)理朱永芃，全國政協(xié)副主席、科技部部長萬鋼，原國家電監(jiān)會(huì)主席、現(xiàn)國家發(fā)改委副主任、國家能源局局長吳新雄等都對(duì)外三贊賞有加。沒有一個(gè)電廠能像外三那樣受到專家和業(yè)界的集體眷顧。
外三，已經(jīng)成為能源生產(chǎn)消費(fèi)變革躲不過去的關(guān)鍵詞。外三已經(jīng)是一種現(xiàn)象，顯著的現(xiàn)象。就像平原中拔地而起的大山，想從視野中忽略它，已經(jīng)越來越困難。
“外三”什么樣？
5月29日上午，記者來到外三。緊密挨在一起的三個(gè)電廠，都只有一半的煙囪在冒“煙”（其實(shí)絕大部分是水蒸氣）?？磥恚陔娏π枨蟠蠓徍偷那闆r下，外高橋這樣的發(fā)電重鎮(zhèn)得以從容檢修，準(zhǔn)備迎戰(zhàn)夏季用電高峰。
進(jìn)入外三辦公樓，首先進(jìn)入記者眼簾的是大廳正前方顯眼的顯示屏。上面在實(shí)時(shí)顯示正在運(yùn)行的8號(hào)機(jī)組的有關(guān)參數(shù)（7號(hào)機(jī)組停運(yùn)檢修）：2014年5月29日星期四09:43:107號(hào)機(jī)組：檢修8號(hào)機(jī)組：負(fù)荷955.38mw，綜合廠用電率2.56%，今年累計(jì)供電標(biāo)準(zhǔn)煤耗274g/kwh,二氧化硫排放35.27mg/m3，氮氧化物排放25.55mg/m3，煙塵排放10.6mg/m3這是一組什么樣的數(shù)據(jù)？這是讓任何業(yè)內(nèi)人士都大吃一驚的數(shù)據(jù)。
先看電廠最重要的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行指標(biāo)：供電煤耗。這個(gè)指標(biāo)衡量火力發(fā)電廠每向外提供1kWh電能平均耗用的標(biāo)準(zhǔn)煤量（單位：克/千瓦時(shí)）。它是按照電廠最終產(chǎn)品供電量計(jì)算的消耗量，所以是對(duì)火電廠最重要的考核指標(biāo)。
世界范圍內(nèi)，中國以外公認(rèn)技術(shù)指標(biāo)最好的燃煤發(fā)電廠是丹麥NORDJYLLAND電廠3號(hào)機(jī)組，由于實(shí)施了二次再熱超超臨界技術(shù)，并有超低溫冷卻海水的得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，其實(shí)現(xiàn)的實(shí)際運(yùn)行供電煤耗為286.08克/千瓦時(shí)。我們發(fā)現(xiàn)，這項(xiàng)“原世界紀(jì)錄”比外三差了10克/千瓦時(shí)——而10克/千瓦時(shí)是煤電行業(yè)通常所稱的一代技術(shù)的差距。
再看日本排名第一的燃煤電廠磯子電廠新1號(hào)機(jī)組。設(shè)計(jì)凈效率43%，2009年實(shí)際運(yùn)行凈效率40.4%（折合年平均供電煤耗304克/千瓦時(shí)）。其號(hào)稱世界IGCC最高效率的日本勿來電廠25萬千瓦機(jī)組，滿負(fù)荷運(yùn)行凈效率也僅42%，折合供電煤耗292.5克/千瓦時(shí)，比外三在77%年平均負(fù)荷率下的實(shí)際運(yùn)行煤耗還高了16克/千瓦時(shí)。
國內(nèi)方面。年初，中電聯(lián)發(fā)布的年度行業(yè)報(bào)告中有這樣一句話：“2013年，全國火電機(jī)組供電煤耗321克/千瓦時(shí)，提前實(shí)現(xiàn)國家節(jié)能減排十二五規(guī)劃目標(biāo)（325克/千瓦時(shí)），煤電機(jī)組供電煤耗繼續(xù)居世界先進(jìn)水平?！边@就是說，外三供電煤耗水平比已居世界先進(jìn)水平的全國水平足足低了45克/千瓦時(shí)。
這是全國平均水平。除了外三，全國最好水平是什么？恰巧，有媒體不久前報(bào)道，“2007年11月，某電廠四臺(tái)機(jī)組全部建成。
資料顯示，該電廠的效率高達(dá)45.4%，‘供電煤耗’272克/千瓦時(shí)，比全國平均供電煤耗366克/千瓦時(shí)低94克/千瓦時(shí)?！奔?xì)心的讀者馬上會(huì)發(fā)現(xiàn)并疑惑，這比外三的水平還要高！不過，略有訓(xùn)練的業(yè)內(nèi)人士一眼就能看明白“數(shù)字游戲”背后的玄機(jī)：這不可能是“供電煤耗”，而很可能是“發(fā)電煤耗”。供電煤耗約比發(fā)電煤耗高15克/千瓦時(shí)。并且，這也不是“實(shí)際運(yùn)行指標(biāo)”，而是“性能試驗(yàn)值”。
“資料顯示的”，恰是資料上的理論可能，它是在滿足了全部的最優(yōu)條件后的理論指標(biāo)，而不是現(xiàn)實(shí)中運(yùn)行的指標(biāo)?，F(xiàn)實(shí)中運(yùn)行起來，受各種因素影響，實(shí)際運(yùn)行指標(biāo)會(huì)差很多。一般情況下，實(shí)際年平均運(yùn)行煤耗要比性能試驗(yàn)煤耗高出約12~15克/千瓦時(shí)。按此推算，這家電廠當(dāng)時(shí)的實(shí)際運(yùn)行供電煤耗約在300克/千瓦時(shí)的水平。事實(shí)上，電廠一旦建成，機(jī)組的性能就已確定，對(duì)于一個(gè)管理良好的電廠，若無大規(guī)模的技術(shù)改造，要降低哪怕1克/千瓦時(shí)都非常困難。所以業(yè)內(nèi)素有“十年磨一克”的說法。
再看廠用電率。
廠用電是指發(fā)電廠在生產(chǎn)過程中自身所使用的電能，它一般占到電廠發(fā)電量的5%以上。5%看似是一個(gè)小數(shù)字，但是對(duì)于像外高橋這樣的500萬千瓦級(jí)發(fā)電基地來說，對(duì)應(yīng)的負(fù)荷就是25萬千瓦，足夠一個(gè)中小型城市的供電。
5月29日上午9:43，外三的綜合廠用電率是2.56%。這是一個(gè)低得讓人難以置信的數(shù)字。但電廠人員告訴我們，就在前幾天，這個(gè)數(shù)字還要低，為2%。因目前已進(jìn)入夏季工況，多開了循環(huán)水泵，所以廠用電率上升至2.5%左右。而就在一年前，這個(gè)數(shù)據(jù)還在3.54%（仍然是世界最好水平）。這一最新紀(jì)錄，外三相當(dāng)于又節(jié)約了3萬千瓦的負(fù)荷。
再看排放水平。
記者查看了當(dāng)時(shí)正在運(yùn)行的8號(hào)機(jī)組今年以來的累計(jì)平均排放統(tǒng)計(jì)數(shù)：二氧化硫32.96mg/m3，氮氧化物16.61mg/m3，煙塵9.92mg/m3。這又是一個(gè)什么水平？我們可以比較即將于7月1日起實(shí)施的被稱為“史上最嚴(yán)”的我國煤電煙氣排放新標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于上海、北京等重點(diǎn)地區(qū)，燃煤發(fā)電機(jī)組三大污染物SO2排放限值由原來的200mg/m3降低至50mg/m3；NOx由原來的450mg/m3降低至100mg/m3；煙塵由原來50mg/m3降低至20mg/m3。外三排放水平相當(dāng)于最新國家標(biāo)準(zhǔn)的66%、16.6%、49.6%。這是世界最好水平的表現(xiàn)。
如果這還不夠直觀，還可以再比較我國天然氣發(fā)電煙氣排放限值：SO2，35mg//m3；NOx，50mg//m3；煙塵，5mg//m3。除煙塵排放外，外三的排放水平優(yōu)于燃?xì)怆姀S排放限值。其中，被認(rèn)為對(duì)PM2.5貢獻(xiàn)最大的氮氧化物排放水平，更是只有燃?xì)馀欧艠?biāo)準(zhǔn)的1/3左右。
外三還有數(shù)不清的紀(jì)錄。但以上這些關(guān)鍵指標(biāo)，足以勾勒出外三的主要輪廓和外貌。外三什么樣？可以把外三看成一組世界紀(jì)錄：276g/kwh（供電煤耗）、2.56%（廠用電率），32.96mg/m3（二氧化硫排放），16.61mg/m3（氮氧化物排放），9.92mg/m3（煙塵排放）。打個(gè)比方。如果你對(duì)北京奧運(yùn)會(huì)還有印象，一定包括兩個(gè)人：水池中的菲爾普斯（獨(dú)攬8塊金牌），跑道上的博爾特（將人類百米速度帶進(jìn)9秒7以內(nèi)）。外三就是燃煤發(fā)電行業(yè)中的他們。一馬當(dāng)先，一騎絕塵。
“外三”可信嗎？
親眼看到外三，只是滿足了記者最淺層次的好奇心。記者更想知道的是，外三是真的嗎？記者在職業(yè)職責(zé)和知識(shí)能力范圍內(nèi)做了力所能及的調(diào)查，多方求證。
首先，記者直接問了外三當(dāng)家人、總經(jīng)理馮偉忠。記者直接告訴了他長久以來的懷疑，并表示仍不敢相信，沒有證據(jù)相信——“別告訴我新聞報(bào)道是證據(jù)，更別說自己準(zhǔn)備的材料”。
馮偉忠顯然對(duì)記者的懷疑有足夠的準(zhǔn)備。或者換個(gè)說法，對(duì)自己有足夠的信心。他甚至對(duì)記者不禮貌的懷疑表示了贊賞。他說：“做假的確很多?！彼蛴浾弑撕芏嗔?。一個(gè)大家都知道的事實(shí)是，外三參加了一次行業(yè)競(jìng)賽后，就再?zèng)]有參加。他告訴記者，就如煤耗指標(biāo)上的“文字游戲”，不但有新聞媒體因?yàn)椴粔驅(qū)I(yè)而以訛傳訛，更因?yàn)闃I(yè)內(nèi)從業(yè)者故意混淆視聽（甚至?xí)r有發(fā)生偷換“發(fā)電煤耗”和“供電煤耗”以及“性能試驗(yàn)煤耗”和“實(shí)際運(yùn)行煤耗”概念的現(xiàn)象）。馮偉忠將這一現(xiàn)象稱為“煤耗中的霧霾”。
至于外三，他回答得很簡(jiǎn)潔，沒有任何假。
他告訴記者，做假很難做這么多年。
做假也很難做到國際上——僅去年四季度，日本就派了兩個(gè)大型代表團(tuán)來外三調(diào)研。幾年來，世界主要發(fā)達(dá)國家及主要的發(fā)展中國家的電力高層都先后來外三參觀考察，馮偉忠本人也曾8次應(yīng)邀赴美、日、歐、澳等做主題報(bào)告。國際能源署清潔煤中心（IEACCC）確定，將于今年9月在上海召開國際研討會(huì)，重點(diǎn)介紹外三先進(jìn)的潔凈煤技術(shù)并參觀外三。
馮偉忠進(jìn)一步告訴記者，機(jī)組投產(chǎn)后，他就召開專題會(huì)議，部署采取各種加強(qiáng)措施，將煤耗等統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)做成“鐵案”。
![[轉(zhuǎn)載]效率世界第一上海外高橋第三電廠改寫傳統(tǒng)煤電定義超越燃?xì)?西山煤電](http://img.aihuau.com/images/02111102/02025248t01a8648a2462c22172.jpg)
煤耗計(jì)量的準(zhǔn)確性，“數(shù)量”和“熱量”是關(guān)鍵。因此，外三就在這兩個(gè)方向著手抓。在數(shù)量的計(jì)量上，共有5道關(guān)，其中入廠三道：裝船單，船水尺，入廠皮帶秤，這三道數(shù)據(jù)要核對(duì)。
而每船煤盡可能在指定點(diǎn)堆放，至少同類煤合堆。入爐煤兩道：皮帶秤，給煤機(jī)。這兩道也要核對(duì)。在分類煤堆用盡后，入廠煤和入爐煤再進(jìn)行校核。對(duì)于熱量分析，一方面，組建了煤分析室，每份煤樣分送華東電科院和自己的煤分析室。為確?？尚哦?，建廠的第一、第二年的煤耗計(jì)算全部用電科院數(shù)據(jù)，自己分析的數(shù)據(jù)僅作參考。從第三年起才開始啟用自己的煤分析報(bào)告，但仍然用外送的分析報(bào)告進(jìn)行比對(duì)，確保萬無一失。
最后，馮偉忠告訴記者，外三的排放監(jiān)測(cè)設(shè)備直接由上海市環(huán)保局監(jiān)控；而供電煤耗和廠用電率，他甚至請(qǐng)認(rèn)證中心做了認(rèn)證。從2009年至今，也就是從他退出某大機(jī)組競(jìng)賽那時(shí)候起，他連續(xù)3年請(qǐng)中電聯(lián)認(rèn)證中心做年度全廠實(shí)際供電煤耗和綜合廠用電率的認(rèn)證。而這種認(rèn)證，在全行業(yè)都屬于首次，至今獨(dú)一無二。中電聯(lián)認(rèn)證中心至今總共就發(fā)出了外三的這幾份煤耗和廠用電率認(rèn)證。
6月5日上午，記者致電中電聯(lián)認(rèn)證中心。該中心羅勇主任證實(shí)了外三的說法。“認(rèn)證是國際上的通行做法，在行業(yè)內(nèi)處于起步階段。我們是國家認(rèn)證認(rèn)可委員會(huì)批準(zhǔn)成立的，是行業(yè)權(quán)威的認(rèn)證部門，是獨(dú)立第三方?！钡侥壳盀橹?，這樣的認(rèn)證證書只發(fā)給了外三。除外三外，最近北京京能的草橋熱電廠也在申請(qǐng)認(rèn)證。
羅勇饒有興致地向記者介紹了對(duì)外三的認(rèn)證過程。外三申請(qǐng)認(rèn)證時(shí)正是外界的懷疑和猜忌最盛的時(shí)候?！罢f實(shí)話，我們也懷疑，我們更感到壓力?！敝须娐?lián)認(rèn)證中心組織了可靠性中心、標(biāo)準(zhǔn)化部以及行業(yè)的諸多專家做了大量信息采集、核查工作。最后，在請(qǐng)示了中電聯(lián)理事長孫玉才后，認(rèn)證中心發(fā)出了第一張煤耗和廠用電率認(rèn)證證書。
接著，記者致電上海環(huán)保局。于外三投產(chǎn)第二年2009年設(shè)立的上海環(huán)保局總量控制處負(fù)責(zé)對(duì)煤電等重點(diǎn)行業(yè)直接監(jiān)管。該處的趙建植博士告訴記者，在他的工作過程中，他認(rèn)為外三的數(shù)據(jù)是可信的。他介紹，外三排放在線監(jiān)測(cè)裝置跟市環(huán)保局是聯(lián)網(wǎng)的，“我們的環(huán)境監(jiān)測(cè)中心每天有專人去查看?！贝送?，“每季度我們會(huì)再帶設(shè)備去現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量，進(jìn)行對(duì)比監(jiān)測(cè)?！壁w博士說，“我工作過程中沒有曾出現(xiàn)較大偏差的印象?！壁w博士還應(yīng)詢介紹了上海市煤電行業(yè)的排放水平。他介紹，上海地區(qū)煤電排放總體水平較好。其中，外三的氮氧化物排放水平明顯領(lǐng)先，最為突出；SO2排放也處于領(lǐng)先水平。煙粉塵排放方面，外三堅(jiān)持用傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)效率較高的電除塵技術(shù)，排放水平在排放限值的一半左右，達(dá)到了布袋除塵和濕式電除塵的水平。最后，還有一個(gè)重要的問題，涉及外三的經(jīng)濟(jì)賬。在商言商，企業(yè)的目標(biāo)主要是利潤，沒有利潤一切都是浮云。外三在經(jīng)過所有這些節(jié)能減排的技術(shù)改造后，大幅降低的供電煤耗只能說明運(yùn)行中的平均可變成本降低。
不過，大型發(fā)電廠的固定成本甚巨。外三會(huì)不會(huì)為了追求世界紀(jì)錄，在改造的投入上不計(jì)成本，極大推高固定成本和平均總成本，從而得不償失？記者從申能了解到的情況是，“由于技術(shù)改造不但節(jié)能效果顯著，還簡(jiǎn)化了系統(tǒng)，提高了安全性，顯著降低了投資，故項(xiàng)目的總投資并沒因?yàn)檫@些技術(shù)改造的實(shí)施而增加。”外三是上市公司申能股份旗下的股份制公司，記者相信此言不虛。
經(jīng)過此番求證，加上各位專家的推介，記者確信，外三是真的。
“外三”意味著什么？
真的外三意味著什么？就外三而言，它意味著效益。200萬千瓦級(jí)的燃煤電廠年發(fā)電量在115億千瓦時(shí)左右。平均低于全國供電煤耗45克/千瓦時(shí)的水平，意味著外三每年比同行要節(jié)省51.75萬噸標(biāo)煤，也相當(dāng)于多賺3億元以上。
這只是經(jīng)濟(jì)效益。社會(huì)效益也許更大。達(dá)到燃機(jī)排放水平的外三，在為上海乃至華東地區(qū)源源不斷提供大量動(dòng)力的同時(shí)，也在為越來越珍貴的資源——碧水藍(lán)天做著實(shí)實(shí)在在的貢獻(xiàn)。如果上海實(shí)施市場(chǎng)化的排污權(quán)交易機(jī)制（這一天應(yīng)該不遠(yuǎn)），外三一定會(huì)在減排市場(chǎng)上賺到大錢——它可以將節(jié)省下來的排污權(quán)賣給其他企業(yè)。
這還都是容易觀測(cè)到的效益。精神上的呢？外三是世界冠軍。是的，中國上海的外三是全球NO.1。中國的世界第一還不多，現(xiàn)代工業(yè)領(lǐng)域的頂級(jí)創(chuàng)新相比就更少。世界第一的外三，帶給外三人的幸福和快樂，外三人這一份精神上的富足，有多少人能比？就全國煤電而言，外三更意味著效益。目前我國每年燃煤發(fā)電量在4萬億千瓦時(shí)左右。如果全國煤電供電煤耗能達(dá)到外三的水平，就相當(dāng)于要少燒1.8億噸標(biāo)煤——這既意味著天文數(shù)字的經(jīng)濟(jì)效益，也意味著為子孫后代節(jié)約了資源，更意味著環(huán)境條件的改善。不說外三的低排放水平，就說少燒數(shù)億噸煤，減少了多少排放。
當(dāng)然這不現(xiàn)實(shí)。將存量煤電更新，至少二三十年以內(nèi)不現(xiàn)實(shí)。不過，使增量煤電向外三看齊，應(yīng)該是現(xiàn)實(shí)的。目前，我國每年新增煤電規(guī)模仍達(dá)4000萬千瓦左右。如果這些電廠的能效和排放都達(dá)到外三的水平，就意味著我國每年將多出二十個(gè)外三，世界頂尖的外三。
此外，外三的大量節(jié)能和環(huán)保的創(chuàng)新技術(shù)都是通用技術(shù)，如能在全行業(yè)推廣，其能耗若都能降低2-3%，則全國的存量機(jī)組每年能減少消耗4000-6000萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤，而污染物的減排更是可觀。
當(dāng)煤電的排放達(dá)到氣電的水平時(shí)，外三很自然地便和能源戰(zhàn)略發(fā)生了關(guān)系。圍繞能源資源的定義、能源結(jié)構(gòu)布局、能源對(duì)外利用以及由此導(dǎo)致的能源地緣政治，都將一定程度改寫。能源生產(chǎn)消費(fèi)變革有了新的內(nèi)涵，能源安全也有了新的內(nèi)涵，由此導(dǎo)致的環(huán)境安全乃至國家安全的選擇空間，也有了更多的可能。
外三綜合排放水平對(duì)環(huán)境的影響幾乎可以忽略不計(jì)，這讓很多已經(jīng)讓人習(xí)以為常甚至剛剛確立的觀念失去了邏輯前提。
比如控煤、壓煤上氣，比如煤電不宜建在城市和中東部、遠(yuǎn)距離輸送煤電。外三的實(shí)踐已經(jīng)證明，燃煤發(fā)電甚至可以超越燃?xì)獍l(fā)電，變得更清潔，更環(huán)保，與環(huán)境更友好。而這些潔凈排放的新技術(shù)還具有節(jié)能和降低成本的特點(diǎn)。運(yùn)用這些新技術(shù)，完全可以放心的在大城市建設(shè)綠色煤電。因此，不少專家建議，除在煤礦坑口可以建設(shè)燃用煤矸石、劣質(zhì)煤的空冷機(jī)組外，應(yīng)禁止建設(shè)燃用普通動(dòng)力煤甚至優(yōu)質(zhì)煙煤并對(duì)外送電的空冷機(jī)組。新建長距離輸電線應(yīng)僅限于輸送水電，可再生能源及燃用煤矸石、劣質(zhì)煤的空冷發(fā)電。對(duì)于普通動(dòng)力煤，特別是優(yōu)質(zhì)煙煤，應(yīng)優(yōu)先供應(yīng)富含水資源的沿江和沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，并在這些地區(qū)建設(shè)外三這樣的潔凈排放的高效燃煤機(jī)組。既能大幅降低發(fā)電煤耗，又能大幅降低輸電損耗。同時(shí)，國家亦應(yīng)盡快制定遠(yuǎn)高于環(huán)保新標(biāo)準(zhǔn)的“潔凈”燃煤排放標(biāo)準(zhǔn)和配套政策，以作為在嚴(yán)控地區(qū)新建煤電的準(zhǔn)入門檻。并作為鼓勵(lì)對(duì)現(xiàn)有燃煤機(jī)組改造為清潔煤機(jī)組的引導(dǎo)。馮偉忠建議，作為國家層面的政策制定，應(yīng)從整個(gè)國家的高度去考慮“全過程”和“全口徑”的能源利用效率和排放。國家層面的調(diào)控，應(yīng)根據(jù)我國的資源特征及保護(hù)環(huán)境的目的出發(fā)，從原來的“控煤”，轉(zhuǎn)變?yōu)椤翱嘏欧?/u>”。
再將眼光放大至全球能源利用。我們有理由思考,外三是否已經(jīng)重新定義煤電，乃至重新定義了化石能源？人類歷史潮流中早就發(fā)生并正持續(xù)著的從煤炭石油等固體液體燃料向氣態(tài)燃料和新能源的轉(zhuǎn)變，會(huì)否有所減緩？在煤炭式微的時(shí)代，外三突兀而出，為煤電，為煤炭做出了不但是有力的，而且更是驚人的辯護(hù)。
上海外高橋第三發(fā)電有限責(zé)任公司是申能公司旗下的股份制發(fā)電企業(yè)，建有2×100萬千瓦超超臨界燃煤發(fā)電機(jī)組，是中國首批四個(gè)國產(chǎn)百萬千瓦火力發(fā)電工程之一，同步建設(shè)脫硫，第二臺(tái)還建有脫硝，兩臺(tái)機(jī)組始建于2005年7月，于2008年3月和6月先后建成投產(chǎn)。
工程的主要發(fā)電設(shè)備——鍋爐和汽輪發(fā)電機(jī)均由上海電氣電站集團(tuán)供貨，其中的汽輪發(fā)電機(jī)組的技術(shù)及主要關(guān)鍵部件引進(jìn)自德國SIEMENS，鍋爐的技術(shù)引進(jìn)自德國ALSTOM。
從本工程的策劃起，公司就積極響應(yīng)中國政府的號(hào)召，以節(jié)能減排為重點(diǎn)，以超越世界先進(jìn)為目標(biāo)，開展了一大批科技創(chuàng)新項(xiàng)目，研究出了一系列的節(jié)能減排等專門技術(shù)，這些技術(shù)涵蓋了系統(tǒng)設(shè)計(jì)優(yōu)化；設(shè)備改進(jìn)；研發(fā)專門節(jié)能設(shè)備；機(jī)組啟動(dòng)和運(yùn)行方式及控制策略的優(yōu)化和創(chuàng)新等，其中的大部分技術(shù)與工程建設(shè)同步實(shí)施，從而極大地提升了機(jī)組的綜合性能。建成后的機(jī)組主要技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)大大優(yōu)于原設(shè)計(jì)值，也大幅領(lǐng)先于外三之前的世界最優(yōu)火電機(jī)組，節(jié)能減排成效十分顯著，引起了國內(nèi)外的極大關(guān)注。
由于一些技術(shù)不但節(jié)能效果顯著，還因簡(jiǎn)化了系統(tǒng)，提高了安全性，且顯著降低了投資，故項(xiàng)目的總投資并不因?yàn)檫@些節(jié)能技術(shù)的實(shí)施而增加。
在控股方申能股份的主導(dǎo)下，已注冊(cè)成立了上海申能能源科技有限公司，擬通過市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的方法，將“外三”的節(jié)能技術(shù)服務(wù)于行業(yè)，從而為我國的節(jié)能減排事業(yè)作出新的貢獻(xiàn)。
2008年，兩臺(tái)機(jī)組相繼投產(chǎn)后至年底，在負(fù)荷率僅74%的狀況下，實(shí)際運(yùn)行供電煤耗287.44克/千瓦時(shí)，為世界最先進(jìn)水平。
2009年，公司又先后實(shí)施了“零能耗脫硫”和“廣義回?zé)峒夹g(shù)”這兩項(xiàng)重大自主創(chuàng)新技術(shù)，經(jīng)中電聯(lián)認(rèn)定，在年平均負(fù)荷率僅75%的狀況下，兩臺(tái)機(jī)組實(shí)際運(yùn)行供電煤耗（含脫硫和脫硝等）進(jìn)一步降低為282.16克/千瓦時(shí)，累計(jì)綜合廠用電率為4.43%，在世界上大幅領(lǐng)先。
2010年，公司又先后實(shí)施了“彈性回?zé)峒夹g(shù)“和“節(jié)能型快速啟動(dòng)技術(shù)”等多項(xiàng)自主創(chuàng)新技術(shù)改造，經(jīng)中電聯(lián)認(rèn)定，兩臺(tái)1000MW超超臨界機(jī)組在負(fù)荷率為74.3%的情況下，完成供電煤耗279.39克/千瓦時(shí)，已成為世界上率先沖破280克/千瓦時(shí)最低煤耗整數(shù)關(guān)口的電廠。
2011年，在負(fù)荷率80.91％情況下，含脫硫和脫硝的實(shí)際運(yùn)行供電煤耗達(dá)到276.02克/千瓦時(shí)；2012和2013年，在負(fù)荷率僅為77%、78.15％的情況下，供電煤耗分別為276.14、276.82克/千瓦時(shí)，連續(xù)多年大幅刷新自己保持的世界紀(jì)錄。目前，公司現(xiàn)有兩臺(tái)蒸汽溫度600℃等級(jí)機(jī)組的效率水平，已與國際上正在研發(fā)中，并計(jì)劃在10年后投入商業(yè)運(yùn)行的下一代蒸汽溫度700℃等級(jí)高效超臨界機(jī)組的期望效率相當(dāng)。
目前，兩臺(tái)機(jī)組的節(jié)能降耗水平與中國國內(nèi)之前最優(yōu)機(jī)組相比，每年可進(jìn)一步節(jié)約動(dòng)力煤23萬噸以上，減少二氧化碳排放48萬多噸，其它污染物的排放亦相應(yīng)大幅下降。兩臺(tái)機(jī)組的除塵、脫硫、脫硝等各項(xiàng)環(huán)保指標(biāo)大大優(yōu)于中國國家排放標(biāo)準(zhǔn)。
外三工程創(chuàng)造了“直流鍋爐蒸汽加熱啟動(dòng)和穩(wěn)燃技術(shù)”等12項(xiàng)世界首創(chuàng)技術(shù)和“大型超超臨界機(jī)組FCB（孤島運(yùn)行）技術(shù)”等6項(xiàng)國內(nèi)首創(chuàng)技術(shù)；目前已取得中國國家專利局授權(quán)專利28項(xiàng)，尚有一批專利技術(shù)正在申報(bào)過程中。
兩臺(tái)機(jī)組榮獲2008年上海國際節(jié)能減排博覽會(huì)節(jié)能產(chǎn)品與技術(shù)金獎(jiǎng)；2009年6月獲得“2009年中國電力優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)”第一名；2009年12月獲得“2009年度中國國家優(yōu)質(zhì)工程金質(zhì)獎(jiǎng)”；2009年10月公司被《亞洲電力》雜志評(píng)選為“2009年度亞洲電力最佳環(huán)保電廠金獎(jiǎng)”,2010年6月獲得“國家高新技術(shù)企業(yè)”，2010年11月獲得“上海市科學(xué)技術(shù)一等獎(jiǎng)”，2011年1月獲得“全國低碳經(jīng)濟(jì)示范單位”，2011年11月獲得“上海質(zhì)量管理獎(jiǎng)”和“國優(yōu)30周年經(jīng)典工程”，2012年2月獲得“上海市市長質(zhì)量獎(jiǎng)”和“國家科技進(jìn)步二等獎(jiǎng)”，2013年獲得“全國質(zhì)量獎(jiǎng)”、“全球卓越績(jī)效金獎(jiǎng)”和“十一五”全國節(jié)能先進(jìn)集體等多項(xiàng)榮譽(yù)。
本工程的科技創(chuàng)新研究和節(jié)能技術(shù)的實(shí)施，得到了各投資方和政府部門的關(guān)心和支持。由于機(jī)組運(yùn)行后所顯示出的優(yōu)異性能及由此產(chǎn)生的示范效應(yīng)，對(duì)整個(gè)國家發(fā)電行業(yè)的節(jié)能減排工作起到了很大的推動(dòng)作用。工程投產(chǎn)以來，前來我公司考察、參觀和學(xué)習(xí)的人絡(luò)繹不絕。除了國內(nèi)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、185批科研院校和電力同行參訪調(diào)研外，德、英、美、法、日、俄羅斯、韓國等10多個(gè)國家的政府官員、新聞媒體和電力專家專程到外三參訪調(diào)研。
目前，本公司又有多項(xiàng)新的重大節(jié)能減排技術(shù)研究已經(jīng)完成，將在今后擇機(jī)實(shí)施，預(yù)計(jì)兩臺(tái)機(jī)組的實(shí)際運(yùn)行供電煤耗還將進(jìn)一步顯著降低。今后，我們將更加努力的為節(jié)能減排、為降低暖室氣體的排放、為國際社會(huì)的環(huán)境保護(hù)事業(yè)做出更多的貢獻(xiàn)。
12個(gè)世界首創(chuàng)
超超臨界機(jī)組蒸汽氧化及固體顆粒侵蝕綜合預(yù)防系列技術(shù)
直流鍋爐靜壓上水及熱態(tài)清洗技術(shù)
大型汽動(dòng)給水泵組低速啟動(dòng)及全程調(diào)速運(yùn)行技術(shù)
回轉(zhuǎn)式空預(yù)器全向柔性密封技術(shù)
零能耗脫硫技術(shù)
直流鍋爐蒸汽加熱啟動(dòng)和穩(wěn)燃技術(shù)
世界首創(chuàng)直流鍋爐低給水流量疏水啟動(dòng)技術(shù)
世界首創(chuàng)帶旁路啟動(dòng)高動(dòng)量清洗技術(shù)
世界首創(chuàng)機(jī)組智能保護(hù)系統(tǒng)
世界首創(chuàng)廣義回?zé)峒夹g(shù)
大型超超臨界機(jī)組節(jié)能型快速啟動(dòng)技術(shù)
世界首創(chuàng)彈性回?zé)峒夹g(shù)
6個(gè)國內(nèi)首創(chuàng)
1. 1000MW超超臨界機(jī)組參數(shù)和運(yùn)行方式優(yōu)化
2. 機(jī)組再熱系統(tǒng)壓降優(yōu)化
3. 1000MW超超臨界機(jī)組給水系統(tǒng)綜合優(yōu)化
4. 汽輪機(jī)凝結(jié)水調(diào)頻技術(shù)
5. 大型超超臨界機(jī)組FCB（孤島運(yùn)行）技術(shù)
6. 大型塔式鍋爐施工的新工藝
發(fā)明專利授權(quán)
1. 發(fā)電機(jī)組小旁路系統(tǒng)及其控制方法
2. 發(fā)電機(jī)組熱控智能保護(hù)控制方法
3. 帶爐水循環(huán)泵直流鍋爐鄰爐加熱鍋爐的啟動(dòng)方法
4. 疏水?dāng)U容啟動(dòng)直流鍋爐鄰汽加熱鍋爐的啟動(dòng)方法
5. 發(fā)電機(jī)組旁路控制方法
6. 一種高低位分軸布置的汽輪發(fā)電機(jī)組
實(shí)用新型專利授權(quán)
1. 低溫省煤器的系統(tǒng)連接裝置
2. 應(yīng)用于燃煤發(fā)電機(jī)組脫硫煙氣余熱回收系統(tǒng)
3. 一種新型汽輪發(fā)電機(jī)組
4. 應(yīng)用于回轉(zhuǎn)式空預(yù)器的接觸式簇狀柔性密封結(jié)構(gòu)
5. 鍋爐煙氣余熱梯級(jí)回收利用的裝置
6. 一種用于火力發(fā)電廠的變頻總電源系統(tǒng)
7. 一種用于汽輪發(fā)電機(jī)組的可調(diào)式給水回?zé)嵯到y(tǒng)
8. 自動(dòng)輔助盤車裝置
9. 一種改進(jìn)的高壓加熱器疏水系統(tǒng)
10. 一種帶疏水泵的高壓加熱器疏水系統(tǒng)
11. 一種改進(jìn)的逐流式高壓加熱器疏水系統(tǒng)
12. 一種帶疏水泵的逐流式高壓加熱器疏水系統(tǒng)
13. 一種帶中壓加熱器及疏水泵的改進(jìn)型給水回?zé)峒笆杷到y(tǒng)
14. 一種帶中壓加熱器的改進(jìn)型給水回?zé)峒笆杷到y(tǒng)
15. 一種帶中壓加熱器及疏水泵的給水回?zé)峒笆杷到y(tǒng)
16. 一種帶中壓加熱器的給水回?zé)峒笆杷到y(tǒng)
17.一種高低位布置的高溫亞臨界機(jī)組
18.一種改進(jìn)型高溫亞臨界機(jī)組
19.一種拓寬汽輪機(jī)抽汽利用的回?zé)嵯到y(tǒng)
20.一種鍋爐煤粉預(yù)熱的系統(tǒng)
21.一種提高制粉系統(tǒng)干燥出力的回?zé)嵯到y(tǒng)
22.一種火電廠風(fēng)機(jī)優(yōu)化配置系統(tǒng)
