愛華網(wǎng)刑法案例分析方法
——柏浪濤
博主按語：
經(jīng)對比，此版本和14年版本毫無差別（比14年版本的還細(xì)），就用以前整理的這個唄。
第一部分方法論
一、考查目標(biāo)
刑法案例分析題旨在考查三項內(nèi)容：
1．重點知識板塊的掌握程度。
案例分析題首先是一種知識考查，但不是對所有考點的考查，而是對重點知識板塊的考查。常考的知識板塊有：
(1)總則：①犯罪未完成形態(tài)；②共同犯罪；③自首和立功。
(2)分則：①財產(chǎn)犯罪；②人身犯罪；③貪污賄賂犯罪；④金融犯罪。
對上述知識板塊應(yīng)達(dá)到熟練掌握的程度，這是解答案例分析題必要的知識儲備。
2．萃取關(guān)鍵事實，找出對應(yīng)法條的能力。
近幾年的案情都比較長，而且復(fù)雜。這就要求考生同時具備快速閱讀的能力，快速萃取關(guān)鍵事實的能力，以及快速找出所考法條的能力。有些考生在這個環(huán)節(jié)失誤的教訓(xùn)是深刻的。例如，2008年有考生在閱讀刑法案例分析題時，開始以為是公司法的試題，讀到最后方知是刑法試題，義需重讀一遍。這無疑會浪費(fèi)時間，并造成心慌。
3．事實與規(guī)范的連接能力。
案情是事實，法條是規(guī)范。案例分析本質(zhì)上就是運(yùn)用法條來分析案情。
從邏輯上看，這是一個三段論推理過程，大前提是法條，小前提是案情，最后得出結(jié)論。
博主補(bǔ)充：
關(guān)于洗錢罪的認(rèn)定，下列哪一選項是錯誤的？（11年卷二12題）
A．《刑法》第一百九十一條雖未明文規(guī)定侵犯財產(chǎn)罪是洗錢罪的上游犯罪，但是，黑社會性質(zhì)組織實施的侵犯財產(chǎn)罪，依然是洗錢罪的上游犯罪
B．將上游的毒品犯罪所得誤認(rèn)為是貪污犯罪所得而實施洗錢行為的，不影響洗錢罪的成立
C．上游犯罪事實上可以確認(rèn)，因上游犯罪人死亡依法不能追究刑事責(zé)任的，不影響洗錢罪的認(rèn)定
D．單位貸款詐騙應(yīng)以合同詐騙罪論處，合同詐騙罪不是洗錢罪的上游犯罪。為單位貸款詐騙所得實施洗錢行為的，不成立洗錢罪
考察知識點：罪刑法定原則、洗錢罪的認(rèn)定
第一部分：通用解題思路
解題思路：如何避免罪刑法定原則成為口號，就要求定罪時遵循規(guī)范的判斷方法。定罪活動基本上是個三段論的推理過程。大前提是法律規(guī)定（構(gòu)成要件），小前提是案件事實，結(jié)論是有罪無罪。但是，實務(wù)中經(jīng)常出現(xiàn)的錯誤是，顛倒大前提與小前提，將案件事實作為大前提，將法律規(guī)定的構(gòu)成要件作為小前提。例如，某個單位組織盜竊電力。實務(wù)中有人如此推理：這是單位盜竊（大前提），刑法沒有規(guī)定單位可以成為盜竊罪主體（小前提），所以該案件應(yīng)做無罪處理。
第二部分：本題解題思路
本題正確的推理應(yīng)是：貸款詐騙罪的構(gòu)成要件是自然人帶著為自己或第三人（包括單位）非法占有目的的實施貸款詐騙，在單位實施貸款詐騙的過程中，必然存在有關(guān)自然人自己實施貸款詐騙的行為，那么該自然人完全符合貸款詐騙罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成貸款詐騙罪。該自自然人實施貸款詐騙罪屬于洗錢罪的上游犯罪，其犯罪所得收益及其收益屬于洗錢罪的對象。因此，為單位貸款詐騙罪所得實施洗錢行為，構(gòu)成洗錢罪，因此，D選項錯誤。
從操作上看，這是一個互動往返的過程，需要考生不斷往返于案情與法條之間，努力將二者的距離拉近，最后得出結(jié)論。
這項能力是法律人的基本職業(yè)能力，因此是考試的考查重點。
4．綜合聯(lián)系能力。
案例分析題不可能像單選題一樣只考一個考點，而會考查多個考點。這些考點分散隱藏在案情巾。這就要求考生具有將眾多考點進(jìn)行綜合聯(lián)系的能力，不能只看一點，不及其余。例如，考題有時會將犯罪形態(tài)與共同犯罪聯(lián)系起來，將罪數(shù)與累犯聯(lián)系起來，將未成年人犯罪與死刑聯(lián)系起來，將人身犯罪與財產(chǎn)犯罪聯(lián)系起來。
5．組織答案的能力。
案例分析題也是一種文字表達(dá)題。特別是近幾年有些真題的提問只有一句話：“請根據(jù)所學(xué)知識，分析行為人的刑事責(zé)任”。解答這種題，就要求具有文字表達(dá)能力和組織答案的能力。例如，有些考生將案情所涉罪名作為一級框架來組織答案，這顯然是不合適的。
二、解答策略
雖然案例分析題層出不窮，但是仍有一定的解答規(guī)律。根據(jù)多年總結(jié)的規(guī)律，在解答時可采取以下策略。
1．讀題：找關(guān)鍵行為。
(1)先瞄一眼提問，看是“一句話”式提問，還是分步式提問。如果是“一句話”式提問，那么在讀題時應(yīng)全面仔細(xì)。如果是分步式提問，那么在讀題時應(yīng)注意分步提問中的要點，比如人物、關(guān)鍵行為等。
(2)在第一遍讀題時，以“人物”——“行為”為線索，厘清案情主線，明確“有什么人”，都實施了“什么關(guān)鍵行為”。所謂關(guān)鍵行為，是指在刑法上有意義的行為，有可能構(gòu)成犯罪的行為。至于無關(guān)緊要的瑣碎行為不用關(guān)注。建議在讀題時，用筆將“人物”和“關(guān)鍵行為”的地方都劃出來，為下一步做準(zhǔn)備。
2．解題：找對應(yīng)考點。
在讀完題后，就會對案件事實有了基本了解。接下來就開始解題：
(1)先逐個分析各個關(guān)鍵行為，看構(gòu)成什么罪。這就要用到罪與罪區(qū)分的知識。
(2)再綜合聯(lián)系，看各個行為之間有什么聯(lián)系，各個罪名之間有什么聯(lián)系。這就要用到一罪與數(shù)罪的知識。
(3)然后再分析各個“人物”（犯罪人）的關(guān)系，看是共犯關(guān)系，還是單獨犯罪。對有些犯罪結(jié)果是共同負(fù)責(zé)，還是各自負(fù)責(zé)。這就要用到共同犯罪的知識。
(4)接下來再分析犯罪人所構(gòu)成的犯罪是既遂還是未遂。這就要用到犯罪形態(tài)的知識。如果題中沒有問到犯罪形態(tài)，就不需要關(guān)注這個問題。
(5)最后再分析有沒有責(zé)任年齡、自首、立功、累犯等涉及從重從輕等法定量刑情節(jié)。
注意：只需要關(guān)注法定的量刑情節(jié)，至于酌定的量刑情節(jié)無需關(guān)注。當(dāng)然，如果題中沒有問到這些點就不需關(guān)注這些問題。
3．重審：查漏補(bǔ)缺。
再次迅速瀏覽一遍案情，然后再檢查一下自己解題的要點，看有沒有遺漏的事實和考點。如果沒有問題就開始寫答案。
4．寫答案：表述清晰。
(1)如果提問是分步式，也即問一步、答一步，則寫答案比較簡單。唯一需要注意的是，在重審階段要檢查各步的答案之間有沒有矛盾之處。有時答第一問，感覺沒問題，但是答到第二問、第三問，發(fā)現(xiàn)照此推理下去，結(jié)論會有問題。這就要求在寫答案前務(wù)必將各步答案整體理一遍，做到整體合理，不要寫著寫著發(fā)現(xiàn)矛盾，中途夭折，然后又推倒重來。這會浪費(fèi)很多時間，并且造成心慌。
(2)如果提問是“一句話”式，也即“請根據(jù)所學(xué)理論知識，分析各行為人的刑事責(zé)任”，那么寫答案就有組織框架結(jié)構(gòu)的問題。最大的問題是一級框架的確立。應(yīng)以什么標(biāo)準(zhǔn)作為一級框架？行為主體？行為？罪名？
合理的做法是根據(jù)行為主體來設(shè)計一級框架。接下來的問題是，如果有多個行為主體，是將二人的共同犯罪放前面，還是將各自單獨犯罪放前面？合理的做法是將共同犯罪放前面。分析完共同犯罪，再分析各自單獨犯罪。
在將行為主體作為一級框架后，在行為主體之下，應(yīng)將行為作為二級框架。對行為的安排，應(yīng)根據(jù)行為的時間先后順序來排列答案。
確定好以行為作為二級框架后，就可以寫實體內(nèi)容了。寫實體內(nèi)容時，應(yīng)注意橫向的而的問題和縱向的深度問題。寫實體內(nèi)容，只需寫要點，不要在橫向上把面扯得很廣、面面俱到，也不要在縱向的深度上過分深入分析、拔不出來。重要的是寫要點，主要是寫“有什么行為，構(gòu)成什么犯罪”，然后寫一兩句理由根據(jù)，但不需要寫法條根據(jù)（如根據(jù)刑法第××條），更不需要寫出量刑（判多少年）。
“一句話”式提問的答題模板
（一）兩個行為主體（共同犯罪部分）
1．（第一個行為）兩個行為人實施了…行為，構(gòu)成…犯罪。因為……。
2．（第二個行為）兩個行為人實施了…行為，構(gòu)成…犯罪。因為……。
3．看有沒有犯罪形態(tài)的問題，如既遂、未遂、中止等。
（二）行為主體甲（單獨犯罪）
1．（第一個行為）行為主體甲實施了…行為，構(gòu)成…犯罪。因為……。
2．（第二個行為）行為主體甲實施了…行為，構(gòu)成…犯罪。因為……。
（三）行為主體乙（單獨犯罪）
1．（第一個行為）行為主體乙實施了…行為，構(gòu)成…犯罪。因為……。
2．（第二個行為）行為主體乙實施了…行為，構(gòu)成…犯罪。因為……。
三、真題演練
（2004年·卷四.6題）案情：甲男與乙男于2004年7月28日共謀入室搶劫某中學(xué)暑假留守女教師丙的財物。7月30日晚，乙在該中學(xué)校園外望風(fēng)，甲翻院墻進(jìn)入校園內(nèi)。甲持水果刀闖入丙居住的房間后，發(fā)現(xiàn)房間內(nèi)除有簡易書桌、單人床、炊具、餐具外，沒有其他貴重財物，便以水果刀相威脅，喝令丙摘下手表（價值2100元）給自己。丙一邊摘手表一邊說：“我是老師，不能沒有手表。你拿走其他東西都可以，只要不搶走我的手表就行?！奔琢⒓磳⒌堆b入自己的口袋，然后對丙說：“好吧，我不搶你的手表，也不拿走其他東西，讓我看看你脫光衣服的樣子我就走。”丙不同意，甲又以刀相威脅，逼迫丙脫光衣服，丙一邊順手將已摘下的手表放在桌子上，一邊流著淚脫完衣服。甲不顧丙的反抗強(qiáng)行摸了丙的乳房后對丙說：“好吧，你可以穿上衣服了?！痹诒硨χ状┮路r，甲乘機(jī)將丙放在桌上的手表拿走。甲逃出校園后與乙碰頭，乙問搶了什么東西，甲說就搶了一只手表。甲將手表交給乙出賣，乙以1000元價格賣給他人后，甲與乙各分得500元。
問題：請根據(jù)刑法規(guī)定與刑法原理，對本案進(jìn)行全面分析。
分析：
1．讀題：找關(guān)鍵行為。
(1)先瞄一眼提問，發(fā)現(xiàn)是“一句話”式提問，這就要求在讀題時全盤注意，
(2)在讀題時，找出“有什么人”，都實施了“什么關(guān)鍵行為”。在題中用筆劃出。
2．解題：找對應(yīng)考點。
(1)先一一分析各個關(guān)鍵行為，看構(gòu)成什么罪。
①甲乙共謀人室搶劫，乙望風(fēng)，甲人室實施。
結(jié)論：兩人構(gòu)成搶劫罪的共同犯罪。
②甲立即將刀裝入自己的口袋，然后對丙說：“好吧，我不搶你的手表，也不拿走其他東西，讓我看看你脫光衣服的樣子我就走。”
結(jié)論：甲放棄搶劫，也即巾止搶劫，另起犯意，欲實施強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪。
③甲逼迫丙脫光衣服，不顧丙的反抗強(qiáng)行摸了丙的乳房。
結(jié)論：甲實施了新的犯罪：強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪。
④在丙背對著甲穿衣服時，甲乘機(jī)將丙放在桌上的手表拿走。
結(jié)論：甲實施了新的犯罪：盜竊罪。
⑤甲將手表交給乙出賣，乙以1000元價格賣給他人。
結(jié)論：甲、乙銷售贓物，實施了掩飾、隱瞞犯罪所得罪（2004年時，該罪叫做銷售贓物罪）。
(2)再綜合聯(lián)系，看各個行為之問有什么聯(lián)系，各個罪名有什么聯(lián)系。這就要用到一罪與數(shù)罪的知識。在本題中，會產(chǎn)生聯(lián)系的是上述②行為與④行為，④行為與⑤行為。
首先，看②行為與④行為。由于②行為巾，甲是放棄了搶劫罪，這種放棄不是臨時性停頓，而是終局性結(jié)束，而且是主動放棄，所以構(gòu)成搶劫罪中止。犯罪中止是一種終局性形態(tài)。在同一個犯罪中只能出現(xiàn)一個終局性形態(tài)，也即犯罪中止、犯罪未遂、犯罪既遂之間是排斥關(guān)系，不能并存。所以甲成立搶劫罪中止，就意味著搶劫罪的終局。
然后，甲又實施了強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪，接著又實施了盜竊罪。注意，由于前面的搶劫罪已經(jīng)是犯罪中止，呈現(xiàn)了終局性形態(tài)，因此千萬不要將甲盜竊的結(jié)果算到搶劫的頭上，認(rèn)為甲構(gòu)成搶劫罪既遂。甲是搶劫中止+盜竊既遂。畢竟，搶劫罪既遂要求財物是使用暴力等強(qiáng)制手段搶來的，而盜竊罪是使用平和手段轉(zhuǎn)移來的。
其次，看④行為與⑤行為。甲實施了盜竊罪，然后將贓物讓乙出賣。根據(jù)“不可罰的事后行為”的原理，盜竊后銷贓的行為，屬于不可罰的事后行為，因為沒有侵害新的法益，從始至終只侵害了同一個財產(chǎn)權(quán)，因此不需要再單獨定掩飾、隱瞞犯罪所得罪，更不需要數(shù)罪并罰。
(3)然后再分析各個“人物”（也即行為人、犯罪人）的關(guān)系，看是共犯關(guān)系，還是單獨犯罪。對有些犯罪結(jié)果是共同負(fù)責(zé)，還是各自負(fù)責(zé)。這就要用到共同犯罪的知識
在本題巾，甲乙是共謀搶劫，在甲構(gòu)成搶劫罪中止后，兩人的共同犯罪也就結(jié)束了。甲此后的行為都屬于實行過限行為。因此，就搶劫罪而言，甲是搶劫罪中止，乙是搶劫罪未遂。因為乙并沒有放棄搶劫意圖，而實行犯甲的放棄中止，對幫助犯乙而言是意志以外的原因，因此乙構(gòu)成搶劫罪未遂。
甲又實施了強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪，該罪與乙無關(guān)。
甲又實施了盜竊罪既遂。注意，該罪也與乙無關(guān)。因此，甲的盜竊既遂的結(jié)果不能算到乙的頭上，認(rèn)為乙構(gòu)成搶劫既遂。因為乙在前面一旦構(gòu)成搶劫未遂，這就是一種終局性形態(tài)，不可能再就搶劫罪構(gòu)成既遂。更不能認(rèn)為乙也構(gòu)成盜竊罪既遂，因為乙雖然客觀上在幫助甲盜竊，但是乙主觀上沒有幫助甲盜竊的認(rèn)識。
最后，甲欺騙乙說“這是搶來的手表”，讓乙拿去出賣。對此甲的銷贓行為不需要再單獨定罪處罰。乙的行為也是銷贓行為，也不需要單獨定罪處罰。注意，其一，雖然乙實施了銷贓行為，但并不代表乙前面構(gòu)成搶劫既遂或盜竊既遂。其二，乙對贓物的來源有認(rèn)識錯誤，主觀上以為是自己搶來的財物，而客觀上實際是他人偷來的財物。在產(chǎn)生這種認(rèn)識錯誤的時候，應(yīng)根據(jù)主觀認(rèn)識來判斷。如果乙主觀知道是他人偷來的財物，并代他人銷售，那么乙就構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。但是乙主觀上以為是在銷售自己和他人一起搶來的財物，所以屬于不可罰的事后行為。不能因為乙客觀上銷售的是他人偷來的財物，就給乙定掩飾、隱瞞犯罪所得罪。
(4)最后再分析有沒有法定量刑情節(jié)。
①甲構(gòu)成搶劫罪的中止形態(tài)，犯罪巾止是法定的從寬情節(jié)。乙構(gòu)成搶劫罪未遂，犯罪未遂也是法定的從寬處罰情節(jié)。（需要說明的是，這一考點即使沒有答出來，也是不會扣分的。）
②甲是搶劫罪實行犯，是主犯。乙是搶劫罪幫助犯，是從犯。從犯也是法定的從寬情節(jié)。
3．重審：查漏補(bǔ)缺。
迅速再次瀏覽一遍案情，然后再檢查一下自己解題的要點，看有沒有遺漏的事實和考點。
可能的新發(fā)現(xiàn)：人戶搶劫。人戶搶劫是搶劫罪法定的加重處罰情節(jié)（或稱法定刑升格條件）。由于甲、乙是搶劫罪的共同犯罪，所以這個情節(jié)對甲、乙都適用。
4．寫答案：表述清晰。
由于本題是“一句話”式提問，所以需要謀篇布局，組織答案。
【參考答案】
（一）關(guān)于甲和乙的行為
1．甲、乙構(gòu)成搶劫罪共犯。因二人有搶劫的共同故意和搶劫的共同行為。甲、乙的搶劫屬于入戶搶劫，因為丙的房間屬于其生活的與外界相對隔離的住所；由于乙與甲共謀入戶，甲事實上也實施了入戶搶劫行為，所以乙雖沒有入戶，對乙也應(yīng)適用入戶搶劫的法定刑。
綜合本案主客觀方面的事實，可以認(rèn)定甲為主犯，乙為從犯，對于從犯乙應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。
2．甲、乙雖構(gòu)成搶劫罪共犯，但二人的犯罪形態(tài)不同：
(1)甲的搶劫屬于犯罪中止。因為在當(dāng)時的情況下，甲完全能夠達(dá)到搶劫既遂，但他自動放棄了搶劫行為；由于搶劫中止行為沒有造成任何損害，所以，對于甲的搶劫中止，應(yīng)當(dāng)免除處罰。
(2)乙的搶劫屬于犯罪未遂。一方面，不能因為甲事實上取得了手表，就認(rèn)定乙搶劫既遂，因為該手表并非甲搶劫既遂所得的財物；另一方面，乙并沒有自動放棄自己的搶劫行為，甲的中止行為對于乙來說，屬于意志以外的原因。根據(jù)刑法規(guī)定，對于未遂犯乙，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
（二）關(guān)于甲的行為
1．甲逼迫丙脫光衣服并猥褻丙的行為，成立強(qiáng)制猥褻婦女罪。
2．甲乘機(jī)拿走丙手表的行為，成立盜竊罪。因為拿走手表的行為完全符合盜竊罪的構(gòu)成要件。拿走手表已不屬于搶劫罪中的強(qiáng)取財物的行為，即不屬于因暴力、脅迫或其他方法壓制或足以壓制了被害人反抗而取得手表的情形。所以，不能將取得手表的事實評價在搶劫罪中，而應(yīng)另認(rèn)定為盜竊罪。
（三）關(guān)于乙的行為
1．乙的行為不成立盜竊罪。乙客觀上為甲盜竊手表起到了一定作用（望風(fēng)），但乙并不明知甲會盜竊財物，所以，乙并不與甲構(gòu)成盜竊罪的共犯。
2．基于同樣的理由，乙的行為也不成立強(qiáng)制猥褻婦女罪的共犯。
3．乙將手表賣與他人的行為不成立掩飾、隱瞞犯罪所得罪（注意當(dāng)年仍為銷售贓物罪）。對于銷售自己的犯罪所得的行為并不成立該罪。乙雖在事實上銷售了甲盜竊所得的財物，但乙誤以為該手表為與甲共謀搶劫所得的財物，并不知道手表是甲單獨犯罪所得的財物，所以，乙沒有代為銷售他人犯罪所得的故意，不成立該罪。
四、?？贾R儲備
案例分析題所考查的知識點，不像選擇題那么分散，是有重點可循的。（星號代表重要級別，星號越多，說明越重要。）
1．總則
(1)主觀要件
①罪過形式的區(qū)分(★)
直接故意與間接故意，間接故意與過于自信的過失，過于自信的過失與疏忽大意的過失，疏忽大意的過失與意外事件，過于自信的過失與不可抗力。
②罪過形式的聯(lián)系(★★)
犯意轉(zhuǎn)化，另起犯意。
(2)正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件(★★)
不法侵害的現(xiàn)實性（假想防衛(wèi)），防衛(wèi)是否適時（事前防衛(wèi)、事后防衛(wèi)），防衛(wèi)是否過當(dāng)（手段相當(dāng)性）。
(3)犯罪形態(tài)(★★★)
犯罪形態(tài)的判斷和區(qū)分，犯罪未遂與犯罪既遂，犯罪未遂與犯罪中止，犯罪未遂與犯罪預(yù)備。總之，犯罪未遂是核心。
(4)共同犯罪(★★★★)
可以說，幾乎每年的案例分析題必考共同犯罪。原因很簡單，第四卷的案例都是大案例，比較復(fù)雜，這樣勢必要考到共同犯罪，才能夠?qū)咐O(shè)計得夠大夠復(fù)雜。因此，共同犯罪的知識是總則最重要的知識（注意，不是“之一”）。
①部分犯罪共同說。常考罪名：人身犯罪中：故意傷害罪與故意殺人罪，非法拘禁罪與綁架罪，強(qiáng)制猥褻婦女罪與強(qiáng)奸罪。財產(chǎn)犯罪中：盜竊罪與搶劫罪，詐騙罪與搶劫罪，搶奪罪與搶劫罪，敲詐勒索罪與搶劫罪，盜竊罪與搶奪罪，詐騙罪與敲詐勒索罪。
②共犯從屬性。主要是教唆犯從屬性和幫助犯從屬性。
③間接正犯。
④主犯、從犯。
⑤共同犯罪與犯罪形態(tài)。特別是有共犯人出現(xiàn)中止的情形。
⑥共同犯罪與認(rèn)識錯誤。特別是共犯的過剩問題（舊理論稱為實行過限）。
⑦共同犯罪與身份。
(5)一罪與數(shù)罪(★★★)
想象競合犯，法條競合，不可罰的事后行為。
(6)刑罰論中的考點
自首和立功(★★★)，累犯(★★★)
2．分則
(1)財產(chǎn)犯罪的六大罪名(★★★★)
搶劫與搶奪，盜竊與侵占，詐騙與敲詐勒索。這六大罪名是分則最重要的考點（注意，不是“之一”）。具體角度：《刑法》第269條的事后轉(zhuǎn)化搶劫，搶劫與敲詐勒索的區(qū)分，搶奪與盜竊的區(qū)分，盜竊與侵占的區(qū)分，盜竊與詐騙的區(qū)分，詐騙與敲詐勒索的聯(lián)系。
(2)人身犯罪的十大罪名(★★★★)
故意殺人罪，過失致人死亡罪，故意傷害罪，強(qiáng)奸罪，強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪，非法拘禁罪，綁架罪，拐賣婦女、兒童罪，收買被拐賣婦女、兒童罪，拐騙兒童罪。
注意：考查人身犯罪的角度主要是罪名之間的聯(lián)系。
罪名聯(lián)系一：殺人、傷害、強(qiáng)奸與搶劫、盜竊。
罪名聯(lián)系二：非法拘禁、綁架與搶劫。
罪名聯(lián)系二三：綁架與殺人、非法拘禁、拐賣婦女兒童。
(3)貪污賄賂犯罪(★★★)
貪污罪，挪用公款罪，受賄罪，行賄罪。
(4)金融犯罪(★★★)
破壞金融秩序的犯罪：偽造貨幣罪，出售、購買、運(yùn)輸假幣罪，持有、使用假幣罪。
金融詐騙罪：信用卡詐騙罪，保險詐騙罪，貸款詐騙罪。
(5)散落的重點罪名(★★)
散落的重點罪名的考查具有隨機(jī)性，每年重點不同。常見的有：
職務(wù)侵占罪，放火罪，走私罪，掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，私分國有資產(chǎn)罪，徇私枉法罪，濫用職權(quán)罪等。
第二部分模擬訓(xùn)練
（一）
案情：某日，王某（1994年10月1日生）和李某（1992年11月11日生）商量弄點錢花。二人打聽到本校同學(xué)吳某（女，1996年12月1日生）是有錢人的孩子，便打算綁架吳某。2009年12月12日，王某和李某在放學(xué)路上將吳某綁架到一間黑屋子，然后給吳某的父親老吳打電話勒索1萬元。老吳遲遲不答應(yīng)。王某和李某便輪奸了吳某，然后殺害了吳某，逃往外地。老吳報警，警察通緝王某和李某。李某的父親老李打聽到李某的下落，便勸李某自首，李某不答應(yīng)，老李便拽著李某要去公安局，李某不情愿地被拉到了公安局，隨后便主動交代了案件事實，并提供了王某隱藏的地方，協(xié)助警方抓獲了王某。
問題：請根據(jù)所學(xué)刑法知識，分析上述案例。
【參考答案】
1．王某和李某的刑事責(zé)任
(1)王某和李某共同綁架。王某由于未滿16周歲，所以對綁架罪不負(fù)刑事責(zé)任。李某已滿16周歲，因此對綁架罪應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。
(2)王某和李某共同強(qiáng)奸。王某和李某由于都已滿14周歲，所以構(gòu)成強(qiáng)奸罪。而且兩人構(gòu)成輪奸，輪奸是強(qiáng)奸罪的法定加重處罰情節(jié)。同時，由于被害人吳某未滿14周歲，是幼女，王某和李某屬于奸淫幼女，奸淫幼女是強(qiáng)奸罪法定從重處罰情節(jié)。
(3)王某和李某共同殺人。王某由于已滿14周歲，因此構(gòu)成故意殺人罪。對李某殺人行為不需要單獨定罪，因為李某前面構(gòu)成綁架罪，這時的殺人屬于綁架罪中的“殺害被綁架人”。
(4)由于王某和李某都未滿18周歲，是未成年人，在量刑時應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰，并且不能適用死刑。
2．自首和立功
(1)雖然李某不情愿，但被父親拉到公安局，并如實交代罪行，構(gòu)成自首。
(2)李某揭發(fā)王某的下落，幫助司法人員抓獲王某，構(gòu)成立功，而且是重大立功，因為王某有可能被判處無期徒刑。
（二）
案情：宋某、高某、龍某三人多次以“碰瓷”的手段在街頭敲詐他人財物。某日，三人共謀去敲詐他人錢財。由于龍某與宋某關(guān)于具體實施方案有爭議，龍某主動退出。宋某和高某便來到街頭，手捧一個瓷瓶故意撞到王某身上，瓷瓶摔壞。宋某、高某謊稱該瓷瓶價值三萬（實際價值只有一百元），要求王某賠償，否則不讓離去。王某拒絕賠償，宋某、高某見糾纏過久恐有不利，便對王某實施毆打，逼迫其交錢。王某反抗，宋某便將王某打倒在地，高某趁機(jī)奪取王某的提包。王某趴在地上拽住高某的腿不放。高某為了擺脫王某，將提包扔在路邊，用手毆打王某。與此同時，龍某恰巧正在現(xiàn)場附近吃東兩，目賭了宋某、高某作案的全過程。當(dāng)其看到高某將提包扔在路旁時，趁高某與王某扭打之機(jī)將提包撿起來。當(dāng)看見高某被王某抱住，就上前踢了王某一腳，然后轉(zhuǎn)身跑了。到了偏僻處，龍某將提包中5千元中的4千元藏起來。當(dāng)宋某、高某追上龍某索要提包時，龍某將內(nèi)裝l千元的提包交給了他們。事后被害人王某因受重?fù)羲劳?，但無法查明是高某的毆打造成的還是高某毆打之后龍某的毆打造成的。
問題：請根據(jù)所學(xué)刑法理論，分析上述案件。
【參考答案】
1．龍某構(gòu)成搶劫罪預(yù)備階段的犯罪中止。三人實施搶劫罪的謀議階段屬于預(yù)備階段。在沒有達(dá)成具體實施方案時，龍某主動退出，就脫離了共犯關(guān)系，構(gòu)成犯罪中止。
2．宋某、高某構(gòu)成敲詐勒索罪的未遂。
3．宋某、高某構(gòu)成搶劫罪。二人在敲詐勒索罪未遂的情況下，犯意轉(zhuǎn)化，直接升級為搶劫罪。此時，只定搶劫罪，敲詐勒索罪未遂被搶劫罪吸收。
4．龍某構(gòu)成搶劫罪的承繼的共同犯罪。由于龍某參與進(jìn)來時，宋某和高某是知情的，而且此時搶劫罪尚未結(jié)束，所以龍某構(gòu)成搶劫罪的承繼的共同犯罪。
5．宋某、高某對死亡結(jié)果負(fù)責(zé)，龍某對死亡結(jié)果不負(fù)責(zé)。因為，假如是宋某、高某致死的，則龍某對此不負(fù)責(zé)；假如是龍某致死的，宋某、高某也要負(fù)責(zé)，所以，只需由宋某、高某對死亡結(jié)果負(fù)責(zé)。也即，宋某、高某構(gòu)成搶劫罪致人死亡，而龍某只構(gòu)成搶劫罪。
（三）
案情：田某和吳某是夫妻，為了謀財，兩人商議：由田某將妻子吳某賣給他人，收到錢后，田某再幫助吳某逃回來。按照計劃，田某將吳某以一萬元賣給齊某。齊某買到吳某后，要娶吳某為妻，吳某不從。齊某便將吳某關(guān)押起來，并強(qiáng)行與其發(fā)生了性關(guān)系。后在田某的幫助下，吳某逃了出來。當(dāng)田某打算再通過這種手段掙錢時，吳某不答應(yīng)了。兩人便商量通過弄走別人的小孩來掙錢。某日，二人在某小學(xué)門外，看到小學(xué)生李某（女，8周歲）獨自一人回家，便欺騙李某：“我們是你爸爸的同事，你爸爸讓我們來接你去逛商場。”李某不知情便跟隨二人。二人將李某帶到火車站附近的某金店。吳某負(fù)責(zé)去買火車票，田某將李某帶進(jìn)金店，挑選了價值一萬元的項鏈戴在脖子上，假裝掏錢，發(fā)現(xiàn)錢包錢不夠，就對店員說：“我家就在這附近，錢不夠，我回家去拿，為了讓你們放心，我將孩子留在這?！钡陠T答應(yīng)。田某便戴著項鏈離開，并迅速和吳某坐火車逃離。
問題：根據(jù)所學(xué)刑法知識，全面分析上述案例。
【參考答案】
1．田某和吳某的共同犯罪
(1)田某按照計劃將吳某賣給齊某，不構(gòu)成拐賣婦女罪，而構(gòu)成詐騙罪。這是因為，田某沒有出賣吳某的意圖，而是和吳某共同詐騙齊某錢財，俗稱“放鴿子”。
(2)田某和吳某將李某拐到金店，然后“押”在金店，戴項鏈逃離，構(gòu)成拐騙兒童罪，而不構(gòu)成拐賣兒童罪。因為田某和吳某沒有出賣兒童的意圖，但是實施了使兒童脫離家庭監(jiān)管的行為，構(gòu)成拐騙兒童罪。
(3)田某和吳某將李某“押”在金店，戴項鏈逃離，構(gòu)成詐騙罪。因為二人實施了欺騙行為，使店員產(chǎn)生認(rèn)識錯誤，誤以為李某是其孩子，便自愿交付了項鏈。
2．齊某的犯罪
(1)齊某構(gòu)成收買被拐賣婦女罪。
(2)齊某構(gòu)成非法拘禁罪和強(qiáng)奸罪。
(3)對齊某的上述三罪應(yīng)數(shù)罪并罰，因為收買被拐賣婦女罪不能吸收非法拘禁罪和強(qiáng)奸罪。
（四）
案情：郭某、王某、李某、陳某合謀搶劫。陳某說，自己認(rèn)識一老鄉(xiāng)趙某住在清華園賓館，身邊可能有錢，可對其搶劫。其他人贊成，并商定由陳某將趙某騙至西苑賓館。趙某被騙至西苑賓館某房間后，四人持刀制服趙某，將其捆綁，搜出趙某身上50元錢和一塊清華園賓館行李寄存卡。陳某和李某持該卡去清華園賓館取行李。郭某和王某看守趙某。趙某欲掙脫，被郭某、王某發(fā)覺，在搏斗中，郭某和王某向趙某各刺一刀，致趙某死亡。事后證實，趙某被一刀致命，但無法查明是誰刺的這一刀。陳某和李某去取行李時，因沒有身份證被清華同賓館拒絕。二人返回西苑賓館發(fā)現(xiàn)趙某已死，便從其身上搜出身份證再次去取行李。二人冒充是趙某的朋友，謊稱受趙某委托來取，清華園賓館T作人員信以為真便將趙某的行李給了二人。二人打開發(fā)現(xiàn)里面除了兩件衣物和一個記事本，別無他物。二人不甘心，看到記事本上記載“過命兄弟吳某，手機(jī)號×××”，便向吳某打電話：“你的過命兄弟趙某被我們綁架了，不給打錢，就殺了他！”吳某回答：“他哪算我的過命兄弟，分明是要命兄弟，欠了我一百萬不還，你們隨便吧！”見此情景，二人只好作罷。
問題：請根據(jù)所學(xué)刑法學(xué)知識，分析陳某、李某、郭某、王某的刑事責(zé)任。
【參考答案】
1．四人構(gòu)成搶劫罪。
2．郭某和王某共同殺害趙某，雖然無法查明是誰殺死的，但是因為二人是故意殺人的共同正犯，根據(jù)部分實行全部責(zé)任原則，無需查明是誰殺死的。二人都要對趙某的死亡結(jié)果負(fù)責(zé)。由于二人負(fù)責(zé)看守趙某，表明對趙某的搶劫行為尚未徹底結(jié)束。此時殺死趙某，不屬于搶劫完成后為了滅口而殺人，所以不另定故意殺人罪，而是將殺人作為搶劫罪的加重結(jié)果，屬于搶劫罪（故意）致人死亡。
3．陳某和李某應(yīng)對郭某、王某殺死趙某的結(jié)果負(fù)責(zé)。一方面，雖然二人對郭某、王某殺人沒有預(yù)見到，但是有預(yù)見可能性，因為二人知道郭某、王某手中有刀，而且負(fù)責(zé)看押，可能會出現(xiàn)反抗情形，郭某、王某會采取制服措施。另一方面，二人與郭某、王某屬于搶劫罪的共同實行犯，共同持刀制服趙某，所以二人此前行為對趙某的死亡也提供了部分原因力。所以，陳某和李某屬于搶劫罪（過失）致人死亡。
4．陳某和李某對清華園賓館工作人員構(gòu)成詐騙罪。在此注意四個問題：
第一，該詐騙屬于三角詐騙。因為受騙的是清華園賓館人員，受害的是趙某，同時受騙人具有處分受害人財物的權(quán)利地位。
第二，該詐騙罪屬于未遂。雖然二人騙到了行李，但是因為沒有獲得數(shù)額較大的財物，所以構(gòu)成詐騙罪未遂。
第三，該詐騙罪應(yīng)單獨定罪，而不能視為此前的搶劫罪的一部分而被其吸收。因為該詐騙行為屬于新的獨立行為，侵犯了新的對象和法益。
第四，郭某和王某雖然沒有實施詐騙罪，但是對詐騙罪也應(yīng)負(fù)責(zé)。因為持卡去騙取行李是四人的共同犯意，只是分工不同而已。
5．陳某和李某同時觸犯敲詐勒索罪和詐騙罪，但因為是以嚴(yán)重暴力為惡害，所以以敲詐勒索罪論處。但是二人構(gòu)成敲詐勒索罪未遂。由于二人實施敲詐勒索罪超出了四人的共同犯意，所以郭某和王某對陳某、李某的敲詐勒索罪不負(fù)責(zé)任。
（五）
案情：民警王某與甲、乙共謀，綁架了李某及其女友田某，向李某親屬提出贖金30萬元。在此過程中，王某提出得到贖金后殺死李某（因為李某認(rèn)識王某），并舉刀就砍，但遭到甲、乙強(qiáng)烈反對并制止了王某。為此王某與甲、乙產(chǎn)生矛盾。后甲與乙談?wù)摯耸?，乙對甲說：“李某跟我說過，如果放掉他，他同意給我們60萬?！保ㄒ驗槔钅持劳跄骋獨⒆约海?。于是，甲、乙共謀利用機(jī)會殺掉王某，因為只有殺了王某，才可以放掉李某，因而可以得到60萬元，否則王某身上有槍，可能會殺害甲、乙及李某。甲、乙、李某及田某經(jīng)策劃后，由田某大聲喊叫引來王某，甲、乙趁機(jī)制服了王某。甲將刀遞給李某，讓李某刺死了王某。事后，李某給了甲、乙60萬元，同時一直窩藏著王某的手槍。此外，乙在看管田某時還強(qiáng)奸了田某。
問題：
1．王某、甲、乙構(gòu)成什么犯罪？對于殺害李某的事實該如何認(rèn)定？
2．甲、乙、李某、田某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)或緊急避險？
3．李某個人構(gòu)成什么犯罪？
4．對乙該如何處理？
【參考答案】
1．構(gòu)成綁架罪。王某屬于綁架罪中的“殺害被綁架人”，但因為未遂，所以同時適用未遂犯從寬處罰的規(guī)定。
2．不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，而是故意殺人罪，因為是事后防衛(wèi)。而且四人的行為也不構(gòu)成緊急避險，因為不符合緊急避險的緊迫性和唯一性要件。四人都是故意殺人罪的實行犯，而非僅僅李某構(gòu)成故意殺人罪實行犯。
3．李某還構(gòu)成非法持有槍支罪。
4．乙構(gòu)成綁架罪、故意殺人罪、強(qiáng)奸罪，數(shù)罪并罰。
（六）
案情：安某心懷綁架勒索錢財意圖，鮑某心懷搶劫意圖，各自隱瞞真實意圖，共同非法拘禁李某。安某向鮑某謊稱：“我出去給咱們買飯”，出來后向李某的妻子田某勒索20萬元，田某不答應(yīng)。同時，鮑某直接搶走李某身上的錢包，然后逃離。李某見屋里沒人，便掙脫繩索翻窗逃跑，不巧被樓上掉下的花盆砸死。安某回來后發(fā)現(xiàn)鮑某不在屋里，而李某死了，便又給田某打電話：“你再不給錢，我就殺掉你丈夫！”田某這次心里害怕便答應(yīng)了，同時也報警了。警察設(shè)好埋伏，讓田某按照安某的要求前往交接地點。田某來到交接地點，將20萬元交給安某，此時警察沖出來要抓捕安某，安某順勢將田某用刀劫持，要求警察后退。警察中狙擊手齊某奉命向安某開槍，不幸打死了田某。同時，其他警察迅速制服了安某。鮑某搶到李某的錢包后發(fā)現(xiàn)里面有三張信用卡，便將其中一張在機(jī)器上使用，取出8000元，將另一張在商場刷卡消費(fèi)，共消費(fèi)2萬元，第三張在銀行柜臺使用時被捕。
問題：根據(jù)刑法理論，全面分析上述案例。
【參考答案】
1．安某和鮑某的共同犯罪
二者在非法拘禁罪的范圍內(nèi)成立共同犯罪，安某構(gòu)成綁架罪，鮑某構(gòu)成搶劫罪。
2．安某的犯罪
(1)安某一開始構(gòu)成綁架罪。但李某的死亡，安某不需承擔(dān)責(zé)任。也即安某不屬于“綁架致人死亡”。因為李某的死亡與安某的綁架行為沒有直接因果關(guān)系。
(2)在李某死后，安某向田某勒索財物，觸犯了敲詐勒索罪和詐騙罪，因為田某主要的心理是恐懼心理，所以對安某以敲詐勒索罪論處。
(3)安某劫持田某，屬于抗拒警察抓捕行為，不具有期待可能性，不構(gòu)成妨害公務(wù)罪。警察不慎打死田某，是由安某的行為導(dǎo)致的，因此安某構(gòu)成過失致人死亡罪。
3．鮑某的犯罪
(1)鮑某構(gòu)成搶劫罪，但對李某的死亡不負(fù)責(zé)任。因為李某的死亡與鮑某的搶劫行為沒有直接的因果關(guān)系。
(2)鮑某在機(jī)器上使用信用卡取出8000元，構(gòu)成盜竊罪并既遂。
(3)鮑某在商場刷卡消費(fèi)2萬元，構(gòu)成信用卡詐騙罪并既遂。
(4)鮑某在銀行柜臺使用信用卡時被捕，構(gòu)成信用卡詐騙罪未遂。
（七）
案情：海王公司虛假出資500萬成立了分公司海龍公司，由張某出任公司總經(jīng)理。海龍公司為張某配備了一輛寶馬轎車（價值70萬），并為該車投了盜搶險，但投保人和受益人均為海王公司。后張某對司機(jī)王某說：“這車如果被盜了則會由保險公司賠償，不如我將車10萬元賣給你。到時我報案說車被盜?！蓖跄惩?，給付了10萬元。張某便將車交付給了王某。次日晚，張某又用自己偷配好的車鑰匙從王某家悄悄將車開走，立即予以變賣。次日，張某對海王公司謊稱車被盜了，一方面報案，另一方面讓海王公司向保險公司理賠。公安機(jī)關(guān)沒有偵破案件。海王向保險公司理賠。保險公司根據(jù)保險合同向海王公司賠付了保險金10萬元。
問題：1．海王公司構(gòu)成何罪？2．張某對王某構(gòu)成何罪？3．張某對海龍公司構(gòu)成何罪？4．張某對海王公司是否構(gòu)成詐騙罪？5．張某對保險公司是否構(gòu)成保險詐騙罪？
【參考答案】
1．虛假出資罪。
2．盜竊罪，而非詐騙罪。因為張某在王某給付錢財后，將車交給王某，所以不存在詐騙的行為。但是張某從王某家盜竊回車，構(gòu)成盜竊罪。
3．職務(wù)侵占罪。張某將海龍公司的財物（汽車）私自處理變賣，并將非法所得據(jù)為已有，構(gòu)成職務(wù)侵占罪。具體方式是侵吞方式，也即將自己已經(jīng)占有的公司財物變成自己所有。同時張某也利用了職務(wù)便利。
4．不構(gòu)成詐騙罪，因為沒有欺騙海王公司的財產(chǎn)。
5．不構(gòu)成保險詐騙罪，因為保險詐騙罪的行為主體要求具有保險人、受益人或被保險人等資格，而張某沒有，所以不構(gòu)成保險詐騙罪。但是，張某對保險公司構(gòu)成詐騙罪的間接正犯。利用海王公司的不知情而騙取了保險公司的保險金。雖然保險金歸海王公司所有，而沒有歸張某所有，但是詐騙罪只要求被害人基于認(rèn)識錯誤處分了財產(chǎn)，并不要求處分給行為人自己，也可以處分給第三人。此時被害人遭受了財產(chǎn)損失，行為人就構(gòu)成詐騙罪。
（八）
案情：甲、乙深夜侵入王某家中行竊，進(jìn)屋后，被王某發(fā)現(xiàn)。王某大喊抓賊，甲、乙迅速從廚房拿出菜刀逼迫王某不要喊，并要求交出錢財，否則殺死王某。王某被迫將家中僅有的五千元交出來。甲、乙嫌錢少，便自己搜尋，找到一張借記卡，逼迫王某說出密碼，否則殺死王某。王某被迫說出了密碼。甲此時為了不留后患，改變了不殺王某的承諾，一刀將王某割喉殺死。對此，乙始料不及。看到乙發(fā)愣，甲喊乙趕緊撤離。出了王某住宅，乙因甲殺人一事，心中忐忑不安，便借故先行離去。甲則自行來到自動取款機(jī)前，取出一萬元現(xiàn)金。
問題：請根據(jù)你所學(xué)刑法學(xué)知識，分析甲、乙的刑事責(zé)任。
【參考答案】
1．甲、乙侵入王某家中行竊，屬于入戶盜竊，根據(jù)《刑法修正案（八）》的規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪。
2．甲、乙用菜刀逼迫王某，屬于由盜竊直接升級的搶劫，構(gòu)成搶劫罪。但不屬于刑法第269條的事后轉(zhuǎn)化型搶劫，因為甲、乙使用暴力相威脅，不是為了窩藏贓物或抗拒抓捕，而是為了繼續(xù)取得財物。同時，由于甲、乙的暴力行為發(fā)生在戶內(nèi)，所以構(gòu)成“入戶搶劫”這一搶劫罪的法定刑升格條件。
3．甲、乙構(gòu)成搶劫罪既遂，搶劫數(shù)額是五千元。
4．在甲、乙實施完搶劫罪后，甲為了滅口而殺死王某，另構(gòu)成故意殺人罪，需與搶劫罪并罰。
5．乙對甲殺死王某，不需承擔(dān)故意殺人罪這個罪名，但要對死亡結(jié)果負(fù)責(zé)，也即乙構(gòu)成搶劫罪致人死亡。因為，第一，雖然乙對甲殺死王某沒有認(rèn)識到，但是乙與甲共同搶劫時共同采取了暴力威脅，對甲殺死王某有認(rèn)識或預(yù)見的可能性。第二，甲殺死王某與甲乙實施搶劫也具有物理上、心理上的因果性。對乙而言，甲殺死王某屬于二者共同搶劫中的量的過剩。
6．甲、乙共同搶劫了王某的借記卡，并得到密碼，表明甲、乙具有共同使用王某借記卡取財?shù)姆缸镆鈭D，二者屬于共謀共同正犯。雖然乙借故自行離開，但是并沒有明確告知對方自己中止此后的取財犯罪，所以沒有脫離共犯關(guān)系，不構(gòu)成盜竊罪中止。甲自行使用借記卡在機(jī)器上使用，構(gòu)成盜竊罪既遂，乙也構(gòu)成盜竊罪既遂。
最終處理結(jié)論：甲、乙構(gòu)成搶劫罪共同犯罪，既遂數(shù)額五千元，屬于入戶搶劫。甲另構(gòu)成故意殺人罪，乙構(gòu)成搶劫罪致人死亡。甲、乙構(gòu)成盜竊罪既遂。對甲以搶劫罪．故意殺人罪、盜竊罪，數(shù)罪并罰。對乙以搶劫罪（致人死亡）、盜竊罪，數(shù)罪并罰。
（九）
案情：石某和鐘某經(jīng)常合伙殺人越貨。某日，兩人將某公司的會計和出納圍堵在一條胡同里。石某劫持住會計，要求出納交錢，否則殺了會計。鐘某在胡同一頭望風(fēng)，對石某喊：“動作快點！”石某便一刀殺了會計，然后又一刀殺了出納，然后從地上撿起出納的保險箱。兩人迅速逃離，打開保險箱，發(fā)現(xiàn)里面只有兩張信用卡和出納的身份證。在分贓時，其中一張信用卡沒有設(shè)密碼，分給石某；另一張信用卡設(shè)有密碼，分給鐘某。分手后的第10天，石某欺騙王某說：“這是我騙來的信用卡，你幫我到自動取款機(jī)上取款，我分給你錢?！蓖跄炒饝?yīng)照辦，取出1萬元。后來，鐘某來到銀行，出示出納的身份證，請求掛失一張信用卡，然后騙領(lǐng)補(bǔ)辦一張新的信用卡，同時請求銀行職員將原卡中的資金3萬元打人新的卡中，銀行職員不知情而照辦。
問題：請根據(jù)所學(xué)刑法理論，全面分析上述案例。
【參考答案】
1．石某和鐘某的犯罪
(1)二人構(gòu)成搶劫罪的共同犯罪，并且都屬于“搶劫致人死亡”，對會計和出納的死亡都要負(fù)責(zé)。雖然鐘某沒有殺人，但不能認(rèn)為石某殺人屬于實行過剩，鐘某對石某殺人有預(yù)見，所以對石某殺人應(yīng)負(fù)責(zé)任。
(2)石某不構(gòu)成綁架罪。雖然石某劫持了會計，向出納勒索財物，但是由于會計和出納在現(xiàn)場具有緊密聯(lián)系性，可以作為整體對待，因此，石某不構(gòu)成綁架罪，而構(gòu)成搶劫罪。
2．石某和王某的犯罪
石某和王某構(gòu)成盜竊罪的共同犯罪，盜竊數(shù)額為1萬元。3．鐘某的犯罪鐘某構(gòu)成妨害信用卡管理罪和信用卡詐騙罪，擇一重罪論處。
（十）
案情：何某和魏某共謀綁架勒索，來到某公司老板李某的家里，家里只有保姆。二人謊稱：“我們是李某的司機(jī)，李某讓我們接孩子玄看演出”，保姆不知情便將孩子小李（女，12周歲）交給何某和魏某。二人將小李關(guān)進(jìn)一座廢棄倉庫，然后向李某打電話勒索50萬元。李某不答應(yīng)。魏某很氣憤，便強(qiáng)奸了小李。何某看到小李不停啼哭，很可憐，就主張將孩子放掉。魏某不答應(yīng)，何某便獨自離去。魏某看勒索不到錢財，便想將小李賣掉，出門尋找買主。等到倉庫只有小李一人，小李便掙脫繩索，跑出倉庫門，不料剛出門就被來往車輛撞死。后何某回到家里，心有不安，便主動向警方報警，指出魏某仍在關(guān)押小李。警方很快來到現(xiàn)場，守候在倉庫，等到魏某帶買主陳某來到倉庫，便抓捕了魏某和陳某。
問題：請根據(jù)所學(xué)刑法知識，全面分析上述案例。
【參考答案】
1．何某和魏某
(1)何某和魏某構(gòu)成綁架罪的共同犯罪。注意，二人不構(gòu)成詐騙罪，更不是三角詐騙。當(dāng)二人將小李控制到手后，就構(gòu)成綁架罪既遂。此后，何某離去，不構(gòu)成綁架罪中止。因為犯罪既遂之后就不再可能構(gòu)成犯罪中止。同時，雖然二人沒有勒索到財物，也不影響綁架罪的既遂。
(2)魏某強(qiáng)奸小李，構(gòu)成強(qiáng)奸罪，并屬于奸淫幼女，應(yīng)從重處罰。魏某強(qiáng)奸小李的行為，與何某無關(guān)，何某對此不負(fù)刑事責(zé)任。
(3)小李逃跑出門被車撞死的結(jié)果，何某和魏某對此不用負(fù)責(zé)。也即，二人只構(gòu)成綁架罪，但不屬于“綁架致人死亡”。因為“綁架致人死亡”要求死亡結(jié)果與綁架行為本身具有直接的因果關(guān)系。
(4)魏某聯(lián)系買主，欲出賣小李，構(gòu)成拐賣兒童罪。由于意志以外的原因，未能出賣，所以構(gòu)成犯罪未遂。
(5)何某主動向警方報告，構(gòu)成自首。其指出魏某的犯罪場所，不構(gòu)成立功。因為這是何某構(gòu)成自首所需供述的內(nèi)容。共同犯罪要成立自首，必須供述同案犯。
2．陳某
陳某構(gòu)成收買被拐賣兒童罪，由于意志以外原因沒有得逞，所以成立犯罪未遂。
（十一）
案情：薛某欲人室盜竊，在翻院墻時被保安發(fā)現(xiàn)便欲逃跑，保安抓捕薛某，薛某不得已將保安打暈在地?？吹奖０惨褧灥乖诘乇阒匦路瓑M(jìn)入屋內(nèi)，發(fā)現(xiàn)一個皮箱，便帶上走出房門，此時主人史某剛好回家，發(fā)現(xiàn)后便追薛某。薛某拼命逃跑。此時薛某的好友賈某路過，見此情景，便明白薛某因犯罪被追，于是打倒史某，致其重傷，幫助薛某逃離。但薛某對此并不知情。薛某回到家中打開皮箱，發(fā)現(xiàn)有一張可以理賠的保險單和若干假幣及一把手槍。后薛某冒充投保人史某向保險公司理賠，理賠人員不知情便賠付保險金6萬元。薛某又將假幣5萬元當(dāng)作真幣贈送給朋友；手槍則一直留在家里。后賈某涉嫌詐騙罪被捕，主動交代自己幫助薛某盜竊逃跑的事實，并提供了自己在犯罪后最近才掌握的薛某現(xiàn)在的住址，警方依此抓捕了薛某。薛某被捕后，交代了自己入室盜竊，也交代了自己騙取保險金，但隱瞞了槍支的事情。
問題：請根據(jù)刑法理論，全面分析上述案例。
【參考答案】
1．薛某的犯罪
(1)薛某打傷保安構(gòu)成故意傷害罪，而不構(gòu)成事后轉(zhuǎn)化的搶劫罪，因為此時盜竊處于預(yù)備階段。
(2)薛某構(gòu)成盜竊罪既遂，但不構(gòu)成事后轉(zhuǎn)化的搶劫罪，因為薛某并沒有為了抗拒抓捕，對主人史某未使用暴力，而賈某對史某使用暴力，薛某對此并不知情。二者不構(gòu)成共同犯罪。
(3)薛某騙取保險金的行為構(gòu)成詐騙罪，而不構(gòu)成保險詐騙罪，因為薛某不具備保險詐騙罪的主體身份。
(4)薛某將假幣贈送給朋友，構(gòu)成使用假幣罪。
(5)薛某不構(gòu)成盜竊槍支罪，因為當(dāng)時沒有認(rèn)識到有槍支，但是將槍支一直放在家里，構(gòu)成非法持有槍支罪。
(6)薛某被捕后，交代自己入室盜竊，是坦白；交代自己騙取保險金，構(gòu)成特別自首。雖然沒有交代槍支犯罪，但不影響就騙取保險金成立自首。
2．賈某的刑事責(zé)任
(1)賈某打傷史某，觸犯故意傷害罪和窩藏罪。賈某與薛某不構(gòu)成盜竊罪的共同犯罪，賈某也不是薛某盜竊罪的片面幫助犯，因為薛某盜竊罪已經(jīng)既遂。同時薛某與賈某也不構(gòu)成事后轉(zhuǎn)化的搶劫罪的共犯，因為薛某對賈某的行為不知情，薛某并不構(gòu)成事后轉(zhuǎn)化搶劫罪。
(2)賈某交代自己幫助薛某構(gòu)成特別自首，協(xié)助抓捕薛某構(gòu)成立功。注意，如果賈某提供的薛某的地址是賈某在幫助薛某犯罪前就掌握的藏匿地址，則不構(gòu)成立功。
（十二）
案情：王某和李某（現(xiàn)役軍人）的妻子吳某先是通奸，然后長期同居，形成事實婚姻狀態(tài)。后王某的妻子田某發(fā)現(xiàn)了王某和吳某的事情。某日，田某叫上娘家的弟弟小田等人，來到某賓館，踹開某房間，看到王某和吳某正躺在床上聊天，便沖上去抽打吳某，并要求小田等人幫忙將吳某的衣服扒光，押著吳某，在賓館走廊游行，同時讓小田將這些情形進(jìn)行錄像，作為以后打離婚官司的證據(jù)。十分鐘后，為了更解恨，田某等人將吳某關(guān)押到一間屋子，裝進(jìn)麻袋，扎緊袋口，推到墻角，但發(fā)現(xiàn)吳某在麻袋里不停掙扎。田某等人便從麻袋外面將吳某的腳脖子用繩子勒住，以防其逃跑。第二天早晨，田某等人來看吳某時，發(fā)現(xiàn)吳某早已窒息死亡，原來當(dāng)時勒住的不是吳某的腳脖子，而是吳某的脖子。見此情景，田某等人趕緊逃離現(xiàn)場。后小田為了牟利，將其所錄制的吳某裸體的視頻資料傳播到網(wǎng)上。
問題：請根據(jù)所學(xué)刑法知識，全面分析上述案例。
【參考答案】
1．王某和吳某
王某構(gòu)成破壞軍婚罪，吳某構(gòu)成重婚罪。注意，吳某不構(gòu)成破壞軍婚罪。
2．田某和小田等人
(1)這些人構(gòu)成強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪。該罪侵犯的是婦女的性羞恥心，該罪的成立不要求行為人帶有性刺激的目的。侮辱罪侵犯的是人的名譽(yù)。如果侵犯了婦女的性羞恥心，就構(gòu)成強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪。
(2)這些人構(gòu)成非法拘禁罪。非法拘禁罪致人死亡，應(yīng)加重處罰，這是結(jié)果加重犯。根據(jù)刑法規(guī)定，非法拘禁過程中使用超過拘禁本身的暴力，過失致人死亡，應(yīng)定故意殺人罪，這是法律擬制。本案中，行為人主觀上是想使用拘禁本身的暴力，客觀上使用了超出拘禁的暴力，這種認(rèn)識錯誤應(yīng)根據(jù)主觀來定，也即定非法拘禁罪致九死亡，而不能定故意殺人罪。
3.小田
小田構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪。
（十三）
案情：李某偶然機(jī)會獲得一件古董，卻不知其價值連城。王某在李某家做客時看到該古董，暗自驚嘆，便佯裝不懂，詢問李某該古董的價值。李某答復(fù)價值2萬元。王某便說：“我父親喜歡這類東西，我給你3萬元，能否賣給我？”李某見是朋友，便答應(yīng)。事后，李某得知該古董價值50萬元，便要求王某補(bǔ)償。王某不予理睬，還冷嘲熱諷。李某便唆使吳某深夜?jié)撊胪跄臣抑型祷卦摴哦?。李某心想王某一定會懷疑自己，便急忙唆使吳某?dāng)夜以制造煤氣中毒的方式將王某全家殺死。事后鑒定，吳某放置在王某家中的煤氣罐沒有絲毫存量，根本不足以致人死亡。王某全家幸免于難。李某不甘心，便唆使吳某埋伏在王某家附近準(zhǔn)備開槍打死王某。當(dāng)王某的弟弟從王某家走出，吳某以為是王某便開槍打死了王某弟弟。
問題：請根據(jù)所學(xué)刑法學(xué)知識，分析王某、李某和吳某的刑事責(zé)任。
【參考答案】
1．王某構(gòu)成詐騙罪。雖然李某事先對古董的價值有認(rèn)識錯誤，但是王某積極主動的利用李某的認(rèn)識錯誤，導(dǎo)致李某基于認(rèn)識錯誤處分了財物。如果王某不積極主動行為的話，李某是不會基于認(rèn)識錯誤處分財物的。
2．李某教唆吳某盜竊，二人構(gòu)成盜竊罪的共同犯罪，并且犯罪既遂。雖然王某構(gòu)成詐騙罪，但是其對古董已經(jīng)平穩(wěn)占有，而且王某也支付了一定的價金。二人的盜竊也屬于入戶盜竊。
3．李某教唆吳某殺王某，二人構(gòu)成故意殺人罪的共同犯罪，但犯罪未遂。雖然事后鑒定，吳某的殺人手段對人的生命沒有任何危險，但是從行為時、一般人的角度類型化的判斷，該行為對人的生命有危險，只是因偶然原因而未得逞，所以不是手段不能犯無罪，而應(yīng)是犯罪未遂。
4．李某教唆吳某開槍殺王某，二人構(gòu)成故意殺人罪的共同犯罪，并且犯罪既遂。雖然吳某產(chǎn)生了同一犯罪構(gòu)成內(nèi)的對象錯誤，但是根據(jù)法定符合說，吳某構(gòu)成故意殺人罪既遂。進(jìn)而，教唆犯李某也構(gòu)成犯罪既遂。
（十四）
案情：葉某懷疑其妻與陳某通奸。某晚，葉某跟蹤二人，看到二人進(jìn)入出租屋，便打電話叫來朋友王某，一同闖入出租屋，毆打陳某，威逼陳某問，“公了還是私了”。陳某答應(yīng)私了，葉某便要求賠償10萬元，陳某只答應(yīng)2萬元。葉某便舉起板凳威脅砸斷陳某的手腳，要求陳某簽寫賠償10萬元自愿書。陳某被迫照辦。葉某打算放陳某走，此時王某提醒葉某：“他一走，就不認(rèn)賬了，還是趁機(jī)拿到錢最好。”葉某心想有道理，便要求陳某向其父親老陳打電話，要求其拿10萬元到五道口賓館贖人。老陳答應(yīng)在五道口賓館見面。葉某便讓王某看押陳某，自己去會見老陳。在五道L]賓館，老陳要求見到兒子才給錢，葉某不同意，只答應(yīng)可以通電話。在通電話時，老陳知道兒子受到虐待，便很生氣，舉拳要打葉某。葉某反擊，將老陳打倒在地，并致其昏迷?？吹嚼详惢杳?，葉某蹲下來發(fā)現(xiàn)老陳的提包，便拽過來，發(fā)現(xiàn)里面有10萬元現(xiàn)金，便拿走，同時打電話讓王某放人，王某便釋放了陳某。后葉某、王某被抓獲。
問題：請根據(jù)所學(xué)刑法知識，分析葉某和王某的刑事責(zé)任。
【參考答案】
對葉某和王某的行為分析如下：
1．二人使用暴力逼迫陳某簽寫賠償10萬元自愿書，構(gòu)成敲詐勒索罪，而不構(gòu)成搶劫罪。雖然二人當(dāng)場使用暴力，但只是逼迫寫賠償書，而不是當(dāng)場劫取財物。陳某日后是否賠償便具有選擇自由。葉某、王某的行為不符合搶劫罪“因無法反抗而被迫交付財物”的要件，不構(gòu)成搶劫罪。葉某的行為也不屬于正當(dāng)?shù)男惺箼?quán)利，因為其采取的暴力恐嚇手段，已經(jīng)超出了正常行使權(quán)利的范圍。
2．二人后拘禁陳某，向老陳勒索10萬元，應(yīng)以綁架罪論處，而不以非法拘禁罪論處。刑法規(guī)定，為索取債務(wù)而非法扣押他人，定非法拘禁罪。這里的債務(wù)雖然包括法律不保護(hù)的債務(wù)，如賭債、高利貸等，但是也要求有一定的事由根據(jù)和共識基礎(chǔ)。如果是憑空捏造的債務(wù)、制造騙局設(shè)立的債務(wù)、通過恐嚇設(shè)立的債務(wù)，不是這里的債務(wù)。雖然葉某索要賠償是基于陳某與其妻通奸，陳某也答應(yīng)賠償，但只是答應(yīng)2萬元。葉某通過暴力威脅的方式單方面主張10萬元債務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成敲詐勒索罪。通過敲詐勒索罪單方面設(shè)立的債務(wù)不是這里的債務(wù)。因此，對葉某、王某不應(yīng)以非法拘禁罪論處，而應(yīng)以綁架罪論處。
3．葉某將老陳打成昏迷的行為構(gòu)成故意傷害罪，而非正當(dāng)防衛(wèi)，因為葉某的防衛(wèi)手段與老陳的行為不相當(dāng)。
4．葉某拿走老陳10萬元的行為構(gòu)成盜竊罪。這一行為不構(gòu)成搶劫罪，雖然葉某與老陳見面時有取得10萬元的意圖，但這種意圖不是搶劫罪中的非法占有目的，而只是一種交易意圖。這一行為也不能被綁架罪吸收。綁架罪只是吸收了敲詐勒索取得財物，并沒有吸收盜竊方式取得財物。
