愛華網(wǎng)民法案例分析方法
——王利
博主按語：
小柏老師的不用解釋，這個(gè)我覺得得說明一下：
以下方法按照王澤鑒先生《民法思維-請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)理論體系》一書中所提到的歸類，屬于“歷史的方法”，此書中提到的“請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)理論方法”目前根據(jù)觀察沒有一個(gè)司考民法老師能夠真正完全講授，即便提到了，也只是屬于隔靴搔癢，因此，針對(duì)于司考有用的，個(gè)人認(rèn)為“歷史的方法”現(xiàn)在則為首選。
大多數(shù)考生都認(rèn)為民法案例題（含選擇題）很難得分，失分的原因“不是知識(shí)不會(huì)，而是角度不對(duì)”，這是廣大考生普遍存在的問題，原因是考友們沒有掌握民法案例分析的法律思維方法！我們?cè)鴳蜓悦穹ǖ脑囶}特點(diǎn)是“一看都會(huì)，一做基本不對(duì)”，也經(jīng)常強(qiáng)調(diào)民法題的陷阱特點(diǎn)是連環(huán)陷阱，即“剛剛走出你的布局，卻又落入你的陷阱”。這些都是感性的認(rèn)識(shí)，理性的認(rèn)識(shí)是沒有掌握民法案例分析的法律思維方法。我們做刑法案例題時(shí)就習(xí)慣地從“犯罪競合”、“轉(zhuǎn)化犯”、“數(shù)罪并罰”等思維角度去思考問題，而我們絕大多數(shù)人作民法案例題時(shí)就沒這些思維角度。其實(shí)民法案例題也存在“犯罪競合”（民事法律關(guān)系重疊）、“轉(zhuǎn)化犯”（民事法律關(guān)系變動(dòng)）等問題。正是由于民事法律關(guān)系復(fù)雜才會(huì)造成很多考生對(duì)民法試題有共同的感覺“一看都會(huì)，一作基本不對(duì)”，“背會(huì)了法條作不對(duì)題”。
民法案列分析的知識(shí)期待：法律思維模式——尋求正當(dāng)性證明
特點(diǎn)：
1.有明確的法律淵源，正式、非正式、——習(xí)慣（必須是良俗）
2.最求利益最大化，——最優(yōu)選項(xiàng)（單選）——“一事不再理”——訴求最優(yōu)
a.兩重法律關(guān)系，例：物權(quán)+債權(quán)
b.三重法律關(guān)系：例：合同+無權(quán)處分+不當(dāng)?shù)美?/p>
c.N重法律關(guān)系......
3.充分考慮利益實(shí)現(xiàn)的可能性（某甲——公司、公交車、農(nóng)民（交通肇事，完全責(zé)任）；雇傭、運(yùn)輸合同、侵權(quán)）
注意：
1.勝訴性不能替代可訴性：程序優(yōu)于實(shí)體的基本要求（青春損失費(fèi)等）
2.民事法律關(guān)系當(dāng)事人不等于訴訟當(dāng)事人（財(cái)產(chǎn)代管人等）
3.合同相對(duì)性與訴訟便利之間的關(guān)系（法院追加無獨(dú)三直接判賠等）
民法案例中的民事法律關(guān)系極為復(fù)雜，表現(xiàn)為以下兩個(gè)方面：
1．民事法律關(guān)系重疊（競合、交叉）：
所謂的民事法律關(guān)系競合是指同一法律事實(shí)引起多重法律關(guān)系發(fā)生，且這些法律關(guān)系具有“同向性”。如擔(dān)保物權(quán)的競合。
所謂的民事法律關(guān)系交叉是指同一法律事實(shí)或多個(gè)法律事實(shí)引起多重法律關(guān)系發(fā)生，且這些法律關(guān)系具有“異向性”。如發(fā)生抵銷的情形。
民事責(zé)任是違背民事義務(wù)的法律后果和強(qiáng)制實(shí)現(xiàn)的方式，體現(xiàn)為制裁性。從一定意義上講民事責(zé)任是民事義務(wù)的代名詞。民事責(zé)任的競合實(shí)質(zhì)上是民事法律關(guān)系的競合。
2．民事法律關(guān)系變動(dòng)：民事法律關(guān)系是動(dòng)態(tài)的，存在產(chǎn)生、變更和消滅的過程，要以動(dòng)態(tài)的眼光看待民事法律關(guān)系。法律關(guān)系變動(dòng)的主要情形：
（1）合同無效或被撤銷引起的法律關(guān)系變動(dòng)，變動(dòng)為：
①不當(dāng)?shù)美畟蚯謾?quán)（含締約過失責(zé)任）之債；
②不當(dāng)?shù)美畟颓謾?quán)（含締約過失責(zé)任）之債。
（2）合同解除引起的法律關(guān)系變動(dòng)，變動(dòng)為：
①不當(dāng)?shù)美蚯謾?quán)之債（違約責(zé)任）；
②不當(dāng)?shù)美颓謾?quán)之債（違約責(zé)任）。
（3）形成權(quán)帶來的法律關(guān)系變動(dòng)。
（4）當(dāng)事人協(xié)議變更。
（5）效力待定行為引起的法律關(guān)系變動(dòng)。
“法律關(guān)系定位和請(qǐng)求權(quán)比較”法的理論基礎(chǔ)。民事權(quán)利和民事義務(wù)只有在具體的民事法律關(guān)系中才有確定的內(nèi)容，這是“法律關(guān)系定位”的目的。所以分析民法案例首先應(yīng)當(dāng)找出本案中每一個(gè)主體承載多少具體的法律關(guān)系，這就存在法律關(guān)系重疊（競合或交叉）問題。當(dāng)今社會(huì)是權(quán)利本位社會(huì)，法律的目的是最大限度地保護(hù)每個(gè)人的權(quán)利，這是“請(qǐng)求權(quán)比較”的理論基礎(chǔ)。當(dāng)法律關(guān)系重疊導(dǎo)致一個(gè)主體對(duì)另一個(gè)主體享有多個(gè)請(qǐng)求權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)選擇對(duì)權(quán)利人最有利的、權(quán)利救濟(jì)最充分的請(qǐng)求權(quán)作為案例分析的出發(fā)點(diǎn)（實(shí)踐中不但要實(shí)現(xiàn)權(quán)利的最大化，還要考慮舉證責(zé)任和舉證能力，應(yīng)試案例分析一般不作此考慮）。
我們認(rèn)為應(yīng)對(duì)民法案例分析最好的方法是“法律關(guān)系定位和請(qǐng)求權(quán)比較”法。這里所稱的“請(qǐng)求權(quán)”是指主體可以主張行使的民事權(quán)利，能夠請(qǐng)求司法保護(hù)的民事權(quán)利。下面就詳細(xì)介紹一下這種方法。
“法律關(guān)系定位和請(qǐng)求權(quán)比較”法分析民法案例的具體過程：
第一步：法律關(guān)系定位。按照法律關(guān)系形成的條件（法律規(guī)則的存在和法律事實(shí)的發(fā)生）找出案例中主體之間具體有多少個(gè)法律關(guān)系，區(qū)分不同的法律關(guān)系（找到法律關(guān)系的競合或交叉）；確定法律關(guān)系之間的承接過程，看一看有無法律關(guān)系變動(dòng)的現(xiàn)象。
第二步：請(qǐng)求權(quán)比較。根據(jù)法律規(guī)定具體分析每個(gè)法律關(guān)系的內(nèi)容，看一看每一個(gè)法律關(guān)系中相應(yīng)的請(qǐng)求權(quán)是否成立及其內(nèi)容。將多個(gè)競合的請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行比較，選擇對(duì)主體最有利的請(qǐng)求權(quán)作為案例分析的出發(fā)點(diǎn)，進(jìn)而確定當(dāng)事人之間的權(quán)利、義務(wù)，得出明確的法律適用結(jié)果。
“法律關(guān)系定位和請(qǐng)求權(quán)比較”法分析民法案例的示例：
例1：（任選）甲因放假回家，將電腦交由乙保管，雙方約定保管期間為兩個(gè)月，保管費(fèi)為30元（雙方對(duì)保管費(fèi)的支付期限未作約定）。請(qǐng)問以下說法中正確的是（）？
A．甲有權(quán)提前領(lǐng)取電腦B．甲應(yīng)當(dāng)在領(lǐng)取電腦時(shí)支付保管費(fèi)
C．甲拒不支付保管費(fèi)，乙對(duì)電腦享有留置權(quán)D．甲拒不支付保管費(fèi)，乙可行使同時(shí)履行抗辯權(quán)
第一步：法律關(guān)系定位
第一重法律關(guān)系：甲乙之間是保管合同關(guān)系，按照保管合同確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)。
第二重法律關(guān)系：甲乙之間形成了留置擔(dān)保物權(quán)法律關(guān)系，按照留置權(quán)的內(nèi)容確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)。
第二步：請(qǐng)求權(quán)比較
第一重法律關(guān)系中的請(qǐng)求權(quán)：
（1）甲享有提前領(lǐng)取電腦的請(qǐng)求權(quán)。法律依據(jù)《合同法》第376條規(guī)定：“寄存人可以隨時(shí)領(lǐng)取保管物?！?/p>
（2）乙享有保管費(fèi)請(qǐng)求權(quán)。法律依據(jù)《合同法》第379條規(guī)定：“有償?shù)谋９芎贤?，寄存人?yīng)當(dāng)按照約定的期限向保管人支付保管費(fèi)。當(dāng)事人對(duì)支付期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，應(yīng)當(dāng)在領(lǐng)取保管物的同時(shí)支付。”
（3）乙享有同時(shí)履行抗辯權(quán)（對(duì)抗請(qǐng)求權(quán)的請(qǐng)求權(quán)）。法律依據(jù)《合同法》第66條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求?！?/p>
第二重法律關(guān)系中的請(qǐng)求權(quán)：乙享有留置權(quán)。法律依據(jù)《物權(quán)法》第230條規(guī)定：“債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人可以留置已經(jīng)合法占有的債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，并有權(quán)就該動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償?！笨及商炜?/p>
第三步：得出本題的答案：ABCD
說明：在做多項(xiàng)選擇題和任意項(xiàng)選擇題時(shí)，每一個(gè)正確的判斷都要選擇，做單項(xiàng)選擇題時(shí)則只選一個(gè)最佳的判斷，案例分析題相當(dāng)于單項(xiàng)選擇題的判斷模式。
例2：（任選）甲因賭博欠債一萬元，被人追債，遂向乙借錢。將自己的一塊高級(jí)進(jìn)口手表質(zhì)押給乙。但是甲因?yàn)橹蓖泿直?，便向乙保證，拿到錢以后馬上回家取手表交給乙。后來甲遲遲未將手表交給乙，本案應(yīng)該如何處理（）？
A．動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)成立，當(dāng)甲不履行債務(wù)時(shí)，乙就該手表優(yōu)先受償
B．動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)不成立，但質(zhì)押合同成立，乙可以要求甲交付手表
C．動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)不成立，質(zhì)押合同也不成立，乙可以直接要求甲償還借款
D．動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)不成立，質(zhì)押合同不成立，借款合同因?yàn)檫`反社會(huì)公共利益無效
第一步：法律關(guān)系定位
第一重法律關(guān)系：甲乙之間是民間借款合同關(guān)系，按照民間借款合同確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)。
第二重法律關(guān)系：甲乙之間似乎形成了動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押擔(dān)保法律關(guān)系，按照動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押擔(dān)保合同的內(nèi)容確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)。但是甲沒有交付質(zhì)物，動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押合同無效，質(zhì)權(quán)不成立，因?yàn)閯?dòng)產(chǎn)質(zhì)押合同是要式合同。這里質(zhì)物的交付具有雙重效果：一個(gè)效果是根據(jù)《合同法》第36條規(guī)定（當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立）質(zhì)押合同成立；一個(gè)效果是根據(jù)《物權(quán)法》第212條規(guī)定（質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財(cái)產(chǎn)時(shí)設(shè)立）質(zhì)權(quán)的設(shè)立。
第二步：請(qǐng)求權(quán)比較
由于只有一個(gè)法律關(guān)系，不涉及權(quán)利比較問題。
第三步：得出本題的答案：C
例3：甲、乙簽訂了一份借款合同，甲為借款人，乙為出借人，借款數(shù)額為500萬，借款期限為兩年。丙為該借款合同進(jìn)行保證擔(dān)保，擔(dān)保條款約定，如果不能如期還款，丙承擔(dān)保證責(zé)任。丁對(duì)甲、乙的借款合同進(jìn)行了抵押擔(dān)保，擔(dān)保物為一批布匹（價(jià)值300萬），未約定擔(dān)保范圍。
問題：
1、設(shè)甲、乙之間合同有效，甲與乙決定推遲還款期限1年，并將推遲還款協(xié)議內(nèi)容通知了丙、丁，丙、丁是否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任？
2、設(shè)甲乙為一般民事借貸合同，甲、乙決定放棄丁的抵押擔(dān)保，且簽訂了協(xié)議，但未取得丙的同意。丙、應(yīng)否承擔(dān)保證責(zé)任？
3、若甲、乙均為生產(chǎn)性企業(yè)，丙、丁的擔(dān)保的效力如何？
4、設(shè)若甲、乙均為生產(chǎn)性企業(yè)，而丙、丁均為無過錯(cuò)，丙、丁是否還承擔(dān)責(zé)任？
5、設(shè)甲到期不能還款，乙申請(qǐng)法院對(duì)丁的布匹進(jìn)行拍賣，拍賣價(jià)款為550萬元，扣除費(fèi)用后得款520萬元，足以償還乙的本金、利息和費(fèi)用。問：丁償還后，可以向誰進(jìn)行追償？
6、設(shè)丁的布匹因不可抗力滅失?，F(xiàn)甲不能償還到期債務(wù)，丙償還了全部債權(quán)，丙的追償權(quán)可向誰行使？
第一步：法律關(guān)系分析
第一重法律關(guān)系：甲和乙之間的民事借貸合同關(guān)系；
第二重法律關(guān)系：丙與乙之間的保證責(zé)任關(guān)系；
第三重法律關(guān)系：丁與乙之間的物的抵押擔(dān)保的法律關(guān)系。
第二步：請(qǐng)求權(quán)比較分析
第一重法律關(guān)系中的請(qǐng)求權(quán)：甲乙為一般民事借貸關(guān)系，合同有效。乙在借款期限屆至?xí)r有權(quán)請(qǐng)求甲歸還借款。如果甲乙為企業(yè)之間的借貸，則借貸合同無效。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于對(duì)企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理問題的批復(fù)》的解釋，企業(yè)間的借貸合同為無效合同。
第二重法律關(guān)系中的請(qǐng)求權(quán)：丙與乙之間的保證責(zé)任關(guān)系，其保證合同的效力取決于主債權(quán)合同的效力。依據(jù)《物權(quán)法》第172條第1款的規(guī)定：“設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效，擔(dān)保合同無效，但法律另有規(guī)定的除外?！币蚨糁鱾鶛?quán)合同無效，從合同的擔(dān)保合同也無效。
第三重法律關(guān)系中的請(qǐng)求權(quán)：丁與乙之間的抵押法律關(guān)系。依據(jù)《物權(quán)法》第187條的規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)抵押可以不經(jīng)登記即生效力。因而，丁與乙的抵押已經(jīng)有效設(shè)立。當(dāng)然，如果主合同無效，抵押合同也無效。
第三步：得出本題答案
1、依據(jù)《擔(dān)保法》司法解釋第30條第2款的規(guī)定：“債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主合同履行期限作了變動(dòng)，未經(jīng)保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間?！北绢}中，還款期限推遲未經(jīng)擔(dān)保人的同意，擔(dān)保人就原合同約定的期間承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
2、甲乙放棄了對(duì)丁的抵押擔(dān)保物權(quán)，對(duì)丙的保證責(zé)任不生影響。依據(jù)《物權(quán)法》第176條的規(guī)定，第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。因而，放棄的第三人的物的擔(dān)保，并不能免除丙的保證責(zé)任。丙仍然須對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
3、甲乙為企業(yè)間的借貸，合同無效。主合同無效，從合同也無效。因而，丙、丁的擔(dān)保合同均無效。
4、主合同無效導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效的，依據(jù)《物權(quán)法》第172條第2款規(guī)定：“擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。”依據(jù)《擔(dān)保法》司法解釋第8條規(guī)定了主合同無效導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效的，如果擔(dān)保人無過錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任。故，丙和丁不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
5、債權(quán)人乙對(duì)丁的擔(dān)保物權(quán)進(jìn)行優(yōu)先受償后，丁只能向最終債務(wù)人甲追償。《物權(quán)法》第176條第2句規(guī)定，提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
6、丁的布匹因不可抗力滅失的，標(biāo)的物不存在，擔(dān)保物權(quán)隨之消滅。而保證人丙仍需對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，《擔(dān)保法》司法解釋第38條第2款：“同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，物的擔(dān)保合同被確認(rèn)無效或者被撤銷，或者擔(dān)保物因不可抗力的原因滅失而沒有代位物的，保證人仍應(yīng)當(dāng)按合同的約定或者法律的規(guī)定承擔(dān)保證責(zé)任。”丙承擔(dān)保證責(zé)任后，只能向債務(wù)人甲追償。
由于民法案例分析方法適用方面的例子不勝枚舉，這里就教學(xué)中常見且典型的例子給大家列舉幾個(gè)，以期給您啟示。
