愛華網(wǎng)系列專題：直面金融危機
《中國經(jīng)濟周刊》特約撰稿人| 鈕文新 一條所謂的“經(jīng)濟邏輯線”，極具霸權主義特征的“強盜邏輯線”，就像一條無形的繩索試圖捆綁著中國經(jīng)濟。 從目前甚囂塵上的“中國經(jīng)濟責任論”，到與之一脈相承的“順差國責任”、“債權國責任”、“儲蓄國責任”以及“能源消費大國責任”、“碳排放大國責任”等等一系列強加給中國的“義務”，都是這條邏輯線上的“點”，穿起這些“點”的目的，無非是讓中國成為此次金融危機的“最終買單人”。 更惡劣的是，為了使“中國經(jīng)濟責任論”獲得更為廣泛的認同，他們不惜以“中國經(jīng)濟威脅論”離間中國與發(fā)展中國家的關系，使“霸權”的邏輯更具殺傷力，讓中國付出更大的經(jīng)濟代價。 邏輯線很長，我們需要一步步地理清過程，看透“霸權”如何一步步地誘導世界并最終達成倚強凌弱的目的。 更重要的是，我們必須用充分的事實告訴世界，造成全球經(jīng)濟失衡的元兇是美國，是美國過去30年一直奉行、并強加于世界的“新自由主義”經(jīng)濟觀、價值觀，及其全球經(jīng)濟一體化和全球化產(chǎn)業(yè)分工的相關政策。 可以肯定地講，過去30年，美國人不僅用“綠紙”換走了所有“順差國”(包括中國、日本、德國、中東、東亞、東南亞等)的資源、環(huán)境、勞動等一切他們需要的財物，而且其“綠紙”的強勢地位和無度發(fā)行，還造成了全球經(jīng)濟失衡，引爆了害人害己的全球金融危機。 但現(xiàn)在，擁有霸權思維慣性的一些美國人，反而把“失衡”的罪責強加給“綠紙”的被動持有者。他們的“霸權邏輯”是——你們必須把所持有的“綠紙”還給美國，全球經(jīng)濟就恢復平衡了。 其實，這些美國官員和學者，根本沒有興趣去追究全球經(jīng)濟失衡的真正原因，也沒有興趣去區(qū)分什么人該負怎樣的責任，而只是憑借其嫻熟的危機公關謀略和慣有的霸權邏輯，將罪責強加于中國，最終讓包括中國在內(nèi)的受害者為其制造的全球經(jīng)濟失衡買單，為美國的經(jīng)濟敗局買單。 從“引導輿論”到“出牌要價” 先把鏡頭拉回到一年多前。 2009年4月初，G20首腦首次匯聚倫敦，共同商討救助世界經(jīng)濟的共同行動綱領。就在這次峰會之前，剛剛上臺的美國總統(tǒng)奧巴馬，向世界作出了一個試探性的動作，他在登上“空軍一號”前往倫敦之際，出乎預料地拋出了一個試探性的說法：金融危機的源頭在于全球經(jīng)濟失衡。 此言一出，世界的預感是“美國可能會用貿(mào)易保護主義的手段”去應對危機。于是，各國輿論群起反對貿(mào)易保護主義，并同時強調(diào)和論證金融危機的根源是華爾街的“金融監(jiān)管無力、金融大鱷貪婪無度”，言論矛頭直指奧巴馬的“失衡論”。表面上看，奧巴馬的聲音受到了壓制，其本人也以較低的姿態(tài)高調(diào)反對貿(mào)易保護主義。 奧巴馬的“失衡論”真的就此偃旗息鼓了嗎？沒有。 2009年9月，當G20首腦準備再次聚首匹茲堡的時候，美聯(lián)儲主席本·伯南克、美國前財政部長亨利·保爾森，以及一些親美的西方政要和經(jīng)濟學家開始發(fā)難。他們的矛頭直接指向“一些發(fā)展中國家”，他們“只言結論、不說論據(jù)”地拋出新說法：高儲蓄率是全球經(jīng)濟失衡的主要原因，而全球經(jīng)濟失衡又是導致金融危機的關鍵所在。就此給金融危機貼上了“經(jīng)濟失衡是原罪”的標簽。明眼人都明白，顯然這一論調(diào)的主要針對對象就是中國。 此番論調(diào)亮相之后，白宮堂而皇之地為G20匹茲堡峰會拎來了一份提案——建立世界經(jīng)濟新框架。按奧巴馬本人的說法，這個“框架”的核心就是：確保全球經(jīng)濟重新恢復平衡。 巧合的是，似乎是為了迎合“奧巴馬提案”，抑或是幫助美國向世界解釋“奧巴馬提案”的目標指向，國際貨幣基金組織(IMF)總裁施特勞斯·卡恩和世界銀行行長羅伯特·佐利克開始在各種場合不厭其煩地強調(diào)“平衡”是何等地重要。與此同時，“白宮”新舊兩代高級官員“走馬燈”似地穿梭于世界各地，解釋美國“再平衡政策”的針對性和必要性。 自此，世界的輿論也開始轉(zhuǎn)風使舵，《華爾街日報》、《紐約時報》、《金融時報》等等英美各大媒體一時間組織了來自世界各地的評論報道，“一邊倒”地撲向了對“失衡”或“再平衡”問題的討論，其核心是“貿(mào)易失衡”。 無獨有偶，當一些國家明白了美國人“再平衡”主要不是針對自己，而是針對中國的政策意圖之后，也加入了這場“鬧劇”，并冀望于借助美國的力量為自己分羹一杯。 明爭暗奪開始了，中國成為巧取豪奪的對象。 這場經(jīng)濟戰(zhàn)爭的邏輯是這樣的：首先把“中國經(jīng)濟不會在金融危機中受到太大沖擊”的說法，改寫為“金融危機下中國經(jīng)濟一枝獨秀”；然后分析說，為什么中國經(jīng)濟可以一枝獨秀？因為“中國經(jīng)濟在金融危機中占了便宜”；為什么中國經(jīng)濟能在金融危機中占到便宜？因為“中國多年執(zhí)行出口導向型的經(jīng)濟政策，有意壓低人民幣匯率，造成了全球經(jīng)濟失衡”；而“全球經(jīng)濟的長期失衡，導致美國貿(mào)易逆差越積越多，長期吃虧，所以才導致金融危機”。
于是，最終的結論是：既然中國是全球經(jīng)濟失衡的制造者，既然全球經(jīng)濟失衡是這場金融危機發(fā)生的主因，那中國就必須拿出實際行動，承擔“全球經(jīng)濟失衡的負責”，為“再平衡”支付代價。 接下來的環(huán)節(jié)便是，什么才是中國必須拿出的實際行動？第一，重估人民幣，并使之大幅升值；第二，多進口、少出口；最重要的是：到我們的國家來多買東西。這便是美國人最后亮出的“底牌”。 “綁架”人民幣匯率遏制中國經(jīng)濟 “謊話重復千次就是真理”，美國人不僅深得此道，而且也是屢試不爽的拿手好戲，因為他們掌握著全球輿論話語權，甚至是“輿論霸權”。 為什么說是“綁架”？讓我們一起回顧一下今年的6月19日，即中國“重啟匯制改革”前前后后的過程。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/98509.html
