愛華網(wǎng)系列專題：直面金融危機
全球金融危機過程中，為了避免發(fā)生各國間貨幣競爭性貶值，避免美元過度喪失信用，避免因人民幣資產(chǎn)吸引力過大而導(dǎo)致美國金融市場過度缺血，中國政府選擇了敢于負責的態(tài)度，有意收窄了人民幣兌美元的匯率波動，并借以推動發(fā)達國家金融市場的重新活躍。 但是，中國的義舉并未滿足美國人的胃口。當“歐洲主權(quán)債務(wù)”這張“牌”成功地打壓了歐元、重塑了世界對美元的信心之后，中國成為下一個目標——這個曾經(jīng)不惜血本救助過美國的恩人。 這次還是奧巴馬總統(tǒng)首先出面。今年年初，他告訴美國人，并明示國會，在人民幣升值的問題上，他將“長年累月，不停地勸說中國政府”。也正是從那時開始，美國要求人民幣升值的聲浪日益加大，國會、學界、政府、工會分別開始演唱不同的聲部，并有意無意中煽動了國際上意欲分羹者的隨聲附和，一時間構(gòu)成了人民幣升值大合唱。 為何選擇這個時機施壓人民幣升值？ 首先，國際經(jīng)濟形勢開始緩和，尤其是歐元被成功壓制之后，美國不再擔心美元被拋售了；其次，美國深知人民幣盯住美元只是臨時性政策，恢復(fù)彈性是早晚的事。所以，必須趕在人民幣匯率恢復(fù)彈性之前向中國施壓，虛晃一槍。 按照心理學的分析，這樣做的結(jié)果是：即便恢復(fù)人民幣匯率彈性完全是中國政府在執(zhí)行既定的匯率政策，也一定會給世人留下中國屈服于美國壓力的印象。這不僅可以向世界再度炫耀美國的實力，而且在客觀上給世人以“中國認同失衡論”的錯覺。 不得不佩服美國人的高明，不得不感嘆他們的危機公關(guān)之道。他們太知道如何利用媒體、利用輿論，把別國的經(jīng)濟行為導(dǎo)入自己的利益軌道。 難怪，如今IMF也不再遮遮掩掩，直接站到了前臺，無視中國經(jīng)常項目順差在GDP中的占比不斷下降，且在今年年底有望降至合理水平——4%的事實，也無視中國政府的強烈反對，堅持在與中國2010年度“第四條款”磋商(Article IV，是IMF與成員國進行的年度雙邊磋商，IMF的工作團隊前往成員國收集相關(guān)經(jīng)濟和金融信息，并與該國官員探討經(jīng)濟發(fā)展和政策的相關(guān)問題)報告中，再次用了大量篇幅對匯率問題進行闡述，認為：人民幣幣值仍然“顯著”低估，并稱升值對中國經(jīng)濟增長和就業(yè)的影響只是“陣痛”。 IMF好像十分喜歡看到發(fā)展中國家經(jīng)歷“陣痛”。1997年亞洲金融危機發(fā)生之后，IMF強迫受災(zāi)國政府實施極其痛苦的緊縮政策，理由是：這僅僅是“陣痛”，這樣的“陣痛”有利于這些國家經(jīng)濟的長遠發(fā)展。但12年過去了，人們看到的事實是，這些受災(zāi)國在“陣痛”中丟掉了大量發(fā)展機會，甚至至今仍在“陣痛”中困頓。 做個假設(shè)，如果中國這次也接受“陣痛”的建議會怎樣？ 中國正在經(jīng)歷重大變革，經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整都將在客觀上增加中國的經(jīng)濟風險，而人民幣大幅升值帶給中國的“陣痛”，是否會使中國經(jīng)濟“滅頂于青黃不接”？ IMF恐怕永遠不會對中國提示這樣的風險。全世界都知道這個公開的秘密：IMF只是一位前臺表演的“木偶”，后臺的提線者是美國。前不久，IMF已經(jīng)幫助美國人借用“歐洲債務(wù)危機”成功地遏制了歐洲的經(jīng)濟潛力，現(xiàn)在可以再用匯率問題“遏制中國經(jīng)濟”(注：加息和升值都屬于緊縮性宏觀經(jīng)濟政策)，以保持美國在世界經(jīng)濟舞臺上的“比較優(yōu)勢”。 有關(guān)“貿(mào)易平衡”的霸權(quán)主義邏輯 美國也好，IMF也罷，他們不可能不知道，一個國家經(jīng)常項目的收支狀況對匯率定價作用早已經(jīng)過時了，那種“通過貨幣的升值或貶值實現(xiàn)貿(mào)易平衡”的理論推演，也早已被歷史事實多次否定。比如日本、德國，上世紀80年代至今，其貨幣大幅升值了一倍有余，但貿(mào)易順差不僅剛性存在，而且有增無減。 既然如此，美國和IMF為什么依然使用這一過時的理論攻擊中國？顯然，理論正確與否并不重要，重要的是有用——它可以把中國的經(jīng)濟行為導(dǎo)入美國的利益軌道。 為什么日本、德國的貨幣升值并沒有縮減他們的貿(mào)易順差？為什么中國現(xiàn)在也呈現(xiàn)出同樣的特點？一個根本的原因就是貿(mào)易模式。 中國對外貿(mào)易的67%是“加工貿(mào)易”——來料加工之后再出口。這種“兩頭在外”的貿(mào)易方式中，中國僅僅扮演了一個加工廠的角色，并注定了“進口貨值小于出口貨值”，從而形成“加工廠國家”的貿(mào)易順差。但這個順差僅僅是中國的加工費，是中國付出了巨大的資源、環(huán)境和勞動而換來一點可憐的收入。 與之相反，這一貿(mào)易模式的“加工商品的主權(quán)國”當然是貿(mào)易逆差，但這個逆差僅僅停留在國家層面，而宏觀上則賺到了“低通脹率”，微觀上那些“加工商品真正的主人”——跨國公司，更是大幅降低了加工成本，賺得盆盈缽滿的真金白銀。 做個極端性假設(shè)，倘若中國是百分百的加工貿(mào)易，那么，貨幣升值是否會使這樣的貿(mào)易達到“進口貨值等于出口貨值”的所謂“平衡”？只有一個辦法：中國免費向外國人提供一切資源，而且工人不吃不喝，一分錢工資不掙。 還有一個假設(shè)，可以讓加工貿(mào)易達成“平衡”：請奧巴馬總統(tǒng)勸說美國企業(yè)，統(tǒng)統(tǒng)離開中國、回歸美國本土去生產(chǎn)襪子、鞋子、帽子，去組裝電腦硬盤，去加工毛絨玩具，那樣不僅可以實現(xiàn)中美貿(mào)易“平衡”，還可以讓美國的就業(yè)問題獲得解決。 顯然，上述兩個假設(shè)都是荒唐的。不過，既然加工貿(mào)易順差只是虛假的順差，中國政府就完全有理由要求國際社會，改變貿(mào)易統(tǒng)計方式，從貿(mào)易的統(tǒng)計中剔除加工貿(mào)易所形成的順差，只計算“一般貿(mào)易是否平衡”。 一般貿(mào)易，是指完全由各國自主生產(chǎn)并出口的商品。一個被忽略的事實是，許多年來，中國的“一般貿(mào)易”順差基本處于進口額等于出口額的平衡狀態(tài)，今年上半年則已經(jīng)出現(xiàn)了370億美元的逆差。這說明，中國的貿(mào)易是吃虧的，其過去30年間建立起來的貿(mào)易優(yōu)勢正在喪失。 而導(dǎo)致這一惡果的直接原因就是“貿(mào)易盈余意味著貨幣低估”這一錯誤的霸權(quán)主義邏輯的盛行和濫用。
真實目的是搞垮中國實體經(jīng)濟 面對如此明顯的事實、如此淺顯的道理，美國和IMF為什么仍不遺余力地用這套過時的理論要求人民幣大幅升值？ 從國家競爭的戰(zhàn)術(shù)上猜測，美國是想逼迫中國多買美國貨。但這個猜測很難成立，因為美國不賣，盡管他們向中國承諾擴大市場開放，但至今拿不出有效的清單。 再從國家競爭的戰(zhàn)略上來分析。地球人都知道，目前中國已經(jīng)或正在成為美國最大的潛在競爭對手，如何遏制競爭對手，如何確保自己的世界經(jīng)濟霸主地位，事關(guān)美國的戰(zhàn)略未來。如何才能打敗中國這個危險的對手？
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/98508.html
