愛(ài)華網(wǎng)一時(shí)間，山雨欲來(lái)。一直備受冷落的中國(guó)大陸似乎成為了全球液晶面板企業(yè)們爭(zhēng)搶的最前沿陣地。 業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為，外資突然改變態(tài)度，顯然不是為了向中國(guó)轉(zhuǎn)讓技術(shù)，也不是因?yàn)橹袊?guó)市場(chǎng)容量擴(kuò)大，而是因?yàn)橹袊?guó)自己有了掌握自主技術(shù)并有能力擴(kuò)張的本土企業(yè)，而如果這些企業(yè)再不改變市場(chǎng)策略，丟掉的可能不僅僅是中國(guó)市場(chǎng)。顯然，外資改變背后肯定有著自己的“小算盤(pán)”。 外資的“小算盤(pán)” 2010年7月份的一天，三星大中華區(qū)總裁樸根熙去了趟深圳，分別拜會(huì)了深圳市委書(shū)記和市長(zhǎng)。此次看似日常的拜會(huì)結(jié)束后，就有消息傳出說(shuō)，三星集團(tuán)已經(jīng)決定積極參與投資深圳的TCL華星光電 8.5代液晶面板項(xiàng)目，將為此項(xiàng)目提供必要的技術(shù)和資金支持。 這讓外界明顯感覺(jué)到，三星很著急。同樣心焦的不止三星，還有LG、夏普和臺(tái)灣富士康。今年5月底，就有媒體援引“權(quán)威渠道”的信息稱(chēng)，韓國(guó)人在“五進(jìn)二”中勝出，三星蘇州項(xiàng)目和廣州LG項(xiàng)目中選。這一消息肯定讓兩家韓國(guó)企業(yè)激動(dòng)不已，但隨后這一消息就被證明是謠傳。 采訪(fǎng)中，一位接近發(fā)改委的內(nèi)部人士稱(chēng)，兩家韓國(guó)企業(yè)控股的項(xiàng)目確實(shí)在專(zhuān)家組評(píng)分中得到了不錯(cuò)的分?jǐn)?shù)，但不論從哪個(gè)角度，蘇州三星和廣州LG都不可能同時(shí)獲批。 雖然韓國(guó)人現(xiàn)在肯定后悔當(dāng)年出售現(xiàn)代集團(tuán)的液晶面板業(yè)務(wù)給京東方，使這家中國(guó)企業(yè)依靠買(mǎi)來(lái)的韓國(guó)技術(shù)發(fā)展了起來(lái)，并掌握了8.5代線(xiàn)的核心技術(shù)，當(dāng)然韓國(guó)人競(jìng)爭(zhēng)的心態(tài)很務(wù)實(shí)。去年9月，LG Display公司CEO權(quán)映壽表示，中國(guó)將在2012年左右超過(guò)美國(guó)，成為繼歐洲之后的世界第二大電視市場(chǎng)。目前，日本、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)企業(yè)爭(zhēng)相推進(jìn)在中國(guó)大陸建設(shè)高科技生產(chǎn)基地，而中國(guó)大陸的面板企業(yè)也已經(jīng)掌握了8代線(xiàn)的核心技術(shù)，如果韓國(guó)政府依然固守已廣泛普及的生產(chǎn)技術(shù)，韓國(guó)面板巨頭就有可能失去巨大的中國(guó)大陸市場(chǎng)。 而在路風(fēng)看來(lái)，韓國(guó)政府反應(yīng)更快，更具戰(zhàn)略性。他注意到，2009年11月月底，針對(duì)韓國(guó)國(guó)內(nèi)三星電子和LG計(jì)劃在中國(guó)建廠(chǎng)會(huì)發(fā)生技術(shù)外流的爭(zhēng)議，韓國(guó)知識(shí)經(jīng)濟(jì)部部長(zhǎng)官崔炅煥專(zhuān)門(mén)到中國(guó)考察訪(fǎng)問(wèn)，考察中他明確，雖然韓國(guó)國(guó)內(nèi)有爭(zhēng)議，但如果政府不允許來(lái)中國(guó)建廠(chǎng)，韓國(guó)企業(yè)很有可能丟失掉巨大的中國(guó)市場(chǎng)。 確實(shí)，韓國(guó)企業(yè)和政府都清楚，韓國(guó)的液晶面板產(chǎn)業(yè)離不開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)。韓國(guó)知識(shí)經(jīng)濟(jì)部的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2009年前11個(gè)月，韓國(guó)超過(guò)40％的IT產(chǎn)品出口到了中國(guó)（含香港），超過(guò)了美、日、歐三大主力市場(chǎng)的總和，其中最關(guān)鍵的出口產(chǎn)品正是面板和半導(dǎo)體。 因此，韓國(guó)政府也表現(xiàn)得更為務(wù)實(shí)，2009年12月底，以韓國(guó)總理鄭云燦為委員長(zhǎng)的韓國(guó)產(chǎn)業(yè)技術(shù)保護(hù)委員會(huì)審核批復(fù)了這兩大液晶面板巨頭在中國(guó)規(guī)劃高世代項(xiàng)目的申請(qǐng)，這比原定批復(fù)期限提前近一個(gè)月。韓國(guó)總理辦公室的公告稱(chēng)：“雖然存在技術(shù)外泄的副作用，但是為搶占迅速增長(zhǎng)的中國(guó)市場(chǎng)，在當(dāng)?shù)亟◤S(chǎng)在情理當(dāng)中?！? 而為了獲得蘇州的7.5代線(xiàn)項(xiàng)目，據(jù)報(bào)道，目前全球最大的液晶面板供應(yīng)商三星甚至不惜開(kāi)出無(wú)償轉(zhuǎn)讓關(guān)鍵技術(shù)的優(yōu)惠條件；而LG在與廣州方面談判時(shí)，也表現(xiàn)出了巨大的誠(chéng)意。 而一直被認(rèn)為是中國(guó)液晶面板產(chǎn)業(yè)“攪局者”的日本夏普公司也向南京開(kāi)出了自己的清單：將自己的龜山第1工廠(chǎng)的6代線(xiàn)出售給南京合作方，并提供生產(chǎn)技術(shù)支持，同時(shí)，今后還合資建設(shè)與夏普龜山第2工廠(chǎng)同等的8代線(xiàn)。 受大陸“液晶熱”的刺激，臺(tái)灣島內(nèi)液晶面板企業(yè)也一直在呼吁當(dāng)局開(kāi)放赴大陸投資限制政策。2010年初，臺(tái)灣當(dāng)局也終于同意島內(nèi)企業(yè)赴大陸投資高世代液晶面板生產(chǎn)線(xiàn)，但限定最高不超過(guò)三條。臺(tái)灣當(dāng)局這一政策變化才導(dǎo)致富士康決定在成都建一條8.5代液晶面板生產(chǎn)線(xiàn)。 雖然韓日等企業(yè)由于受到京東方的“攪動(dòng)”而不得不放下身架來(lái)華投資，但顯然，日韓和臺(tái)灣當(dāng)局仍擔(dān)心技術(shù)的外流，給這些來(lái)華的項(xiàng)目設(shè)定了一定條件。記者采訪(fǎng)中了解到，韓國(guó)知識(shí)經(jīng)濟(jì)部曾明確表示，將重新制定防止核心技術(shù)泄露的對(duì)策，并以與國(guó)內(nèi)零配件供應(yīng)商同時(shí)進(jìn)軍中國(guó)為條件，開(kāi)放兩大項(xiàng)目。而臺(tái)灣當(dāng)局也規(guī)定，島內(nèi)赴大陸投資的高世代項(xiàng)目必須比島內(nèi)所建的面板線(xiàn)至少低一個(gè)世代。
“顯然，三星等企業(yè)來(lái)華建液晶面板生產(chǎn)線(xiàn)并不是為了幫助中國(guó)發(fā)展這一基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)。”一位不愿意具名的業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)，“這些企業(yè)除了害怕失去巨大的中國(guó)市場(chǎng)，還有一個(gè)原因就是害怕中國(guó)企業(yè)順利發(fā)展壯大起來(lái)，成為他們未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手?！?p> 路風(fēng)分析得更明確，他認(rèn)為，“液晶熱”看似機(jī)會(huì)，但同時(shí)也可能成為扼殺中國(guó)TFT—LCD工業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì)的“兇手”。“道理很簡(jiǎn)單，既然‘液晶熱’是由中國(guó)企業(yè)的擴(kuò)張所觸發(fā)，那么國(guó)外企業(yè)和臺(tái)灣地區(qū)的企業(yè)隨后爭(zhēng)相要在中國(guó)設(shè)廠(chǎng)的動(dòng)機(jī)當(dāng)然就是要與正在成長(zhǎng)的中國(guó)大陸企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)?！甭凤L(fēng)認(rèn)為，這背后有“殺機(jī)”。 路風(fēng)的觀點(diǎn)或許會(huì)被認(rèn)為是“陰謀論”，但他稱(chēng)這并不是憑空猜測(cè)，從全球產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)看，在任何一個(gè)產(chǎn)業(yè)，先進(jìn)者都不愿意后進(jìn)者發(fā)展起來(lái)，成為新的市場(chǎng)分割者。在液晶面板領(lǐng)域，過(guò)去幾年，夏普對(duì)中國(guó)的攪局就是很明顯的例子。 至今，很多業(yè)內(nèi)人士仍認(rèn)為夏普是個(gè)“攪局者”。2005年下半年，在深圳市政府的支持下，深受技術(shù)替代之苦的TCl、創(chuàng)維、康佳和長(zhǎng)虹四家彩電企業(yè)聯(lián)合京東方希望合資在深圳建設(shè)一條6代液晶面板生產(chǎn)線(xiàn)，這一計(jì)劃被冠名為“聚龍計(jì)劃”。當(dāng)時(shí)，各方聯(lián)合注冊(cè)成立了合資公司，京東方作為技術(shù)支持方，成立了項(xiàng)目小組，派駐深圳開(kāi)始運(yùn)作。 夏普在獲知了“聚龍計(jì)劃”后，在2006年6月主動(dòng)向深圳方面提出可以幫助建設(shè)一條7.5代線(xiàn)的計(jì)劃，結(jié)果，其中一家彩電企業(yè)受到誘惑開(kāi)始傾向于與夏普合作，而深圳市政府也動(dòng)搖了，這樣導(dǎo)致了其他合作企業(yè)對(duì)于“聚龍計(jì)劃”也都猶豫不決。 “深圳就開(kāi)始和夏普談合作，沒(méi)人再理聚龍計(jì)劃，最后聚龍計(jì)劃四分五裂，長(zhǎng)虹也退出去做等離子了?！币晃恢檎哒f(shuō)。 最初，夏普為了誘惑深圳方面，稱(chēng)在不控股的情況下可以轉(zhuǎn)讓技術(shù)，但是，經(jīng)過(guò)一年的談判后，夏普突然違背初衷，要求在控股的情況下才可轉(zhuǎn)讓技術(shù)，而此時(shí)，“聚龍計(jì)劃”各方已經(jīng)分崩離析了。而深圳與夏普的談判最終在2007年9月中止，最后不了了之。 當(dāng)記者就當(dāng)年的事情希望采訪(fǎng)TCl等國(guó)內(nèi)彩電企業(yè)時(shí)，這些“聚龍計(jì)劃”的當(dāng)事者都不愿意向本刊解釋其中的詳細(xì)內(nèi)幕，TCl雖然書(shū)面答復(fù)了本刊，但就此問(wèn)題卻語(yǔ)焉不詳，只是歸結(jié)為外資不愿意釋放技術(shù)。 但無(wú)論如何，“聚龍計(jì)劃”這樣一個(gè)理想的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟模式的失敗有夏普“橫插一刀”的因素。后來(lái)，夏普向中國(guó)多個(gè)地方伸出了誘惑的“胡蘿卜”，項(xiàng)目談了一個(gè)又一個(gè)，但一直都未有結(jié)果，因此夏普也招致了一些國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)人士的不滿(mǎn)和非議。 那位知情者認(rèn)為，目前，企業(yè)之間雖然表現(xiàn)為越來(lái)越明顯的競(jìng)合關(guān)系，但是競(jìng)爭(zhēng)依然殘酷。他回憶，2004年時(shí)，17英寸的液晶顯示屏的國(guó)際價(jià)格是265美元，但到2005年京東方5代線(xiàn)量產(chǎn)時(shí)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手們把價(jià)格下拉到了170美元?！澳阏f(shuō)他們的目的是什么呢？無(wú)非是想一下子把中國(guó)企業(yè)整殘廢了。” 他說(shuō)。
愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/98359.html
