愛華網(wǎng)???? 持續(xù)兩年之久的iPad商標(biāo)權(quán)糾紛，最終畫上了句號。 7月2日，廣東省高級人民法院對外公布，蘋果公司已與深圳唯冠就iPad商標(biāo)案達(dá)成調(diào)解協(xié)議，作為擁有iPad商標(biāo)的對價，蘋果公司向深圳唯冠公司支付6000萬美元。 在塵埃落定的案件背后，留給中外企業(yè)的，不僅僅是一場好看的鬧劇，更多的則是與自身利益密切相關(guān)的警示。 和解時機(jī)：對蘋果很重要 因為產(chǎn)品上市時間的壓力，蘋果希望盡快達(dá)成和解，將iPad商標(biāo)劃至自己的名下。 通過協(xié)議，蘋果從商標(biāo)權(quán)的問題上為iPad在中國的銷售徹底掃清了道路。不過，蘋果為此付出的代價卻相當(dāng)高昂。 7月5日，唯冠代理律師謝湘輝向《中國經(jīng)營報》記者確認(rèn)，唯冠與蘋果雙方所簽訂的調(diào)解書涉及一攬子有關(guān)iPad商標(biāo)權(quán)屬糾紛的內(nèi)容，其中包括深圳唯冠放棄iPad商標(biāo)的權(quán)利，這意味著唯冠同時放棄了在iPad商標(biāo)正式劃入蘋果名下之前蘋果使用該商標(biāo)的索賠權(quán)，協(xié)議同時要求唯冠撤回在全國百余家工商行政管理部門的投訴，這標(biāo)志此前媒體報道的高達(dá)300億元的天價工商罰款將失去執(zhí)行的源頭。 根據(jù)我國法律的規(guī)定，商標(biāo)權(quán)的歸屬以在國家工商管理部門的登記為要件，即在正式的工商登記生效之前，蘋果使用iPad商標(biāo)都將有“侵權(quán)嫌疑”，也就是說，如果在調(diào)解協(xié)議上蘋果只是購買iPad商標(biāo)，而不談及購買之前的權(quán)益問題，唯冠將仍然有獲得商標(biāo)侵權(quán)賠償?shù)臋?quán)利。 與此同時，對于已經(jīng)發(fā)生的商標(biāo)使用的違法行為，工商部門將仍然有進(jìn)行行政處罰的權(quán)利，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，商標(biāo)侵權(quán)行政處罰為侵權(quán)商品經(jīng)營額的三倍，按照蘋果在中國100億元的銷售額，蘋果的工商罰款可高達(dá)300億元人民幣。蘋果向唯冠購買iPad商標(biāo)，同時要求唯冠撤回在全國百余家工商行政管理部門的投訴，就是要杜絕這一工商處罰的后患。 可以說，通過上述一攬子協(xié)議，蘋果從商標(biāo)權(quán)的問題上為iPad在中國的銷售徹底掃清了道路。不過，蘋果為此付出的代價卻相當(dāng)高昂，有媒體表示，6000萬美元，相當(dāng)一個字母近1億元人民幣的代價。 蘋果收場：6000萬美元買來“一攬子協(xié)議” 從廣東高院今年2月29日開庭審理，到6月底雙方達(dá)成和解，用時短短四個月的時間。除了國家工商管理部門表態(tài)對蘋果的壓力外，除了謝湘輝律師所說的廣東高院法官幾個月在調(diào)解上做出了不懈的努力之外，還有一個重要因素就是和解的時機(jī)，正是時間問題，促使蘋果需要盡快達(dá)成和解，盡快將iPad商標(biāo)劃至自己的名下。 這一方面是蘋果新一代產(chǎn)品New iPad的上市，另一方面則在于隨著iPad市場的啟示，市場上各種Pad產(chǎn)品已經(jīng)魚龍混雜，蘋果如果不能真正從自身商標(biāo)、自身品牌進(jìn)行正本清源的話，最終將不免受到山寨產(chǎn)品的攻擊和擠壓。 換句話說，iPad商標(biāo)權(quán)的重要性，不僅在于蘋果從此之后可以在中國市場上名正言順地使用這一商標(biāo)，更重要的是，在即將開啟的Pad市場的激烈競爭中，蘋果可以據(jù)此為自己進(jìn)行維權(quán)。
所以，也有分析人士表示，“蘋果之所以愿意開啟這場商標(biāo)權(quán)的拉鋸戰(zhàn)，愿意最終為此支付這筆高昂代價，是因為蘋果希望通過案件的宣傳，讓所有消費者，包括二三線城市，甚至四五線城市的消費者都了解到蘋果產(chǎn)品的魅力，同時為未來iPad的市場維權(quán)打下基礎(chǔ)。因為蘋果料定了iPad在中國市場會創(chuàng)下更大的營收?！?p> 案件結(jié)束：啟示長存 該案對本土企業(yè)的意義在于，每個企業(yè)都應(yīng)該有自己的商標(biāo)戰(zhàn)略，企業(yè)從初始就應(yīng)該注重自己的商標(biāo)保護(hù)。 傲慢的代價：從1000萬美元到6000萬美元 值得注意的是，iPad案之所以兩年難以收場，表面看來，是因為雙方對于iPad商標(biāo)的價值認(rèn)同所存在的差異，而背后的根本原因卻在于蘋果對中國知識產(chǎn)權(quán)立法水平及執(zhí)法能力的漠視。 從最早通過英國IP公司購買iPad商標(biāo)所支付的3.5萬英鎊，到iPad中國商標(biāo)爭議初起時唯冠向蘋果提出1000萬美元的索賠，到最后蘋果以向唯冠支付6000萬美元而收場，在短短兩年內(nèi)，蘋果為自己的錯誤決策多支付了5000萬美元，即3億元左右人民幣的代價。 唯冠代理律師謝湘輝向記者證實，“2010年1月，蘋果公司和IP公司向中國商標(biāo)局申請大陸iPad商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓過戶，被中國商標(biāo)局駁回；深圳唯冠獲悉蘋果公司銷售標(biāo)有‘iPad’商標(biāo)的平板電腦的消息后，向蘋果公司提出深圳唯冠為涉案商標(biāo)的真正權(quán)利人，并要求蘋果公司停止侵權(quán)、賠償損失，事實上，當(dāng)時唯冠的要價只有1000萬美元。” “然而，蘋果當(dāng)時以經(jīng)濟(jì)實力世界第一的跨國公司的地位，聲稱自己能打贏這場官司，表示，‘我們可以付你們在香港訴訟的律師費（幾百萬美元）結(jié)束這場案件’?！?p> 在雙方爭議未果的情況下，2010年9月17日蘋果強(qiáng)行在中國市場推出了iPad產(chǎn)品。 謝湘輝律師向記者分析稱，“在這起案件中，蘋果沒有意識到中國知識產(chǎn)權(quán)法律的重要作用，在最早通過英國律師所進(jìn)行的商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓中，蘋果就應(yīng)該咨詢中國的專業(yè)代理機(jī)構(gòu)或中國律師，如果當(dāng)時沒有咨詢，那就是蘋果律師的疏忽和粗心，如果咨詢了，明明知道中國的商標(biāo)權(quán)以工商行政部門的登記為前提，蘋果在明明知道的情況下，沒有商標(biāo)權(quán)還硬要去做，強(qiáng)行進(jìn)入中國市場，正是這種轉(zhuǎn)讓不成還要做的傲慢，導(dǎo)致了巨額賠償?shù)拇鷥r?！?p> 的確，2012年4月24日，國務(wù)院新聞辦舉行新聞發(fā)布會，針對蘋果公司與深圳唯冠iPad商標(biāo)糾紛案，國家工商行政管理總局副局長付雙建回應(yīng)表示，“根據(jù)我國商標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定，目前深圳唯冠仍然是iPad商標(biāo)的合法注冊人?！眮碜試夜ど绦姓块T的表態(tài)顯然讓蘋果在賠償談判上站到了被動的地位。 回顧雙方在訴訟過程中就賠償金額的要價與開價，深圳唯冠一方一直在堅持的是4億美元，即唯冠對8大銀行的債務(wù)總額，而蘋果則是在一審程序提出了100萬元人民幣的和解金額，二審程序開庭后，蘋果意識到自身的不利地位，將開價提高到了1000萬元人民幣，此后又漲到1億元人民幣，在唯冠度方面的不放棄下，經(jīng)過廣東高院歷經(jīng)幾個月的調(diào)解努力，蘋果最終提出的6000萬美元的賠償被唯冠接受。 根據(jù)記者掌握的公開資料，目前iPad的商標(biāo)和解金額位居所有案件之首，徹底打破了此前對于商標(biāo)權(quán)“有價無市”的理論，值得中外企業(yè)在商標(biāo)權(quán)問題上不斷警醒和警示。 在這起案件中，蘋果沒有意識到中國知識產(chǎn)權(quán)法律的重要作用。在短短兩年內(nèi)，蘋果為自己的錯誤決策多支付了5000萬美元。 唯冠和蘋果關(guān)于iPad商標(biāo)權(quán)糾紛的終結(jié)表明，中國盡管存在或多或少的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力的情況，但并不意味著政府不打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為，跨國公司需要尊重中國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)。 根據(jù)廣東高院的公開資料顯示，本案調(diào)解協(xié)議于6月25日生效，蘋果公司于6月28日向該案的一審法院深圳市中級人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行民事調(diào)解書。目前，深圳中院已向國家工商總局商標(biāo)局送達(dá)了將涉案iPad商標(biāo)過戶給蘋果公司的裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書。 按照經(jīng)驗來看，快的話只需要一兩個星期，辦完手續(xù)，商標(biāo)就會轉(zhuǎn)到蘋果名下，蘋果新一代產(chǎn)品The New iPad在中國上市已掃清了法律障礙，在占據(jù)蘋果全球20％甚至更高份額的中國市場，蘋果可以再繼續(xù)它的銷售神話。 然而，無論如何，6000萬美元的和解金額都將成為蘋果在中國市場上的一個敗筆。 對于該案的意義，謝湘輝告訴記者，“該案對跨國公司有著重要的啟示，跨國公司需要注意到，中國加入WTO后，中國的知識產(chǎn)權(quán)法律已經(jīng)很完善，從執(zhí)法層面來看，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的體系也很完善，中國盡管存在或多或少的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力的情況，但并不意味著政府不打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為，跨國公司需要尊重中國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)。” 同時，區(qū)別于國外“沒錢就不能打贏官司”的情況，在中國，只要合法，只要有道理，同樣可以打贏官司。 “而該案對本土企業(yè)的意義還在于，每個企業(yè)都應(yīng)該有自己的商標(biāo)戰(zhàn)略，企業(yè)從初始就應(yīng)該注重自己的商標(biāo)保護(hù)，并提升自己的品牌形象，一旦遇到商標(biāo)侵權(quán)，要勇于保護(hù)自身的商標(biāo)權(quán)益，聘請專業(yè)律師進(jìn)行商標(biāo)維權(quán)，iPad商標(biāo)和解金額顯示了商標(biāo)的價值，國內(nèi)企業(yè)不應(yīng)該再認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)毫無價值?！敝x湘輝強(qiáng)調(diào)說。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/60490.html
