愛華網(wǎng)??????為了要調(diào)查國家如何在產(chǎn)業(yè)的競爭中展現(xiàn)優(yōu)勢，以及競爭優(yōu)勢對企業(yè)戰(zhàn)略與國家經(jīng)濟的啟示，我主持了一項長達4年、涵蓋10個重要貿(mào)易國家的研究，它們分別是：?? 丹 麥 ? 新加坡?? 德 國 ? 瑞 典?? 意大利 ? 瑞 士?? 日 本 ? 英 國?? 韓 國 ? 美 國?這個名單包括了美國、日本等世界上工業(yè)領(lǐng)先的國家，以及從國土面積、政府產(chǎn)業(yè)政策、社會文化、地理與區(qū)域位置各方面互有差異的其他國家。而亞洲國家的表現(xiàn)越來越受世界矚目，因此日本、韓國和新加坡成為我們研究的對象。列舉的歐洲國家中，小國如瑞士、瑞典，則是因為它們驚人的貿(mào)易表現(xiàn)而入選。受到時間與資源的限制，這項研究的范圍只有上列的10個國家。不過，在1985年時，這10個國家的貿(mào)易總和占了全球貿(mào)易的一半。表1–1是這10個國家的基本資料。?這項研究集中在精密產(chǎn)業(yè)及其關(guān)聯(lián)領(lǐng)域的發(fā)展與競爭優(yōu)勢的延續(xù)，因為這些產(chǎn)業(yè)是國家得以發(fā)展并維持高生產(chǎn)率的關(guān)鍵。因此本書所選擇的也分別是在某些產(chǎn)業(yè)上已有卓越成就或是具有高度發(fā)展?jié)摿Φ膰?9，像是代表新興工業(yè)國家的韓國和新加坡就是因為具有高度發(fā)展?jié)摿?，所以被囊括在此次研究中。在發(fā)展快速的新興工業(yè)國家，其政府政策與產(chǎn)業(yè)成就的模式往往不同于傳統(tǒng)工業(yè)國家。50韓國在產(chǎn)業(yè)升級與競爭力方面更是名列新興工業(yè)國家之首。?絕大多數(shù)有關(guān)“國家競爭優(yōu)勢”的研究，往往只針對單一國家的表現(xiàn)或僅就兩個國家相互比較，日本更常被當(dāng)做比較對象。51不過我的研究發(fā)現(xiàn)，一般關(guān)于國家競爭優(yōu)勢的研究往往失真，甚至可能方向上存在偏差。當(dāng)加入了第三國或第四國資料之后，原本兩國之間比較研究的結(jié)果常常缺乏說服力。例如，比較美國與日本時，日本的大型研究計劃通常被視為支撐它競爭優(yōu)勢的重要因素。然而，在多方比較之后，德國和瑞士雖不發(fā)展大型研究計劃，卻不妨礙它們在各種產(chǎn)業(yè)中持續(xù)競爭優(yōu)勢。同樣，本文隨后會討論到，日本大型研究計劃的重要性往往與我們過去的想法不同。52由于每個國家的處境不同，這項研究將把特殊情況排除在國家競爭優(yōu)勢的建構(gòu)條件之外。?參與這項研究的研究人員超過30位，他們當(dāng)中絕大多數(shù)是被研究國家的學(xué)者，但是使用的研究方法已經(jīng)統(tǒng)一。本書前言部分所列的贊助企業(yè)與機構(gòu)盡量涵蓋各種層面，例如政府機構(gòu)方面包括了日本通產(chǎn)省，民間金融機構(gòu)如德意志銀行，教育機構(gòu)如斯德哥爾摩經(jīng)濟學(xué)院國際企業(yè)研究所，以及媒體方面的英國《經(jīng)濟學(xué)人》雜志。這些機構(gòu)提供了重要的基礎(chǔ)資料，并協(xié)助聯(lián)系當(dāng)?shù)仄髽I(yè)與相關(guān)單位，以便進行一些當(dāng)?shù)氐难芯抗ぷ鳌?p>?表1–1?本書所研究的十大優(yōu)勢國家的經(jīng)濟和人口特征??丹麥?德國?意大利?1987年人口數(shù)量（百萬人）?5.1?61.2?57.3?土地面積（平方英里）?16 638?96 030?116 324?1987年人口密度（人數(shù)/平方英里）?307?637?493
?1987年國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP），以1980年的價格?和匯率為準(zhǔn)（單位：10億美元）?77.2?899.1?525.9?1950~1987年的國內(nèi)生產(chǎn)總值年復(fù)合增長率，?以1980年的物價為準(zhǔn)?3.2%?4.6%?4.5%?1950~1987年的工業(yè)生產(chǎn)年復(fù)合增長率?2.5%e?4.6%?5.3%?1950~1987年的人口復(fù)合增長率?0.5%?0.7%?0.5%?1950~1987年的勞動力年復(fù)合增長率（以雇用?人數(shù)計算）?1.0%a?0.8%?0.1%?1987年人均國內(nèi)生產(chǎn)總值，以1980年的美元?價格為準(zhǔn)?15 137?14 691?9 178?1950~1987年的年均國內(nèi)生產(chǎn)總值的年復(fù)合增長?率，以1980年價格為準(zhǔn)?2.7%?4.0%?3.9%?1950~1987年的生產(chǎn)力年復(fù)合增長率（雇員人均?國內(nèi)生產(chǎn)總值）?2.4%a?3.8%?4.4%?國內(nèi)投資凈值（扣除折舊后的固定資本占國內(nèi)生產(chǎn)?總值的百分比），1950~1987年平均值?11.6%?11.8%?10.9%?出口值占國內(nèi)生產(chǎn)總值百分比（1987年）?25.2%?26.2%?14.7%?進口值占國內(nèi)生產(chǎn)總值百分比（1987年）?25.1%?20.3%?16.5%?1987年失業(yè)率?8.1%?8.9%?11.9%?1951~1987年平均失業(yè)率?6.4%?3.5%?5.4%???資料來源：國際貨幣基金組織，《國際金融統(tǒng)計年鑒》（International Financial Statistics），1988年9月。?國家經(jīng)濟研究局（National Bureau of Economic Research），《外貿(mào)制度和經(jīng)濟發(fā)展：韓國》（Foreign Trade Regimes and Economic Development：South Korea），1975年。?經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD），《歷年統(tǒng)計》（Historical Statistics），1960~1986年。?聯(lián)合國出版的《統(tǒng)計年鑒》（Statistical Year Book）和《統(tǒng)計月刊》（Monthly Bulletin of Statistics）。美國勞工部，《實際國內(nèi)生產(chǎn)總值的比較數(shù)字》（Comparative Real GDP Figures），未發(fā)表的資料。????日本?韓國?新加坡?瑞典?瑞士?英國?美國?122.1?42.1?2.6?8.4?6.5?56.9?243.8?145 870?38 279?240?173 732?15 943?94 251?3 679 192?837?1 100?10 833?48?408?604?66?1 370.6?62.8h?15.3h?140.5h?114.4?628.7?3 301.3?7.2%a?7.9%a?8.3%b?3.0%?3.2%?2.5%?3.2%?9.7%?14.1%a?9.7%f?3.3%?2.6%b?2.2%?3.8%?1.1%?2.0%?2.6%?0.5%?0.9%?0.3%?1.3%?1.4%?3.2%c?3.6%e?0.6%b?0.2%e?0.3%?1.7%?11 225?1 528h?5 885h?16 726?17 600?11 049?13 541?6.2%a?5.7%a?6.5%b?2.6%?2.2%?2.2%?1.9%?5.9%a?5.8%c?4.8%e?2.3%b?1.2%e?2.2%?1.4%?17.6%?14.7%g?NA?11.0%?13.7%?7.7%?7.1%?10.7%?39.0%?143.9%?27.9%?35.6%?19.6%?5.6%?6.9%?33.8%?163.3%?25.5%?37.2%?23.0%?9.5%?2.8%?3.1%?4.7%?1.9%?0.8%?10.5%?6.2%?1.7%?5.0%d?4.1%e?2.1%?0.3%?4.7%?5.7%???注：總體經(jīng)濟指標(biāo)系根據(jù)不同組織、依不同方法所搜集的資料數(shù)據(jù)而擬定。在此提供的指標(biāo)盡可能根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)一致的資料來源和方法，以便進行比較。在此運用1980年的物價和匯率列出相關(guān)數(shù)字。雖然以不同年份的資料或匯率所作的比較有時會有差異，但各國之間的排名并未有顯著變動，除非要求絕對精確的計算，例如人均國內(nèi)生產(chǎn)總值。采用購買力平價匯率使美國在絕對年均國內(nèi)生產(chǎn)總值上領(lǐng)先其他國家，但是它在戰(zhàn)后時期的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長率，仍然如同其雇員人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長一樣排在末位。?a. 1955~1987年??b. 1960~1987年?c. 1963~1987年 ?d. 1961~1987年?e. 1970~1987年??f. 1966~1986年 ?g. 1955~1985年?h. 1985年?NA=欠缺資料?描繪優(yōu)勢版圖?在這項研究中，被選中的國家都從兩方面來著手此項研究。第一部分是通過既有的統(tǒng)計數(shù)字、出版信息以及深度訪談，找出各國具有國際競爭優(yōu)勢的各類產(chǎn)業(yè)，了解這些競爭優(yōu)勢的表現(xiàn)。我們對產(chǎn)業(yè)的了解包括農(nóng)業(yè)、工業(yè)和服務(wù)業(yè)。傳統(tǒng)的研究大多排除服務(wù)業(yè)，但是有鑒于它在國際競爭中的角色越來越重要，我們特別將它納入研究范圍內(nèi)。我們也盡量利用訪問、收集到的資料與各種出版物，以克服目前服務(wù)業(yè)數(shù)據(jù)不齊全的難題，繼而建構(gòu)它在國家競爭優(yōu)勢中的位置。?我們研究的最小單元是一個定義明確的產(chǎn)業(yè)，或是產(chǎn)業(yè)的重要環(huán)節(jié)。這是考慮到所謂的國家優(yōu)勢正朝一些產(chǎn)業(yè)或是產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)競爭的趨勢。這也反映出各國的競爭優(yōu)勢實則源自于個別擁有的獨特資源。53?我們定義“國際性成功”的標(biāo)準(zhǔn)是：一國產(chǎn)業(yè)是否擁有可與世界級競爭對手較量的競爭優(yōu)勢。由于保護政策、政府補貼、不同的會計核算方式以及與鄰近國家進行邊界貿(mào)易等情形，一般的競爭優(yōu)勢的衡量標(biāo)準(zhǔn)有誤導(dǎo)之嫌。同樣，國內(nèi)市場的利潤、產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)業(yè)龍頭的規(guī)模大小、出口量大小等，也都不是可靠的指標(biāo)。要以統(tǒng)計數(shù)字正確衡量競爭優(yōu)勢，著實是件極具挑戰(zhàn)性的任務(wù)。?因此，我們選擇國際競爭優(yōu)勢的衡量標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)下列兩個觀念而建立的：能對多國持續(xù)進行出口貿(mào)易；或是在母國發(fā)展資產(chǎn)與技術(shù)，并借以進行海外投資。全球戰(zhàn)略既不能缺少海外投資，也不能缺少出口貿(mào)易，兩者皆是衡量國際成功的必備條件。54例如，瑞士制藥業(yè)與美國日用消費品產(chǎn)業(yè)（如清潔劑），它們在國際市場上的力量甚至遠(yuǎn)超過貿(mào)易數(shù)據(jù)的表現(xiàn)。實際上，貿(mào)易與海外投資也經(jīng)常是同時進行的。本書附錄I中會詳細(xì)介紹我們?nèi)绾味x產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢。55?另外，企業(yè)與國家的關(guān)系方面，我們以當(dāng)?shù)厝顺钟械谋就凉净蚴悄塥毩⑦\營的外資子公司為準(zhǔn)。例如，在研究意大利的雪靴企業(yè)時，只問該公司是否在意大利研發(fā)、制造，而不問持有者是外國或當(dāng)?shù)乇就疗髽I(yè)，因為這項表現(xiàn)最后是歸到意大利的國際競爭優(yōu)勢，與企業(yè)主是哪一國人并無關(guān)系。反過來說，假如一國的產(chǎn)業(yè)主要依賴海外制造，那么這個國家并不被視為在該領(lǐng)域上具有競爭優(yōu)勢。?我們也選擇1971、1978和1985年這三個時間點進行觀察，并整理出各國有國際競爭實力的產(chǎn)業(yè)輪廓。56一個稍具規(guī)模的國家，產(chǎn)業(yè)可能達數(shù)百種以上，而每個國家中有競爭實力的產(chǎn)業(yè)，其形態(tài)也是不規(guī)則的，因而更重要的是去解釋一個國家具有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)屬于何種形態(tài)，以及這種形態(tài)的發(fā)展演變。57事實上，在整個選擇過程中，我們也發(fā)現(xiàn)一個國家有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，彼此之間往往有關(guān)聯(lián)性，因此在第7章，我們將提出一個產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)表，呈現(xiàn)了一個經(jīng)濟體系中各個成功產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系。58?剖析成功產(chǎn)業(yè)的發(fā)展史?本書研究的第二部分，則是借著回顧一些特定產(chǎn)業(yè)的競爭歷史，來了解創(chuàng)造競爭優(yōu)勢的動態(tài)過程。根據(jù)第一部分有關(guān)國家的國力調(diào)查，表1–2列出我們選擇的100多種產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)業(yè)體系，并對它們進行詳細(xì)研究。此表以外的產(chǎn)業(yè)我們其實也有過基本的涉獵。?被選為各國樣本的產(chǎn)業(yè)，有它本身的競爭優(yōu)勢，也代表這個國家在特定產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟上的競爭優(yōu)勢。以丹麥為例，乳制品代表它強而有力的農(nóng)業(yè)加工產(chǎn)業(yè)，食品添加劑和農(nóng)業(yè)機械業(yè)則代表它在農(nóng)業(yè)上游的競爭優(yōu)勢，家具業(yè)則是代表家居系列產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢。美國方面，我們以廣告業(yè)、制造/工程業(yè)、廢棄物管理業(yè)來代表服務(wù)業(yè)的競爭優(yōu)勢，民航機、商用空調(diào)設(shè)備代表制造業(yè)的競爭優(yōu)勢，軟件業(yè)代表電腦產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)地位，注射器材、醫(yī)療設(shè)備代表醫(yī)療產(chǎn)業(yè)，清潔劑產(chǎn)業(yè)代表日用消費品產(chǎn)業(yè)，電影業(yè)代表娛樂產(chǎn)業(yè)，農(nóng)業(yè)化學(xué)業(yè)則代表美國在化工領(lǐng)域的強勢，以及美國大規(guī)模農(nóng)業(yè)的主要力量。這些被研究的產(chǎn)業(yè)都占該國總出口量相當(dāng)大的比例。在日本、德國和瑞士，優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)占全國出口的20%；在韓國，優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的出口占全國出口的四成以上。?這些產(chǎn)業(yè)也是1985年各個被研究國家的國際競爭優(yōu)勢較強的產(chǎn)業(yè)。在此之后，它們當(dāng)中有些繼續(xù)穩(wěn)健成長，有些則維持原狀或開始走下坡。它們當(dāng)中不乏當(dāng)代國際最著名的產(chǎn)業(yè)成功故事（例如，德國的高級轎車與化工產(chǎn)品、日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)與錄像機產(chǎn)業(yè)、瑞士的銀行與藥品制造業(yè)、意大利的紡織品和制鞋業(yè)、美國的民航機與電影業(yè)等）。?由于我們的目標(biāo)是通過這些產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)國家整體的經(jīng)濟特色，并避免重復(fù)以往研究只注意杰出產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)的偏差，因此我們也選擇一些知名度不高但具有高度競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)進行研究（像韓國的鋼琴業(yè)、意大利的雪靴業(yè)及英國的餅干業(yè)）。一些與傳統(tǒng)理論相矛盾的產(chǎn)業(yè)，我們也予以注意，例如，在內(nèi)需市場不存在的情況下，日本的英文打字機不但出口旺盛，而且還進行大量的海外投資。?我們在本書中暫且撇開高度依賴自然資源的產(chǎn)業(yè)，因為它們的競爭優(yōu)勢問題比較適合用傳統(tǒng)理論解釋，而且已不是先進經(jīng)濟體系的中心。不過，在自然資源產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)換成技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)（如新聞出版業(yè)或農(nóng)業(yè)化學(xué)產(chǎn)業(yè)）后，它們就成為我們研究的產(chǎn)業(yè)對象。?為了解國家競爭優(yōu)勢在特定產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的動態(tài)過程，我們盡可能回溯該產(chǎn)業(yè)發(fā)展的歷史（例如，德國餐具業(yè)和意大利紡織業(yè)的發(fā)展時間都長達數(shù)世紀(jì)之久，美國的電腦軟件與日本的工業(yè)機器人產(chǎn)業(yè)也有幾十年的歷史），借以認(rèn)識一個產(chǎn)業(yè)為何以及如何在一個國家生根、成長，它的企業(yè)又是在何時、以何種方法發(fā)展出國際競爭優(yōu)勢的，以及這些國家競爭優(yōu)勢持續(xù)或喪失的完整過程。59這些產(chǎn)業(yè)史研究或許不是歷史學(xué)者巨細(xì)靡遺的大作，但是它為我們提供了了解產(chǎn)業(yè)發(fā)展與國家經(jīng)濟發(fā)展的新視野。?我們從全球產(chǎn)業(yè)生態(tài)出發(fā)，每個案例都包含對該項產(chǎn)業(yè)贏家與輸家的研究。我們檢視不同國家、不同企業(yè)的競爭優(yōu)勢形態(tài)，觀察它們的轉(zhuǎn)變。因此，各個國家最具競爭力的對手之優(yōu)勢也隨之顯現(xiàn)。例如，為什么德國與瑞士的印刷機產(chǎn)業(yè)能保持競爭優(yōu)勢，而美國卻每況愈下，日本則漸有收獲？當(dāng)一個涵蓋層面較廣的產(chǎn)業(yè)同時也是數(shù)個國家的重要出口產(chǎn)業(yè)，或各國企業(yè)分別在某項產(chǎn)業(yè)的不同環(huán)節(jié)中獲得國際肯定時，我們則擴大對這項產(chǎn)業(yè)的研究范圍，并了解各國企業(yè)在這個產(chǎn)業(yè)中的專長。以包裝機械業(yè)為例，我們同時研究它在德國與意大利的發(fā)展，但也觀察瑞士、瑞典的相關(guān)產(chǎn)業(yè)，以及美國與其他國家在這方面缺乏競爭優(yōu)勢的原因。?被選擇代表每個國家的產(chǎn)業(yè)都是當(dāng)時或過去強勢的產(chǎn)業(yè)，或者被視為該國成功產(chǎn)業(yè)的范例。研究一個國家一度輝煌如今卻已褪色的產(chǎn)業(yè)，不但使我們能從各國的案例去了解這些企業(yè)不能轉(zhuǎn)戰(zhàn)其他產(chǎn)業(yè)的理由，也可以從橫切面的角度觀察到，每個國家的經(jīng)濟體系與該國成功和失敗產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)。同時本書也收錄了企業(yè)與國家競爭優(yōu)勢消長的清晰實例，使得這項研究遠(yuǎn)比過去一般性的研究具有更寬廣的研究范圍。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/58227.html
