愛華網(wǎng)???? “企業(yè)家該不該談?wù)摴苍掝}，甚至積極介入公共實務(wù)？”討論的角度很多，爭論不斷。理想地看，“士農(nóng)工商，各行其道”，企業(yè)家只用利潤向社會盡責(zé)，無疑是社會運行之道。但中國的問題，從來都具有極強的現(xiàn)實意義。這個命題，對于中國與美國，顯然是不同的，甚至對于20年前與當(dāng)下，以及不遠(yuǎn)的將來，意義也是不同的。所以，拋開現(xiàn)實環(huán)境，僅空談理論無助于尋求現(xiàn)實問題的答案。 那么，在中國語境下，這個命題該怎么看待呢？先得明確這里說的“企業(yè)家”究竟是指什么。在這個命題中，企業(yè)家應(yīng)是指具有較強社會活動能力，能調(diào)動較大經(jīng)濟(jì)資源，具有一定社會知名度的大企業(yè)家。 那對他們而言，公共實務(wù)又是什么？是聯(lián)想收購IBM嗎？是投資建廠，與地方長官博弈嗎？是黃怒波收購冰島土地，或與地方政府緊密合作經(jīng)營景區(qū)嗎？顯然，這些都是公共實務(wù)、是“政治”一種。至于官商勾結(jié)那就更是暗箱政治。 那么，在當(dāng)下的現(xiàn)實語境中，我們可以說，“不談”僅指的是不參與反對、批評的公共表達(dá) 他們可以這樣做嗎？當(dāng)然可以。但可持續(xù)嗎？很難。 有人說，天真單純的女人是一種難得的奢侈。的確，一個女孩，從小在父母的呵護(hù)下長大，然后結(jié)婚生子，一直當(dāng)著家庭主婦，與社會沒有多少接觸，就能保持著天真與單純。但是，這些天真單純、不諳世事的背后，卻需要父母、丈夫有能力為她營造一個無憂無慮的環(huán)境。這，無疑是一種奢侈。這種奢侈似乎已為不少國家的人們擁有。在一次調(diào)查中，澳大利亞青年就把“生日聚會”、“畢業(yè)”、“拿駕照”、“合法喝酒”排在選舉之前，投票被看做“最不重要的、浪費大好周末”的事情。不但澳大利亞，歐美日韓等國都有這個趨勢，雖然這可以解讀為“公共事務(wù)精英化”讓青年喪失興趣，但另一方面，能夠“不問”何嘗不是一種前人播種，后人收獲。
不過，這個奢侈，中國企業(yè)家從未擁有。從街邊小販，到身家數(shù)億，中國企業(yè)家隨時會被權(quán)力和政治觸碰。 從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，透明、穩(wěn)定的制度產(chǎn)生長期的、穩(wěn)定的預(yù)期，只有在這種穩(wěn)定的預(yù)期下，人們才可能低成本地達(dá)成契約，而契約，恰好是商業(yè)社會的基石。但在違反法律，侵犯財產(chǎn)、侵犯公民權(quán)利的各種灰色操作下，企業(yè)家若沒權(quán)力背景，則隨時會招致各種滅頂之災(zāi)，即便有了權(quán)力撐腰，一旦權(quán)力垮臺，覆巢之下又焉有完卵？ 世事紛繁復(fù)雜，潮起潮落，簡單的表態(tài)往往缺乏深思的結(jié)果，而睿智洞察，小心翼翼才能逆水行舟，順勢而為。且不說呂不韋的“奇貨可居”，時間回到60年前，中國大地上的企業(yè)家與新生力量的各種溝通，正是企業(yè)家以商人精明參與政治、影響政治、尋求庇護(hù)的過程，由此可見，企業(yè)家通過參與權(quán)力尋求庇護(hù)是一種深刻的商業(yè)洞見，是一種生存之道。 這種生存之道并非一成不變，也在與時俱進(jìn)。隨著現(xiàn)代政治的發(fā)展，民主與法治的興起，在今天的世界，企業(yè)家尋求一個良好的商業(yè)社會形態(tài)，這既是企業(yè)家的根本利益所在，也是符合社會發(fā)展的道義。 中國企業(yè)家的產(chǎn)生，源于改革開放30年以來釋放出來的經(jīng)濟(jì)自由。經(jīng)濟(jì)自由的產(chǎn)生必然會產(chǎn)生社會生活的空間。 其實不但企業(yè)家，就連官員家屬、體制內(nèi)公務(wù)員、體制內(nèi)教授都作出這種左右逢源的姿態(tài)。這并不是朝三暮四，而是順應(yīng)時代大潮，義利恰恰合而為一。那么，如果不能發(fā)現(xiàn)這個“義”、“利”合二為一激勵相容的空間，就是為無智。 也許正是由于無處不在的公共事物以及自由空間的存在，所以，企業(yè)家們自我集結(jié)起來，在網(wǎng)上、在現(xiàn)實中形成各種組織，雖然首要目的在于交換各種資源，但本身已是一種表達(dá)。更重要的是，通過頻繁溝通也能避免集體無意識，達(dá)成更理性的群體意識，進(jìn)而對社會作出群體性的積極反應(yīng)，在發(fā)展自身的同時促進(jìn)社會向好的方向發(fā)展，這本就是社會規(guī)律所在。所以，逆社會發(fā)展規(guī)律，在復(fù)雜現(xiàn)實中，試圖單純地作出“企業(yè)家不談公共話題”的表態(tài)，既不誠，也無智，既不義，也無利。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/40373.html
