愛華網(wǎng)對于中印兩國之間的比較，盡管絕大多數(shù)的觀點認(rèn)為，總體上看，中國領(lǐng)先印度甚多。但另一方面，看好印度的，也不乏其人。比如，筆者就曾在網(wǎng)上看到這樣的一篇文章，題目是《印度精英狂言：中國是一個“紙老虎”》 。根據(jù)此篇文章提供的資料，印度精英不僅認(rèn)為中國已經(jīng)嚴(yán)重落后于印度，而且認(rèn)為和印度相比，中國不過是只“紙老虎”！
?盡管這樣的論斷或許不符合客觀實際，但無論如何，正視他們的觀點，認(rèn)真審視與檢討自身的不足，對于正在崛起的中國，如何少走彎路、少付代價，都是有著相當(dāng)重要的意義的。正是基如此，本文擬對該文所認(rèn)為的印度領(lǐng)先于中國的主要論點進行簡要的概括和分析。
?一、印度擁有比中國更完善的政治制度
?印度精英們認(rèn)為，在政治制度的兩個核心領(lǐng)域：民主與憲政方面，印度都比中國強。雖然中國從1911年起就建立共和國，憲政的歷史比印度悠久，但是中國的政治體制至今仍在摸索之中。而印度早已脫離了賤民時代，建立了民主制度，在這一點上自信比中國進步100年。
?筆者認(rèn)為，盡管政治制度與經(jīng)濟增長或許在短期內(nèi)缺乏明顯的正相關(guān)關(guān)系，比如新加坡。但長期來看，還是值得高度關(guān)注的。最主要的原因在于，民主制度的多數(shù)原則為國家的制度制訂和實施提供合法性，而憲政所要求的權(quán)力制衡和監(jiān)督原則，無疑是警惕與防止“權(quán)貴資本主義”產(chǎn)生的重要制度。因此，這一提法，還是值得我們予以足夠重視的。
?二、印度的國家環(huán)境好于中國
?該文章稱，印度幾十年來實施成功的國家安全戰(zhàn)略，使印度享受到更好的國際環(huán)境。西方國家更親近印度。俄羅斯是印度忠心耿耿的堅定盟友，兩國關(guān)系歷經(jīng)時間的考驗。在反恐的新形勢下印度和美國的關(guān)系得以提升，美國已經(jīng)把印度視為和日本，韓國一樣的盟國。
?由于意識形態(tài)的差異，西方某些國家至今對中國仍存在先入為主的偏見，并在某種程度上影響該國的外交政策。加上歷史原因，中日關(guān)系、中美關(guān)系，尤其是臺灣問題，是影響中國和平崛起的重大問題。正如一篇文章所說的，中國崛起，就流行“中國威脅論”，而印度崛起，又沒有人說印度是威脅？
?三、印度的地區(qū)影響力大于中國
?文章認(rèn)為，印度在地區(qū)事務(wù)上有至高無上的影響力，在南亞地區(qū)處于絕對優(yōu)勢地位。中國則受到日本的牽制，和臺灣問題的制肘。
?
根據(jù)前面的分析，這種看法并非完全的“空穴來風(fēng)”。如何解決這一問題，也是中國外交政策的重大挑戰(zhàn)。
?四、印度經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量高于中國
?
雖然最近10年來，中國經(jīng)濟有高速發(fā)展之勢，但印度認(rèn)為除了有虛構(gòu)的統(tǒng)計數(shù)字外，中國是以沉重的國家債務(wù)，銀行呆帳，國內(nèi)矛盾激化為代價的。相比之下，印度的發(fā)展更有品質(zhì)，更穩(wěn)健，更具有可持續(xù)性。
?
筆者《中印比較概述（二）：金融市場規(guī)模與效率》一文，從某種程度上印證了上述說話，是有一定依據(jù)的。
?
五、印度比中國擁有更完善的法律體系，質(zhì)量更高的高等教育
?文章稱，印度擁有比中國完善的多的法律體系，比中國好的多的高等教育。而中國卻是世界上死刑犯比例最高，自殺比例最高的國家，中國的心理疾病發(fā)病率也屬于最高的幾個國家之一。這說明由于無信仰可依，中國已面臨意識形態(tài)危機。
?
法律體系方面，根據(jù)筆者目前所搜集到的材料，還無法做出判斷，但印度高等教育質(zhì)量高于中國，則已有明確的材料（見《丁學(xué)良：印度為什么可怕？》）?
六、中國不敢跟印度對抗?從歷史上看，中國人也不敢和印度對抗，1962年戰(zhàn)爭時，中國人雖然在前期獲勝，但是當(dāng)印度準(zhǔn)備發(fā)起反攻時，毛澤東就撤退了，他們不得不撤出有爭議的Arunachal邦。印度人相信，今后的中國政府也會效仿毛澤東，不敢與印度對抗，在與印關(guān)系上中國將采取守勢。
?
筆者認(rèn)為，倘若沒有外界的干預(yù)，單是中印兩國的角逐，尤其是軍事角逐，說“中國不敢跟印度對抗”，則未必可信。但印度除也印巴關(guān)系外，與世界其他各國的關(guān)系，似乎遠(yuǎn)沒有中國這么復(fù)雜和充滿不確定性。?
?七、巴基斯坦的代理人價值正在消失
?由于印巴實力的逐漸拉大，由于印度在反恐斗爭中居于有利地位，巴基斯坦已不能成為印度的對手，中國已很難利用這個代理人。這一點從最近的印巴對峙中已經(jīng)看得很明顯。在喀什米爾問題上，俄羅斯敢于直截了當(dāng)?shù)墓_支持印度，而國際上沒有那個國家公開支援巴基斯坦，即使中國也不敢公開表態(tài)支援（此點筆者不敢妄加評論）。
八、中國潛伏著巨大的政治危機?文章說，中國國內(nèi)尚有大量的毛主義勢力存在，潛伏著巨大的政治危機；周邊國家充滿了對中國的懷疑，敵意，不信任。這樣一個國家有隨時崩潰的可能。
?
本人認(rèn)為，怎樣將“代表最廣大人民的根本利益”，是執(zhí)政黨需要迫切解決的問題。因為改革至今，盡管蛋糕做大了，但一是蛋糕做大的方式，由于“搶來本錢做買賣”現(xiàn)象的大量存在，極大地削弱了某些人手中蛋糕的合法性與正當(dāng)性，以及民眾的認(rèn)同性。另一方面，弱勢群體手中蛋糕的相對甚至絕對縮小，潛伏著較大的不穩(wěn)定性。所以，如何加強對弱勢群體的扶持力度，是我們所要高度關(guān)注的。
文章最后說，印度完全不必為現(xiàn)在的統(tǒng)計數(shù)字所迷惑而感到焦躁，可以把中國視為一個紙老虎，在可以預(yù)期的未來，印度可以憑藉自身的優(yōu)勢超過中國。愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/386865.html
