愛華網(wǎng)???? 美國模式的本質(zhì)不是民富，而是“兩窮一富”，即政府和民眾都很窮，只有少數(shù)富豪比較富。政府很窮主要表現(xiàn)為政府負債累累，民眾之窮則表現(xiàn)為巨大的貧富分化。 現(xiàn)在中國很多學者言必稱美國，那美國到底是什么，我們必須探究清楚，中國媒體對美國的報道是嚴重失實的，在中國的媒體和知識分子眼里，美國一直是“民富”的典型，而且總是號召中國減輕稅費，向美國看齊，而他們的口號就是“民富”。 其實在發(fā)生“阿拉伯之春”的時候，美國是樂意看到的，但這些革命并沒有止于阿拉伯地區(qū)，而且向“民主國家”蔓延，“阿拉伯之春”之后是“印度之夏”，“印度之夏”之后，出現(xiàn)了“美國之秋”，也就是蔓延全美國的“占領華爾街”運動。 “占領華爾街”轟轟烈烈，這場運動的最大結果是讓世界看到了美國的兩極分化?，F(xiàn)在大家知道了，美國原來也不是想象的那么好，美國模式也出了問題，美國也應該反思自己的模式。 這里我們必須講清到底什么是美國模式，有句名言說的好，一個人之所以失敗是因為他失去了他賴以成功的東西，美國也是如此，美國賴以成功的模式，應該是“羅斯福模式”，而不應該是“里根模式”，更不是“小布什模式”，現(xiàn)在中國學者所鼓吹的美國模式，其實是小布什模式，羅斯福模式的理論基礎是凱恩斯主義，是用福利和投資拉動經(jīng)濟，羅斯福模式是正確的國家發(fā)展模式。 在羅斯福模式下，美國率先走出上世紀的經(jīng)濟大蕭條，從一個邊緣國家成長為舉足輕重的大國，并且領導世界取得反法西斯戰(zhàn)爭的勝利，并一舉成為世界頭號強國，這都是羅斯福模式的成功，只不過強大后的美國開始窮兵黷武，大搞軍事凱恩斯主義，經(jīng)濟這才出現(xiàn)了問題，后面講約翰遜時代時，我們再詳細說這點。 后來美國選擇了里根模式，里根模式有兩大主張，一是搞企業(yè)的更新?lián)Q代，提高勞動生產(chǎn)率，這是成功的，里根模式的另一主張是減稅，這導致了后來的“減稅—赤字—借債”惡性循環(huán)，最終證明這一模式是失敗的，美國債務危機的根源就在里根以來的減稅上。因此里根模式是“一半對，一半錯”，其對的一半就是提高企業(yè)生產(chǎn)效率，加大供給，而錯的一半就是減稅。 小布什上臺后，美國模式又有了巨大的改變，小布什模式也有幾個特色，那就是“用窮人高利貸取代國家福利”，“用信貸消費代替勞動生產(chǎn)率改善”，實踐證明小布什模式是徹底失敗的，可惜中國學者還沒回過神來，還在一味的鼓吹小布什模式。 其實參加“占領華爾街”抗議示威的并非傳統(tǒng)意義上的“窮人”，他們很多都有著較高的學歷，也曾有著體面的工作，屬于典型的中產(chǎn)階級，但是金融海嘯讓他們失去了自己的住房，失去了工作，不少人被迫露宿街頭，金融海嘯雖然加劇了美國中產(chǎn)階級社會的破產(chǎn)，但美國中產(chǎn)階級社會的破產(chǎn)卻并非始于金融海嘯，而是從里根時期就已經(jīng)開始。
其實世界本不會自然形成中產(chǎn)階級社會，只要實行市場經(jīng)濟，必然會形成“富人占極少數(shù)，窮人占大多數(shù)”的局面，而中產(chǎn)階級社會不過是政府通過稅收等手段進行民生干預的結果，這種干預一旦停止，中產(chǎn)階級社會就會立馬消失，美國的中產(chǎn)階級社會也就是隨著里根以來的減稅措施逐漸解體的，這方面的內(nèi)容筆者在后面的章節(jié)中還會詳細闡述。 當代的美國基本上呈現(xiàn)出了“兩窮一富”的格局，即政府很窮，民眾也很窮，但是少數(shù)富有群體卻非常富有。上世紀八十年代，美國總跟里根用涓滴效應來解釋他的經(jīng)濟政策?！颁傅谓?jīng)濟學”認為，在經(jīng)濟發(fā)展中，不應該給與貧困階層、弱勢群體，或是貧困地區(qū)特別優(yōu)待，而是通過先發(fā)展起來的群體或地區(qū)通過消費、就業(yè)等帶動貧困階層或落后地區(qū)發(fā)展，這其實與中國的“先富帶后富”有異曲同工之妙。 在這樣的政策指引下，里根政府開始為富人大幅減稅，同時大幅削減窮人福利，比如美國大幅降低了富有群體的資本利得稅，同時基本上停止了針對窮人的社會保障房的建設，并鼓勵窮人貸款買房，后者成為次債危機的直接原因。 現(xiàn)在美國上層1%的人每年拿走將近1/4的國民收入，控制了40%的財富。25年前，這兩個數(shù)字分別是12%和33%。塔尖1%者的收入在過去10年增長了18%之時，中產(chǎn)階層的收入?yún)s在下降。僅有高中文化的勞動者的收入下降尤其明顯，在過去25年里，下降了12%。今天美國青年失業(yè)率約在20%左右(某些地區(qū)和某些社會族群為40%)；每6個需要全職工作的美國人中就有一個找不到所需就業(yè)機會；每7個美國人就有1個要靠食物券生活。 現(xiàn)在1/3的美國人不再相信"美國夢"。他們之所以對"美國夢"失去信心，就是因為他們雖然一生勤勤懇懇、不辭勞苦地工作，在老年時卻要面對令人窒息的貧窮生活。 金融危機后美國人生活在官方貧困線以下的人數(shù)達到4620萬，這是人口普查局1959年以來的最高紀錄。據(jù)報道，現(xiàn)在美國65歲以上的老人有四分之三過著獨居生活，屬于無依無靠的“饑餓人口”。由于經(jīng)濟困難的老年人大部分收入用于支付飯費，沒有醫(yī)療保險，因此很多人有病無法治療而死亡。而奧巴馬總統(tǒng)好不容易通過的醫(yī)改方案，在共和黨的掣肘之下也成了廢紙。美國的中產(chǎn)階級社會早已成為過眼黃花。 大幅度減稅，不僅僅是造成了民眾的貧困，而且還造成了政府的貧困，減稅而不削減政府開支，那就會擴大財政赤字。結果幾十年下來，美國政府債務迅速上升。美國聯(lián)邦政府總債務高達GDP的96.5%以上。債務上限在過去十年被上調(diào)了10次，幾成兒戲。現(xiàn)在美國基礎設施嚴重陳舊，美國許多河堤年久失修，抗災能力低于設計水平。美國的橋梁中。大約25%有結構問題。美國土木工程師協(xié)會曾經(jīng)估計，美國光是在高速公路和橋梁上就欠了大約1.6萬億的建設賬。美國富豪甲天下，但是政府和中下層民眾卻陷入貧困甚至破產(chǎn)，以至于政府連維持基礎設施和辦教育的錢都拿不出來。 其實與我們的思維定勢很不同，我們傳統(tǒng)認為高福利必然高負債，國富必然民窮。但現(xiàn)實案例至少可以說明一個國家是否欠債與福利多少沒有關系，高福利國家也可以不欠債，低福利國家照樣可欠債。另外“國窮”并不一定就是民富，而很可能就是美國這種“兩窮一富”的格局，即“政府和民眾都非常窮，而只是便宜了少數(shù)富豪”。世界發(fā)展實踐也證明，美國、日本、歐洲這些“去福利化”的國家都出了嚴重的問題，而北歐、德國、加拿大、澳大利亞這些福利國家反而保持著旺盛的經(jīng)濟活力。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/36890.html
