愛華網(wǎng)經(jīng)過一再修改，增加賄賂性條款，并且拼命擰胳膊,促使原來投反對票的眾議員改投贊成票，七千億救市法案終于在一日和三日分別由國會參院和眾院通過。布什總統(tǒng)匆匆忙忙簽署成為立法。美國政府將以空前的規(guī)模干預經(jīng)濟，從金融機構(gòu)買下沒有人要的與按揭相聯(lián)系的不良資產(chǎn)，以便穩(wěn)定金融信貸市場。但是經(jīng)濟形勢嚴峻，失業(yè)人數(shù)竄升，人心惶惶，道瓊斯指數(shù)在法案通過的當天，反而下滑了157.47點?！ ?
回顧上周形勢的發(fā)展，發(fā)人深省?！ ? 法案于九月二十九日第一次在眾院投票遭到封殺。共和黨保守派瘋了！正是他們的放任自由市場資本主義，“小政府”大公司政策導致今天的金融風暴。整個美國經(jīng)濟著火了。但是這些自由市場原教旨主義份子拒絕拿起水槍救火。他們說：不要社會主義！拒絕了也是由共和黨人執(zhí)政的布什政府的七千億美元救市計劃?！ ? 股市狂瀉777點。金融輪子被扔進一車沙子，已經(jīng)難以轉(zhuǎn)動。銀行之間基本上互不融資。企業(yè),特別是占全國產(chǎn)值一半的小企業(yè)，無法融資維持(遑論擴大)經(jīng)營。消費者融資購屋買車更加困難了。去年購車貸款申請批準率為百分之八十三；今年下降到百分之六十三。剛過去的九月份，全美新車銷量1993年以來第一次少于一百萬輛。月銷量較去年同期下跌百分之二十六點六。人們站在懸崖邊上，看到的是無底深淵。 “狼來了！”這次狼真的來了，在門口張牙舞爪，兇狠吼叫。不容你不信。但是喊“狼來了！”的正是以一貫錯誤的政策引狼入室的跛鴨總統(tǒng)（已經(jīng)有人稱他為“死鴨總統(tǒng)”）。原來跟著他亦步亦趨投票的共和黨議員，如今造反了。小皇帝完全失掉了可信度?！ ? 有人說這次金融風暴不像大蕭條。當時政府的錯誤政策（例如Smoot-Hawley Tariff Act，保護貿(mào)易，遭到貿(mào)易伙伴的報復），加深了危機。如今政府有對策。但是專門研究大蕭條的學者貝南其對形勢估計不足。原來在華爾街叱咤風云的財長保爾森曾經(jīng)說，次貸危機已經(jīng)控制住了。他這次居然向眾院議長佩羅西單腿下跪，祈求眾院支持救市案。布什總統(tǒng)則一再宣稱美國經(jīng)濟基本健康良好。麥凱恩也是同一個腔調(diào)。喏大的美國沒有像樣的領(lǐng)導。他們先是對形勢之嚴峻估計不足。后是驚慌失措，拼湊出一個誰也說不清楚是否真能奏效的應急計劃。? 第一次表決，除133名共和黨人之外，，民主黨議員也有95人對應急計劃投了反對票。眾院的左右兩派都投票否定了政府的救市計劃。因為大多數(shù)選民都不贊成。他們說，要“主街”營救“華爾街”，納稅人拿現(xiàn)金買垃圾，營救賺飽了錢又不負責任進行豪賭的華爾街大亨，太沒有道理。氣憤完全可以理解。但是金融危機不但襲擊華爾街，已經(jīng)蔓延到了主街。股市繼續(xù)大幅滑落，失業(yè)率繼續(xù)攀升，僅九月份一個月，就喪失了十五萬九千份職業(yè)。今年以來，連續(xù)九個月喪失職位，已經(jīng)一共減少了七十六萬份職業(yè)。盡管令人厭惡，肥貓還是要救。救了肥貓，穩(wěn)住金融信貸市場，小老百姓才有可能勉強過比較安穩(wěn)的日子?！ ? 如今，七千億救市計劃終于通過，而且兩院都以壓倒優(yōu)勢通過。原因是多方面的。首先是形勢比人強。更多的議員看到金融信貸機器停擺，后果不堪設(shè)想。其次是參院版本增加了許多“甜味劑”—賄賂誘惑性條款，包括把聯(lián)邦存款保險額度上限從十萬提高到二十五萬美元；增加了一千五百億美元稅收優(yōu)惠，包括給使用替代能源如日光能風能者的優(yōu)惠，但是只有四百五十億美元有著落，即此舉又將增加財赤一千零五十億美元。如此等等。除奧巴馬大力說服眾院黑人黨團會議許多成員改變反對態(tài)度之外，“股神”巴菲特表示如果運作得當，救市計劃有可能為納稅人賺錢。他本人為高盛和通用電氣注資，也起了推動作用?！ ? 救市計劃真能解決問題嗎？耶魯大學的喬納森.科佩爾和威廉.格茨曼發(fā)表文章，說這個計劃是個騙局。因為它只企圖解決金融機構(gòu)的問題，沒有觸及問題的根源—房地產(chǎn)市場低迷，購屋人無力償還按揭貸款，住房被收回法拍的問題。的確，法案沒有包括授權(quán)破產(chǎn)法官調(diào)整主要住房借款人按揭條件，幫助他們保住住房免被收回法拍的條款。民主黨人表示將另行立法，解決這個問題。另外，法案也沒有包括延長失業(yè)救濟的條款。參院民主黨人試圖另行立法，被共和黨封殺?！? 事實上，計劃在大選投票以前難以付諸實施。而且實施的難度很大：政府要收購甚么樣的不良資產(chǎn)？如何定價？這類資產(chǎn)被包裝得十分復雜，其中包括大量按揭貸款，哪些有可能收回，可能性有多大，很難確定。有報道說，擁有這類“有毒”資產(chǎn)的金融機構(gòu)，脫手這類資產(chǎn)每一美元要價六十乃至八十美分。顯然過高。但是政府能夠出二十，三十，四十美分嗎？ 主持計劃的財政部本身無力從事如此龐大的計劃，也許會只成立一個二三十人的班子，招聘外界理財專家來承包。這里最大的問題是“利益沖突”。外界資產(chǎn)管理公司有自己的客戶。這些客戶的利益會跟納稅人的利益發(fā)生沖突。大管理公司或者擁有銀行，或者跟銀行有關(guān)聯(lián)。而這家（些）銀行可能就是擁有不良資產(chǎn)需要政府收購。利益沖突很明顯。據(jù)報道，在考慮聘請的對象當中包括黑石集團，太平洋投資管理公司，等等。財長保爾森已經(jīng)從原來他主持的高盛公司調(diào)了數(shù)名高級主管來財部參與救市。這個龐大的救市工程將如何具體運作，還有待觀察。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/333781.html
