愛(ài)華網(wǎng)???? 解釋我們已經(jīng)知道，通過(guò)檢驗(yàn)一個(gè)論證的某些語(yǔ)句是否支持一個(gè)斷言，就可以將論證與語(yǔ)句間的其他邏輯關(guān)系區(qū)分開(kāi)來(lái)。如果沒(méi)有這樣的語(yǔ)句，那么這就不是一個(gè)論證，而是其他東西！我們還知道有些詞和短語(yǔ)通常指示一個(gè)論證的出現(xiàn)，因?yàn)樗鼈兛梢詭椭覀冋J(rèn)出論據(jù)和論題。問(wèn)題在于這些詞和短語(yǔ)（如"因?yàn)? "由于"和"結(jié)果是"）常在解釋中出現(xiàn)，很多哲學(xué)家都認(rèn)為解釋根本不是論證。針對(duì)目的而言，我們只是假定解釋與論證有很大的不同，因此邏輯思考者需要一個(gè)可靠的方法來(lái)說(shuō)出二者的區(qū)別。解釋通常與論證非常相似，因?yàn)榻忉尯驼撟C都是語(yǔ)句間的一種關(guān)系：一個(gè)或多個(gè)語(yǔ)句為另一個(gè)語(yǔ)句提供理由，后者是要做出的斷言。但是論證和解釋中的理由有很大不同。1. 在論證中，理由（論據(jù)）是用來(lái)支持一個(gè)思考者認(rèn)為需要支持的斷言（論題）。2. 在解釋中，理由是用來(lái)解釋一個(gè)思考者認(rèn)為不需要支持的斷言所描述的事件或事態(tài)。考慮如下語(yǔ)句間的關(guān)系：例1-17 2008年的股市暴跌，因?yàn)榇笮豌y行魯莽地開(kāi)展房屋抵押貸款——后來(lái)都成了壞賬，投資者對(duì)主要證券交易所交易的很多證券都失去了信心。例1-18 股市不是小投資者的現(xiàn)實(shí)投資環(huán)境，因?yàn)樾⊥顿Y者無(wú)法承受可能帶來(lái)巨大收益的風(fēng)險(xiǎn)，并且市場(chǎng)波動(dòng)會(huì)使那些沒(méi)有足夠資金儲(chǔ)備的投資者時(shí)刻面臨破產(chǎn)的危險(xiǎn)。例1-17和例1-18都用了通常作為論據(jù)指示詞的"因?yàn)?，但是它只在其中一例中作為指示詞。你能找出是哪一個(gè)嗎？是例1-18，因?yàn)槔?-18的理由是用來(lái)支持論題的結(jié)論的。而在例1-17中，論證者已經(jīng)接受了2008年股市暴跌，然后提供了說(shuō)明性的原因來(lái)解釋這個(gè)事件。要注意在例1-18中，論題一開(kāi)始就出現(xiàn) "股市不是小投資者的現(xiàn)實(shí)投資環(huán)境"的斷言，然后是另外兩個(gè)提供理由支持我們接受該斷言為真的語(yǔ)句。（這個(gè)斷言是真的嗎？可能真，也可能假！我們不需要判斷! 我們只需要知道這是一個(gè)論證的論題，因?yàn)檎撟C者用這個(gè)論證的論據(jù)來(lái)支持它。）
相反，在例1-17中，解釋是從論證者已經(jīng)接受為事實(shí)的一個(gè)語(yǔ)句開(kāi)始的："2008年股市暴跌。"另外兩個(gè)語(yǔ)句并不是為支持我們接受第一個(gè)語(yǔ)句而提供的理由（畢竟，我們不需要被說(shuō)服接受"2008年股市暴跌"），而只是用來(lái)解說(shuō)該事件發(fā)生的理由。因此，論證和解釋都可以看作語(yǔ)句間的一種邏輯關(guān)系。在論證中，邏輯關(guān)系存在于某個(gè)斷言和用來(lái)為接受"該斷言為真"提供理由的語(yǔ)句（一個(gè)或多個(gè)）之間；在解釋中，邏輯關(guān)系存在于思考者已經(jīng)接受為真的某個(gè)斷言和用來(lái)解釋該斷言為什么或如何為真的語(yǔ)句（一個(gè)或多個(gè)）之間。因此，解釋與論證是不同的，并且辨別兩者的差別是十分重要的。條件句解釋不是唯一一種容易與論證相混淆的邏輯關(guān)系。還有一種是通常表示為"如果……那么……"的句子，它被稱為"條件句"，用于構(gòu)成復(fù)合句。稍后我們將對(duì)此做適當(dāng)?shù)恼归_(kāi)。這里我們只要記住：雖然條件句也是論證的構(gòu)件（事實(shí)上，這很常見(jiàn)），它們本身卻不是論證。讓我們來(lái)分析原因。回憶一下，根據(jù)前面對(duì)"論證"的定義，一個(gè)論證不能少于兩個(gè)語(yǔ)句，即任何一個(gè)論證都要完成兩個(gè)獨(dú)立的功能：①做出一個(gè)斷言；②為該斷言提供某種假定的支持。顯而易見(jiàn)的，這就要求一個(gè)論證至少有兩個(gè)獨(dú)立聲明的語(yǔ)句。但條件句就不是如此。如：例1-19 如果海因茨是一個(gè)歸化公民，那么海因茨不是出生在這個(gè)國(guó)家的。這是一個(gè)條件句，即由兩個(gè)簡(jiǎn)單語(yǔ)句通過(guò)"如果……那么……"組成的復(fù)合語(yǔ)句。那么，它是在斷言海因茨是一個(gè)歸化公民嗎？不是！它是在斷言海因茨不是出生在這個(gè)國(guó)家的嗎？不是！總的來(lái)說(shuō)，它所斷言的全部，就是兩種可能性之間的一種假定關(guān)系，即如果海因茨是一個(gè)歸化公民，那么海因茨不是出生在這個(gè)國(guó)家的。但是這兩個(gè)可能性中任何一種是否確實(shí)如此，它什么也沒(méi)有說(shuō)。這是條件句的典型代表。比較下面這句：例1-20 海因茨是一個(gè)歸化公民；因此，海因茨不是出生在這個(gè)國(guó)家的。例1-20是一個(gè)論證。這里的"海因茨是一個(gè)歸化公民"是用來(lái)支持"海因茨不是出生在這個(gè)國(guó)家的"的論據(jù)。辨別條件句的底線是：一組語(yǔ)句是否構(gòu)成論證取決于語(yǔ)句之間在邏輯上如何關(guān)聯(lián)。虛構(gòu)話語(yǔ)與上述原因類(lèi)似，句子間的很多其他關(guān)系也不構(gòu)成論證。這不僅包括純描述性或說(shuō)明性的段落，也包括小說(shuō)和詩(shī)歌中的語(yǔ)言。其原因在于邏輯思考者的目的之一是評(píng)估論證，這就要求我們考慮：如果一個(gè)論證的所有論據(jù)都為真，其論題是否必須為真（第5章將有更多相關(guān)內(nèi)容）。但是，嚴(yán)格來(lái)講，虛構(gòu)作品中的句子并不是語(yǔ)句，即使是那些看起來(lái)描寫(xiě)了事實(shí)的句子。他們是非真非假的。比如，"霧都孤兒生活在倫敦"是非真非假的。原因很簡(jiǎn)單："霧都孤兒"不是一個(gè)真實(shí)的人名，而是狄更斯創(chuàng)作出來(lái)的一個(gè)虛構(gòu)人物"。（任何打算去倫敦參觀霧都孤兒房子的人都是可笑的）"哈克貝利?費(fèi)恩是吉姆的朋友"或"凱莉?布拉德肖很聰明"哪個(gè)是真？都是非真非假，因?yàn)楣素惱?費(fèi)恩、吉姆和凱利?布拉德肖都是虛構(gòu)的人物。現(xiàn)實(shí)世界中沒(méi)有使得這些句子為真或?yàn)榧俚氖聦?shí)。因此，在虛構(gòu)的語(yǔ)言中，像一般的歌詞和詩(shī)歌中的句子，他們的語(yǔ)句真值是最有歧義的。既然這樣的語(yǔ)言不能用來(lái)構(gòu)造可評(píng)估的論證，我們就認(rèn)為任何虛構(gòu)小說(shuō)的段落都不是論證。
愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/32265.html
