愛華網(wǎng)系列專題：《經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)典巨著：經(jīng)濟(jì)周期循環(huán)論》
與上述說法相類似的另一個(gè)說法是資本"體現(xiàn)于商品之中"，這更不能說明問題。如果要說后面一種說法是正確的，那就意味著可以說煤"體現(xiàn)于"鐵軌中，因?yàn)槊旱氖褂脤?dǎo)致了鐵軌的產(chǎn)生。但是這樣一來，不就是說企業(yè)家仍然擁有資本？盡管相同的煤不能再從鐵軌中抽取出來，難道企業(yè)家也不能至少從他的"投資"中再"抽取"他的資本嗎？我相信這些問題能夠被滿意地回答。不過對這些問題的回答是否定的，因?yàn)槠髽I(yè)家已經(jīng)支出了他的資本。他所換來的商品將不能再當(dāng)做資本使用，因?yàn)橘Y本是為了購買其他商品的基金，而這些商品只能用于生產(chǎn)技術(shù)方面。然而，如果企業(yè)家改變主意，而希望把這些商品轉(zhuǎn)手，那么通常將有其他一些人愿意購買這些商品--于是，企業(yè)家就可能再得到比原先更多或更少數(shù)量的資本。 根據(jù)這個(gè)觀點(diǎn)，由于他的生產(chǎn)手段不僅作為生產(chǎn)手段使用，而且還間接地作為資本--只要他首先能用它們獲得購買力，然后再獲得其他生產(chǎn)手段--如果他籠統(tǒng)地把它們稱作自己的資本，他是沒有錯(cuò)的。事實(shí)上，如果他在完成生產(chǎn)之前需要購買力，那么這些生產(chǎn)手段就是他能支配的用來購買生產(chǎn)力的唯一來源。我們將會談到關(guān)于這種理解的其他理由?，F(xiàn)在第二個(gè)問題也有了答復(fù)：企業(yè)家可以通過出售他的生產(chǎn)品重新獲得資本。當(dāng)然他不可能再獲得與原來同樣形式的資本，而且在多數(shù)情況下甚至數(shù)量也不一樣。但是，因?yàn)檫@并不重要，所以"抽取他的資本"這種形象的表述盡管只是一種比擬，也是有合理意義的。它與我們的解釋并不矛盾。? 如果資本既不是由某種確定的商品構(gòu)成，也不是由一般意義的商品構(gòu)成，那么，資本究竟是什么呢？這時(shí)，答案是非常明顯的：它是一筆購買力基金。只有這樣，它才能履行它的基本職能，這是體現(xiàn)資本在實(shí)際中是必不可少的唯一職能，也是體現(xiàn)資本這個(gè)概念在理論上是有用的唯一職能，它不能僅靠列舉商品的種類來代替。?
現(xiàn)在這個(gè)問題上升為：這個(gè)購買力基金到底是由什么構(gòu)成的呢？這個(gè)問題看起來非常簡單。我的購買力基金是由什么構(gòu)成的呢？不就是由錢以及折算成錢的我的其他資產(chǎn)構(gòu)成的嗎？這種回答實(shí)際上將把我們帶到門格爾的資本概念。的確，我無數(shù)次把它稱為"我的資本"。此外，要把它作為一筆"基金"相區(qū)別于收入"流"也沒有任何困難，所以，在這里我們向歐文·費(fèi)希爾的方向又邁進(jìn)了一步。因此可以說，運(yùn)用這筆資金我可以創(chuàng)辦一家企業(yè)，或者把它借給某個(gè)企業(yè)家。? 然而，這個(gè)觀點(diǎn)，初看起來似乎很令人滿意，但不幸的是它并不全面。如果說我僅靠這筆資金就能躋身于企業(yè)家之列，這是不真實(shí)的。如果我能開出一張被別人接受并支付現(xiàn)款的票據(jù)，那么我也就能用它買到相同金額的生產(chǎn)品。這時(shí)有人可能會說，我只不過因此而承擔(dān)了一項(xiàng)債務(wù)，而遠(yuǎn)不是增加了我的資本。有人還可能說，用這張票據(jù)"購買"來的商品，只不過是借給我的。那么讓我們更加仔細(xì)地研究一下這個(gè)問題：如果我經(jīng)營成功，那么我就能用來自我的產(chǎn)品的收益而不是來自我的資本的錢或等價(jià)的東西，來贖回這張票據(jù)。這樣，我就增加了我的資本，如果有人不贊同這種說法，我也可以說，我這樣做使我獲得了一種服務(wù)，這種服務(wù)與增加我的資本產(chǎn)生同樣的效果，而同時(shí)又不會招致在今后減少我的資本的債務(wù)。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/301776.html
