自從毒奶粉事件在奧運(yùn)會(huì)后被曝光直至三鹿企業(yè)轟然倒下，企業(yè)相關(guān)高管以及事件主要責(zé)任人被嚴(yán)判，前后已經(jīng)是半年的時(shí)間了，三鹿因?yàn)椤笆チ说赖碌拙€，給人民群眾的利益帶來(lái)了重大的損害”而倒下無(wú)疑是大快人心的，社會(huì)也當(dāng)然呼吁企業(yè)的社會(huì)責(zé)任感與起碼的道德底線。然而，這次毒奶粉事件能不能就以一個(gè)三鹿倒下就向社會(huì)公眾做交待了呢？行政管理在事件發(fā)生的前后又有怎樣的舉措失當(dāng)呢，這些也同樣也是我們應(yīng)當(dāng)，也必須要進(jìn)行反思與檢討的并從根源上解決問(wèn)題；不這樣做，三鹿的類似事件就只會(huì)像礦井安全事故還會(huì)反復(fù)地、可悲的重演。 首先，三鹿事件不能“大事化小，小事化了”。出現(xiàn)三鹿類似問(wèn)題的企業(yè)可不是一家，如果只是抱著“首惡必辦，脅從不問(wèn)”的態(tài)度來(lái)解決問(wèn)題，顯然會(huì)助長(zhǎng)許多企業(yè)的歪風(fēng)，他們的邏輯就是“犯點(diǎn)錯(cuò)誤，觸犯點(diǎn)法律也不要緊，只是別太過(guò)了就好”，這簡(jiǎn)直就是“五十步笑百步”，三鹿可能也會(huì)抱冤“我也只不過(guò)是多添加了些罷了”。就象實(shí)施搶劫是以行為本身來(lái)判罪的，搶到了十元錢的劫匪并不能就比搶到了十萬(wàn)元的劫匪就輕判一樣，不要讓那些同樣道德敗壞的企業(yè)逃脫法律應(yīng)有的制裁。 其次，不要“內(nèi)外有別”，姑息“洋品牌” 在不久以前，“多美滋”等幾個(gè)所謂“洋品牌”也開(kāi)始被曝光，同樣有問(wèn)題奶粉之嫌，相關(guān)嬰幼兒的受傷害事件已經(jīng)被報(bào)道了１４０余起（截止２月２５日）?！岸嗝雷獭碧?hào)稱在嬰幼兒奶粉中多年來(lái)全國(guó)銷售量第一，如果真的有問(wèn)題，其影響要比三鹿大的多，影響范圍也廣的多?；純杭议L(zhǎng)首先自發(fā)地組織起來(lái)追查問(wèn)題真相，并正在組織向法國(guó)法院（“多美滋”合資方所在國(guó)）上訴，非常奇怪的是他們并不準(zhǔn)備在國(guó)內(nèi)展開(kāi)訴訟（這一點(diǎn)很令人回味），這后面究竟發(fā)生了什么大家不得而知，但是我們所能看到的行政當(dāng)局對(duì)社會(huì)呼聲的響應(yīng)則不甚積極，很不以為然，除了應(yīng)景似的搞一兩次新聞發(fā)布會(huì)，不痛不癢地表示未在送檢的奶粉中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題（請(qǐng)注意只是在企業(yè)送檢的奶粉中未發(fā)現(xiàn)問(wèn)題），之后就沒(méi)有了下文，那么問(wèn)題的真相究竟是什么，這些患兒是怎樣致病的，相關(guān)管理部門好像并不關(guān)注，這些部門的職責(zé)究竟何在，食品安全問(wèn)題要不要常抓不懈，他們要不要對(duì)人民的生命安全與健康負(fù)責(zé)呢，這種冷漠真令人寒心。

愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/295674.html