愛華網(wǎng)???? 傳統(tǒng)的歷史觀點(diǎn)認(rèn)為，自民國建立至抗戰(zhàn)爆發(fā)的四分之一個(gè)世紀(jì)里（1912～1937年），中國政治動蕩、戰(zhàn)火不斷、民不聊生，除個(gè)別企業(yè)和地區(qū)有過經(jīng)濟(jì)增長和技術(shù)革新外，整個(gè)社會發(fā)展處于停滯甚至下降的狀態(tài)。 事實(shí)果真如此嗎？先看一組數(shù)據(jù)：自一次大戰(zhàn)（1914～1918年）到1937年，中國年均生產(chǎn)總值以2%的速度上升，意味著在此期間它累計(jì)增加了40%；同一時(shí)期中國人均生產(chǎn)總值上升超過20%；由于投資規(guī)?？焖僭鲩L（估計(jì)四分之一的總產(chǎn)值用于投資），同期人均消費(fèi)增長低于生產(chǎn)增長，但仍有近10%的提高。 美國匹茲堡大學(xué)的中國問題專家托馬斯·羅斯基據(jù)此得出結(jié)論，戰(zhàn)前中國經(jīng)濟(jì)并未停滯，反而是出現(xiàn)了實(shí)質(zhì)性的持續(xù)增長。 哈佛經(jīng)濟(jì)學(xué)博士出身的羅斯基，20世紀(jì)70年代末為世界銀行撰寫了《中國的經(jīng)濟(jì)增長與就業(yè)》，那是該行歷來第一份關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)的研究報(bào)告。對中國經(jīng)濟(jì)和歷史的長期研究，使得他十年后寫出的另一部專著《戰(zhàn)前中國經(jīng)濟(jì)的增長》，更有分量和權(quán)威性。 羅斯基在此書中承認(rèn)，清朝被推翻后的混亂的二十多年里，諸如法律和秩序這樣政府為國家經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展所能提供的最基本保障都沒有了，不斷變動的政治聯(lián)盟以及隨之而來的軍事沖突、幣制不一和交通中斷，給已經(jīng)如履薄冰的新興企業(yè)增添了許多新的不確定因素，并直接導(dǎo)致其中一部分企業(yè)倒閉，而直到20世紀(jì)30年代，國民黨政府才開始實(shí)施一些日本早在半個(gè)世紀(jì)之前就采用的改革措施。 他認(rèn)為，在如此惡劣的環(huán)境下中國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，證明了面臨困境的企業(yè)取得的成功堪稱非凡。 舉例來說，同一時(shí)期中國的制造業(yè)整體發(fā)展快于日本的制造業(yè)，近代商業(yè)銀行走向繁榮與擴(kuò)張，使中國避免了過深卷入30年代的世界經(jīng)濟(jì)蕭條，新的交通和通訊方式（如鐵路網(wǎng)及電報(bào)電話）的逐步推廣，迅速降低了中國廣闊的區(qū)域市場之間的交易成本。尤為重要的是，中國長時(shí)間的投資熱潮，在規(guī)模和速度上，可與同一時(shí)期的日本并駕齊驅(qū)，到1931年～1936年之間，中國的固定資本形成占總產(chǎn)出的比重超過了10%。
羅斯基對1912～1936年間中國制造業(yè)的產(chǎn)出增長作了估算。在總雇傭工人數(shù)1萬人以上（1933年為基準(zhǔn)）的十四大主要行業(yè)中，平均年增長率最高的是橡膠業(yè)，高達(dá)30%，其次是鋼、生鐵、煙草及棉布業(yè)，均超過或接近20%，水泥、機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備、磚瓦、棉紗、火柴業(yè)等則在10%上下浮動。 把其他規(guī)模較小的行業(yè)情況考慮進(jìn)去之后，羅斯基得出結(jié)論：在此期間，中國（包括東北地區(qū)）制造業(yè)工廠的實(shí)際產(chǎn)出，大約以年均8.1%的速度增長。 人們很容易聯(lián)想，如果不是日本突然大舉入侵中打斷了這一前后二十多年的“保八”增長，20世紀(jì)中后期中國的工業(yè)化水平，會不會是另一番面貌？ 1952年時(shí)，中日兩國的人均產(chǎn)出指數(shù)基本相同，盡管日本經(jīng)濟(jì)在美國原子彈轟炸后受到重創(chuàng)，但中國經(jīng)濟(jì)自甲午戰(zhàn)爭以來的半個(gè)世紀(jì)所經(jīng)歷的破壞，可能更具殺傷力。羅斯基認(rèn)為，20世紀(jì)前40年日本的經(jīng)濟(jì)成就無人能否認(rèn)，但同期中國的成就與之相比亦非有天壤之別，因此，對戰(zhàn)前的中國經(jīng)濟(jì)實(shí)際狀況，理應(yīng)重新認(rèn)識。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/28086.html
