愛華網(wǎng)???? 三峽新材（600293.SH）卷入了一場財務(wù)造假的風波。 三峽新材10月15日晚間發(fā)布公告稱，公司于2013年10月15日收到中國證券監(jiān)督管理委員會武漢稽查局下發(fā)的《立案稽查通知書》，因公司涉嫌違反《中華人民共和國證券法》及相關(guān)法規(guī)，中國證監(jiān)會決定對公司立案稽查。但是三峽新材并未在公告中表示被立案稽查的原因。 雖然對于被立案調(diào)查的具體原因公司顧左右而言他，但是三峽新材涉嫌財務(wù)造假一事逐漸浮出水面?！敖衲?月，在湖北證監(jiān)局的例行檢查中，發(fā)現(xiàn)三峽新材2012年年報涉嫌虛增利潤超過一億元，涉嫌財務(wù)造假，目前相關(guān)線索已移交稽查部門?！币晃恢槿耸吭陔娫捴懈嬖V《中國經(jīng)營報》記者。 連續(xù)兩年虛增利潤？ 10月14日早間，上交所公告稱，三峽新材因重大事項未披露停牌一天。15日三峽新材繼續(xù)停牌，并于當日晚間發(fā)布公告，稱公司15日收到證監(jiān)會武漢稽查局下發(fā)的《立案稽查通知書》，稱“因公司涉嫌違反《中華人民共和國證券法》及相關(guān)法規(guī)，決定對公司立案稽查”。 雖然公告只字未提被稽查的具體原因，但坊間傳言四起。有說法是因去年有人舉報三峽新材操縱股價，現(xiàn)進入稽查階段；另有說法是三峽新材涉嫌投資被淘汰的落后工藝平板玻璃生產(chǎn)線。 記者致電三峽新材董秘張光春求證被調(diào)查的真實原因，張光春以公司目前是“被稽查對象，不便評價”為由拒絕，并稱要以證監(jiān)會稽查局結(jié)論為準。 此后記者輾轉(zhuǎn)從湖北當?shù)匾晃恢槿耸刻帿@悉，“三峽新材涉嫌虛增利潤超過一億元，以致其2012年年報凈利潤由負轉(zhuǎn)正。”這一說法也得到了三峽新材簽字會計師、中勤萬信會計師事務(wù)所會計師葉忠輝的證實，“湖北省證監(jiān)局是在今年8月巡檢時，從三峽新材2012年年報中發(fā)現(xiàn)的問題?！?p> 三峽新材2012年年報顯示 ，公司去年營業(yè)收入10.3億元、歸屬于上市公司股東的凈利潤1463.8萬元。也就是說，若最終確認三峽新材財務(wù)造假一事屬實，三峽新材去年實際是虧損近億元。 上述知情人士告訴記者，“上市公司若虧損，會導(dǎo)致股價下跌，為穩(wěn)定股價，三峽新材選擇了虛增利潤，把利潤從負數(shù)轉(zhuǎn)為正數(shù)。”但該人士同時強調(diào)，“目前僅僅是立案調(diào)查，事情尚無定論?！?p> 三峽新材位于湖北省當陽市，主營平板玻璃及玻璃深加工制品、石膏及制品等新型建材的生產(chǎn)與銷售；建材及非金屬礦產(chǎn)品的銷售等業(yè)務(wù)，控股股東為當陽市國有資產(chǎn)管理局。 公開資料顯示，2011年、2012年三峽新材凈利潤均下跌，2011年歸屬于上市公司股東凈利潤1905.3萬元，大幅下跌60.62%；2012年營收、凈利潤分別下滑5.42%、23.17%。 “若上市公司連續(xù)兩年虧損就會被戴帽，面臨暫停上市風險，三峽新材有把凈利潤‘轉(zhuǎn)正’的動機。”西南地區(qū)一位從業(yè)多年的證券分析師告訴記者。 據(jù)上述知情人士透露，“近兩年行業(yè)整體低迷，公司產(chǎn)品銷量大幅下滑，存貨激增，但三峽新材仍采購了不少原材料，這是監(jiān)管部門最初對這家公司產(chǎn)生疑惑的原因。而且，三峽新材不僅涉嫌2012年年報財務(wù)造假，其2011年年報也涉嫌造假，涉嫌虛增利潤總額超過一億元。” 涉嫌操縱股價？ 三峽新材，由于其股價曾經(jīng)一路上揚的良好表現(xiàn)，一直被視為湖北資本市場上的明星股。 2009年，三峽新材從年初的3.02元漲到最高時的15.69元，最大漲幅4.19倍，到12月31日收盤時價格為每股14.14元。借助當年3月下旬兩市爆炒太陽能概念的契機，三峽新材作為太陽能產(chǎn)業(yè)上游資源的“掌控者”，當年3月，拉了5個漲停板。更“牛氣”的是當年12月中旬，該股股價從6塊多一口氣漲到15.69元，展開一輪波瀾壯闊的奔牛行情。 2011年年末，三峽新材再出重磅消息，三峽新材以3775萬元受讓盛康達42%的股權(quán)，同時托管了國中醫(yī)藥，并約定三年內(nèi)全部收購其股權(quán)，此舉標志著三峽新材進軍抗腫瘤藥領(lǐng)域。 在這次轉(zhuǎn)型中，很多業(yè)內(nèi)人士都嗅到了“玻璃行業(yè)不景氣”的味道。當年10月，國家發(fā)改委發(fā)文整頓平板玻璃行業(yè)，研究人士稱，三峽新材的主營平板玻璃業(yè)已經(jīng)嚴重產(chǎn)能過剩，利潤微薄。近年來，公司一直在微利和虧損間徘徊。 2011年12月20日，北京問天律師事務(wù)所律師張遠忠向證監(jiān)會舉報三峽新材股價涉嫌被操縱。他表示，有投資者向其反映稱自己的資金賬戶交由別人操作后，“被買”三峽新材，但該股在不斷發(fā)布利好公告的情況下，股價卻連續(xù)大幅下跌，投資者損失慘重。在張遠忠看來，三峽新材的股價涉嫌被操縱，為避免更多的投資人受損，他向證監(jiān)會舉報了受害人提供的案件線索，并冀望監(jiān)管部門介入調(diào)查。 記者查閱三峽新材的K線，該股在2011年的前12個月，股價一直處于13元/股左右。然而，從當年12月2日開始，該股突然出現(xiàn)下跌跡象，當日下跌0.86%，報收15.05元/股。隨后的兩個月里，該股幾乎是直線下挫，若以2011年12月2日15.1元/股的開盤價和2012年1月5日6.08元/股的收盤價計算，累計下跌148%。 令人不解的是，在股價暴跌之前和暴跌之時，三峽新材還公告了4條利好消息，其中，當陽市國資局在當年12月19日宣布準備在未來6個月內(nèi)增持不超過公司總股本5%的股份。
對于股價下跌的原因，有分析說，三峽新材大股東當陽市國資局宣布增持公司股份的承諾是沒有法律約束力的，懷疑此舉誤導(dǎo)了投資人購入公司股票，充當了出貨股東的“煙幕彈”。 投資淘汰產(chǎn)能生產(chǎn)線？ 不僅如此，國慶前后一份有關(guān)“三峽新材涉嫌投資落后淘汰工藝平板玻璃生產(chǎn)線”舉報材料開始在網(wǎng)絡(luò)上流傳，該舉報材料指出三峽新材與新賽股份在新疆博樂市合資成立新疆普耀新型建材有限公司， 建設(shè)項目為日熔化量500噸/天，燃料為煤氣發(fā)生爐，實際窯齡為5年的普通平板玻璃生產(chǎn)線，屬國家嚴格限制新上的落后淘汰平板玻璃產(chǎn)能。 該舉報材料還指出，此項目由中國凱盛國際工程有限公司設(shè)計，河南省安裝公司包施工，項目以生產(chǎn)節(jié)能鍍膜玻璃、窯齡10年的名義取得項目審批手續(xù)為掩飾，違規(guī)新上國家嚴格限制新上的落后淘汰平板玻璃產(chǎn)能，項目現(xiàn)正處于施工階段。據(jù)了解該項目6700萬元投資中新賽股份出資4000 萬元，三峽新材出資2700萬元。 隨后記者向上述兩家上市公司進行求證，但是截至記者發(fā)稿時均未得到上述兩家公司的正式回應(yīng)。 據(jù)湖北當?shù)刎斀?jīng)觀察人士透露，三峽新材遭調(diào)查是湖北省證監(jiān)局自主發(fā)現(xiàn)、自主立案的一起涉嫌財務(wù)造假案，這在湖北資本市場乃至各地方性的資本市場都較為罕見，或許可以從側(cè)面說明公司違規(guī)程度的嚴重性。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/26650.html
