愛(ài)華網(wǎng)???? 近來(lái)全國(guó)25個(gè)省區(qū)100多個(gè)城市，連續(xù)幾日霧霾圍城，導(dǎo)致航班晚點(diǎn)，高速路封閉，呼吸系統(tǒng)病患驟增，多個(gè)城市中小學(xué)幼兒園閉校停課；自然也有口罩文化勃興、空氣凈化設(shè)備暢銷，環(huán)保概念股飄紅，網(wǎng)絡(luò)口水四濺……群情為之躁動(dòng)，輿論和爭(zhēng)議蜂起。 而更可觀瞻的現(xiàn)象則發(fā)生在媒體上，因央視網(wǎng)發(fā)布而廣泛傳播《霧霾帶來(lái)的五大意外收獲》一文，聲稱“讓你既痛恨又無(wú)奈的霧霾并非一無(wú)是處，它在肆虐神州的同時(shí)，也給我們民族和個(gè)人帶來(lái)了五大好處”—這篇奇文還真羅列出了五大收獲：霧霾讓國(guó)人更團(tuán)結(jié)、更平等、更清醒、更幽默、長(zhǎng)知識(shí)—即可算其中較為引人注目的一例。另一個(gè)例子，則由身處?kù)F霾重災(zāi)區(qū)南京的著名電視節(jié)目主持人孟非引發(fā)。他發(fā)微博認(rèn)為，霧霾是環(huán)境災(zāi)難，而政府是最大責(zé)任人。此說(shuō)一出，即引起爭(zhēng)議，網(wǎng)友的贊彈褒貶，嬉笑怒罵。 不難看到，雖然隨著冷空氣的到來(lái)，霧霾暫時(shí)遁去，卻似乎并沒(méi)有能夠清除年頭年尾、一北一南兩次環(huán)境災(zāi)害在人們心中留下的陰霾，在觀念認(rèn)識(shí)等層面，依舊還是一片混沌。而接著浮現(xiàn)的問(wèn)題是，在空氣污染空氣嚴(yán)重，生態(tài)恢復(fù)任重道遠(yuǎn)的現(xiàn)實(shí)中—具體而言，在霧霾當(dāng)前的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)中，作為生存在這樣的環(huán)境下的每一個(gè)人，應(yīng)該如何自處以及如何參與到改善自身的生存環(huán)境的過(guò)程中來(lái)，顯然是一個(gè)難免有爭(zhēng)議故而更值得思考的問(wèn)題。 面對(duì)環(huán)境災(zāi)難，全社會(huì)近乎束手無(wú)策，包括了整體的無(wú)助和個(gè)體的無(wú)奈，是霧霾天氣過(guò)程一個(gè)突出的社會(huì)現(xiàn)象。必須承認(rèn)，網(wǎng)絡(luò)上涉及霧霾的各種調(diào)侃、段子，諸如“厚德載霧、自強(qiáng)不吸”之類，以及將防霧霾的口罩變異為時(shí)尚、添置空氣凈化器等，固然屬于一種意愿表達(dá)和自力救濟(jì)，但更是社會(huì)中個(gè)體原子化生存、難以凝聚共識(shí)、形成合力共同應(yīng)對(duì)環(huán)境災(zāi)害的無(wú)奈的表現(xiàn)。進(jìn)一步而言，在網(wǎng)絡(luò)上常見(jiàn)的針對(duì)霧霾的調(diào)侃、惡搞以及牢騷、怨氣等等表象之下，分明存在著眾多個(gè)體對(duì)公共事務(wù)的疏離，對(duì)社會(huì)倫理、公共道德冷漠，以及的對(duì)社會(huì)責(zé)任感的放棄。
認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，才能更好地理解和判斷孟非的言論的對(duì)錯(cuò)、他的表達(dá)方式的曲直，以及針對(duì)他的批評(píng)確當(dāng)與否。批評(píng)者所言孟非是一位功成名就的公眾人物固然不錯(cuò)，但稱其表達(dá)個(gè)人意見(jiàn)是為了“出風(fēng)頭”、“強(qiáng)化個(gè)人表演”，“博取網(wǎng)絡(luò)上廉價(jià)的掌聲”則屬于罔顧事實(shí)的誅心之論。孟非也是一位霧霾的受害者，屬于環(huán)境災(zāi)難中災(zāi)民的一員，他有權(quán)利依法為此發(fā)聲，表達(dá)不滿并要求問(wèn)責(zé)。這是不能否認(rèn)的事實(shí)—以他的條件，本不難為霧霾而避走，然后采取事不關(guān)己高高掛起的態(tài)度，“識(shí)時(shí)務(wù)”而“明哲保身”。 孟非的“最大責(zé)任人”的說(shuō)法招致非議，無(wú)疑有他措辭簡(jiǎn)單化、情緒化的緣由，但致命之處在于，批評(píng)者為了闡發(fā)自己的觀點(diǎn)，而對(duì)其言說(shuō)加以毫無(wú)前提的夸張和蓄意的扭曲。簡(jiǎn)單而言，如果承認(rèn)“最大責(zé)任”并非“全部責(zé)任”是常識(shí)，那么，把“治理霧霾的責(zé)任一股腦推給政府”從何說(shuō)起？而“鼓吹政府與民間的治霾對(duì)立”，只能視為批評(píng)者為了立論、表態(tài)而臆想出來(lái)的幻覺(jué)。 霧霾是空氣長(zhǎng)期污染積累的結(jié)果，生活工作于這一環(huán)境中的每一個(gè)人，無(wú)疑都要或多或少為之負(fù)責(zé)；防治霧霾也確非一朝一夕之功，需要全社會(huì)共同應(yīng)對(duì)。只有追究釀成霧霾的根源，正視失誤，厘清責(zé)任，才能從中汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，為更有效地防治空氣污染提供依據(jù)和借鏡。而在這一過(guò)程之中，群策群力是必由之路，廣開(kāi)言路，激活和強(qiáng)化公眾的公共意識(shí)和社會(huì)責(zé)任感，則是這必由之路的起點(diǎn)。 早在上個(gè)世紀(jì)中葉，倫敦毒霧事件以及洛杉磯光化學(xué)煙霧事件發(fā)生之后，兩地推動(dòng)空氣污染治理，民眾的呼吁和民間組織參與所促成的環(huán)保運(yùn)動(dòng)，為兩個(gè)城市空氣污染的順利治理起到了不可或缺的作用。而反觀我們置身其中的現(xiàn)實(shí)，在霧霾倒逼治理刻不容緩之際，以口罩和空氣凈化器熱銷、“逃離北上廣”為表征的個(gè)人自力救濟(jì)，竟然像是社會(huì)主旋律，同時(shí)竟然不乏本應(yīng)以參與公共事務(wù)為己任的媒體拿霧霾取樂(lè)尋歡，而像孟非這樣尚保有一些公共情懷和社會(huì)責(zé)任感的人，以個(gè)人身份針對(duì)霧霾表達(dá)意見(jiàn)，卻被曲解和圍攻。這樣的境況似乎在說(shuō)明，霧霾治理形勢(shì)為何嚴(yán)峻，空氣污染防治將如何任重而道遠(yuǎn)。
愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/23076.html
