愛華網(wǎng)???? 12月3日，江蘇蘇州再次發(fā)生拆遷血案，令人震驚。面對拆遷人員毆打妻兒，房主范木根拔刀捅死兩名拆遷人員。目前，范木根因涉嫌故意傷害被刑事拘留，另一方有6人因涉嫌尋釁滋事被刑事拘留。 絕對是兩敗俱傷，而且，代價慘重。范木根涉嫌殺人，其妻手臂也被打成骨折；被捅死的拆遷人員，其中一人僅24歲，值得同情。面對這樣血淋淋的中國式拆遷一再發(fā)生，我們應(yīng)該如何反思，如何讓這樣的案件傳遞正義，警示后人？ 不妨先來回顧一起2008年發(fā)生在遼寧本溪的拆遷血案。當(dāng)時，面對拆遷人員毆打妻子，威脅到孩子安全，戶主張劍抄起水果刀將一名拆遷人員刺死，隨后引起強烈爭議，特別是，圍繞張劍殺人是否正當(dāng)防衛(wèi)，一時間議論紛紛。 后來，本溪血案的當(dāng)事人張劍被法律宣判行為“已構(gòu)成故意傷害罪”，“系防衛(wèi)過當(dāng)”，但考慮他有“自首”情節(jié)，判處張劍有期徒刑3年，緩刑5年。有法律界人士認(rèn)為，張劍殺人犯罪但未抵命，可成為我國法律保護公私權(quán)的典型案例。 那么，圍繞這起蘇州血案，接下來如何定性定罪，無疑會讓無數(shù)人拭目以待。一次法律定性與判決，就是一次最重要的普法教育，可以對類似行為的最重要警示與啟發(fā)。 蘇州血案說明，現(xiàn)在一些地方暴力拆遷仍在野蠻生長，連婦孺老人都不放過。那位64歲的范木根，在村民眼中為人正直，還是退伍軍人，共產(chǎn)黨員，被村民說成是“很愛國”。但是，面對妻子被打，這個老人最后憤怒拔刀。此情此景，令人唏噓慨嘆。站在人性與倫理的立場，永遠不要輕視一個男人保護妻兒可能釋放的情緒和力量。 當(dāng)然，更應(yīng)該審視的是，這起拆遷糾紛呈現(xiàn)的那些權(quán)力虛偽和制度虛置。 “蘇州血案”發(fā)生后，當(dāng)?shù)鼐奖硎竟ぷ魅藛T是去“商談拆遷事宜”。問題是，有拿著可伸縮的鋼棍去“商談”的嗎？連老婦都被打成骨折的“商談”還能有半點誠意與文明嗎？不要忘了，房主未簽拆遷協(xié)議，就是對其房產(chǎn)擁有合法權(quán)利，拆遷人員的強行沖占房屋并以暴力脅迫帶走戶主，就是明顯的侵權(quán)違法。 最重要的是，早在捅人行為發(fā)生之前，輔警也早在現(xiàn)場?？梢哉f，不止于拆遷人員的行為禁不住法律正當(dāng)性的考量，當(dāng)?shù)鼐揭采嫦硬蛔鳛榛蚴?。這樣的權(quán)力虛偽與法治失靈，或許正是拆遷制造血案的重要的原因。
這幾年，為了防止暴力拆遷，也有太多部門出臺過規(guī)定，要求各地嚴(yán)格征地拆遷管理，制止暴力拆遷行為。比如，國土資源部就曾下發(fā)過相關(guān)文件，要求整改程序不合法、補償不到位、被拆遷人居住條件未得到保障或違法違規(guī)強制征地拆遷等行為；此外，公安部門也一再表示將鏟除暴力拆遷行為。 那么多的行政規(guī)定與法治表態(tài)，都在權(quán)力一臉虛偽中被虛置了。蘇州血案的拆遷公司隸屬政府，或許就足以說明太多權(quán)力不作為的原因。如果不能對暴力拆遷背后的權(quán)力失范行為進行有效問責(zé)，就不可能喚起人們對法律的信仰，就只會嚴(yán)重損害政府的公信力，最終，這樣兩敗俱傷的慘案也難以杜絕。 所以，要讓蘇州血案傳遞正義，法律必須真正關(guān)照人性，對私闖民宅侵犯公民權(quán)利行為做出嚴(yán)懲，這本身也是助推《物權(quán)法》落地的重要選擇。更重要的是，必須對這背后相關(guān)權(quán)力失范行為進行有效問責(zé)，來約束權(quán)力，來增加公民維護自身權(quán)利的意識，也才能給拆遷人員強烈的警示，讓他們收起伸向公民的暴力之手。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/23028.html
