愛華網? ? ?一、緒論
美國著名學者謝爾頓（Oliver Sheldon) 1924年在其著作<>中第一次提出了“企業(yè)社會責任(CSR)”的概念，從此CSR概念進入學術界的視野。在2013年4月6日到8日舉行的博鰲亞洲論壇上，著名經濟學家張維迎教授指出“每天一個公司發(fā)一個社會責任報告，我真的不相信它能起好的作用。我這方面花了錢，那方面花了錢，這個東西不能說明任何問題?！笨梢钥闯鰪埦S迎教授對企業(yè)社會責任報告的作用持懷疑態(tài)度。從開始到現在，對企業(yè)社會責任的認識和看法到現在都沒有真正統一。
2011年，作為第三次發(fā)布企業(yè)社會責任報告的上交所上市公司有240家，深交所則有135家上市公司第三次發(fā)布社會責任報告。然而這與我國證券交易所的政策制度不無關系，所以報告的質量并不太高，不能充分說明企業(yè)履行社會責任的情況。大多數企業(yè)不愿意花太多的經歷放在披露企業(yè)社會責任上面，可能是因為他們相信這不能給公司帶來價值增值。有鑒于此，如果通過對企業(yè)社會責任研究的理論基礎進行總結的話，科學的理論基礎會使得更多的企業(yè)家信服，從而會更多的履行社會責任。因此，本文對企業(yè)社會責任研究的理論基礎進行梳理和總結。
二、相關文獻簡述
?。ㄒ唬┢髽I(yè)社會責任和企業(yè)價值
二者正相關。Bruce等（2003）對企業(yè)的慈善行為與企業(yè)的財務績效的關系進行了相關研究，結果發(fā)現如果企業(yè)以現金形式進行捐贈，則企業(yè)獲得的現金資源會更多，也就是可以這么說，企業(yè)可用現金資源與企業(yè)現金捐贈成正相關關系。沈洪濤（2005）選取了滬深股市非金融行業(yè)A股作為樣本，樣本時間段為1997-2003，控制相關變量之后發(fā)現，社會責任的履行和企業(yè)采取績效正相關。
二者負相關。Ingram(1983)的研究結果表明企業(yè)履行社會責任反而會降低企業(yè)的價值。李正（2006）以我國滬市2003年521家上市公司為樣本，采用內容分析法對企業(yè)承擔的社會責任情況進行打分，以托賓Q代表企業(yè)的價值，通過控制企業(yè)性質后的研究發(fā)現，承擔社會責任越多的企業(yè)會降低企業(yè)的價值。
二者不相關。Hackston and Milne（1996）通過研究表明企業(yè)價值和企業(yè)社會責任的履行情況不存在相關性。陳玉清、馬麗麗（2005）通過對我國滬深兩市上市公司的社會責任信息披露情況進行抽樣分析，同時設置了社會責任貢獻指標，結果發(fā)現二者是不相關的。
?。ǘ┢髽I(yè)社會責任與企業(yè)品牌
Pomering and Dolnicar(2009)通過他們的研究證明，企業(yè)必須努力使消費者能夠了解本企業(yè)的CSR信息，因為這樣會使消費者對該企業(yè)產生更好的品牌評價。Valor（2008）的研究表明，在現在的市場條件下，消費者對CSR信息的關注是“不經濟”的，在消費者形成自己的品牌評價中，往往會忽視企業(yè)的CSR信息。
(三)企業(yè)社會責任與資本成本
Bhattacharya Daouk ( 2002) 第一次利用國際間的面板數據研究了信息披露的質量與權益資本成本之間的關系,結果表明信息越透明的國家其權益資本成本越低。Larocque ( 2008) 在控制分析師預測的偏差后, 實證研究發(fā)現定期的信息披露與事前預期收益負相關。
三、相關理論基礎
?。ㄒ唬┢髽I(yè)社會責任的定義
本文采用ISO26000標準對社會責任的定義，即社會責任是指組織透過開放的以道德為依據的行動，承擔起因為自身決策和行為對社會和環(huán)境的責任。這些行為有：促進經濟可持續(xù)發(fā)展，提高社會福利；把利益相關方的利益考慮進來；遵守法律法規(guī)，逐漸與國際行為規(guī)范趨同。
?。ǘ┢髽I(yè)社會責任的相關理論
利益相關者理論。關于利益相關者，這一領域的代表人物弗里曼（Freeman）曾經下過一個經典的定義，即：能夠影響到組織目標的實現或受其影響的個體或者群體是一個組織里面的利益相關者。具體包括股東、債權人、客戶、供應商、社區(qū)、管理者等等?？梢钥吹贸?，弗里曼對利益相關者的定義是廣義上的，這極大地擴展了利益相關者的內涵。
企業(yè)公民理論。對于企業(yè)公民，Crane and Matten在2005年進行了廣泛的定義，從三個不同的視角進行確定。第一，有限公司的觀點：從這個角度來說，企業(yè)公民可以簡單的稱為企業(yè)慈善事業(yè)。第二，等效的觀點：從這一方面來講，企業(yè)公民是企業(yè)社會責任的代名詞。第三，延伸的觀點：從這一角度，企業(yè)公民描述了企業(yè)在管理個人公民權利上所發(fā)揮的作用。
金字塔理論?？_爾是商業(yè)倫理和企業(yè)社會責任領域的權威學者之一，他提出的企業(yè)與社會之間的關系是建設性和被大家所接受的。他于1991年發(fā)表在《商業(yè)視野》上的文章《企業(yè)社會責任的金字塔模型：組織利益相關者的道德管理》一文中提出了這一模型。他認為，經濟、法律、道德和慈善者四個相互作用的方面描述了企業(yè)社會責任的特征。
四、綜合評述
從剛開始的西方管理世界對企業(yè)社會責任的研究，到現在的國內研究，我們可以發(fā)現，對于企業(yè)社會責任研究的理論基礎在不斷的完善和補充。對于這一領域的研究也具有它自身的鮮明的特色?，F總結如下：
研究方法以規(guī)范研究為主。企業(yè)社會責任研究本質上是規(guī)范性的理論研究。企業(yè)社會責任研究作為一個新領域，在概念上尚缺乏共識，在實證研究中得到的結論也是各有不同，一套堅實和富有解釋力的理論體系急需提出。所以, 許多學者將企業(yè)社會責任研究的重點放在了規(guī)范性的理論研究上。在實證研究沒有辦法實現提出大家都一致接受的假設檢驗， 也難以依據資本市場數據直接進行驗證。
研究內容的多方面性。內容上，這一研究是多學科融合的產物。雖然企業(yè)社會責任主要在經濟學的語境中展開討論，并在政治經濟學中找到理論支撐，但它融合了經濟學、管理學、社會學和政治學的思想，不是一個學科可以研究的透徹的。
研究指標的不統一性。雖然現已經存在著如GRI、國際勞工組織等不同機構對CSR報告指標的不同規(guī)范和指導，這些指標的理論基礎都大同小異，然而缺乏統一的各方面都認可的指標，就使得一份CSR報告的質量有不同的評價，從而會得出關于CSR作用的不同結論。一套完整的各方都信服的指標有待提出。
企業(yè)作為社會中創(chuàng)造物質的大工廠，承擔的不僅僅是生產物質的需要，還需要發(fā)揮自身社會紐帶的作用，承擔自身責任，帶動社會共同發(fā)展。通過對企業(yè)社會責任研究的一些簡單概述和整理，希望對它的研究能夠帶來一些更加綜合的啟示。
