愛華網(wǎng)時至2008年秋天，當(dāng)股市大幅受挫、公司出現(xiàn)倒閉潮、金融危機(jī)恐慌蔓延之時，美國人民開始無情地炮轟自由市場經(jīng)濟(jì)，甚至危言聳聽地發(fā)表“自由市場經(jīng)濟(jì)已經(jīng)失敗”這樣的言論。那補(bǔ)救之法又是什么呢？不論是巴拉克8226;奧巴馬（Barack Obama），還是上一屆布什政府，抑或是國會以及主流媒體，他們都認(rèn)為面對當(dāng)前的危機(jī)應(yīng)該做的是加強(qiáng)管理和政府干預(yù)、增加開支和貨幣創(chuàng)造，以及訴諸更多的外債。這些政策顯然使事態(tài)更加惡化了，但諷刺的是正是這些政策的締造者現(xiàn)在儼然一副明智公仆的模樣，承諾大家一定會走出陰霾。按照以往的經(jīng)驗，除了政府自身以外，所有的人都應(yīng)該為政府的失敗承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)然，事實也證明政府的失敗只會加強(qiáng)政府的權(quán)力。我們發(fā)言人的一貫作風(fēng)是在關(guān)鍵問題上犯錯，但這次他們甚至根本不知道關(guān)鍵問題是什么。對于過度風(fēng)險（excess risk）、金融杠桿（leverage）以及負(fù)債（debt）從何而來他們尚且不知，更不用提房地產(chǎn)泡沫（housing bubble）本身了。我可以毫不夸張地說，當(dāng)這些問題擺在眼前時，那些發(fā)言人根本就是丈二和尚摸不著頭腦。從他們徹底回避了“過度風(fēng)險偏好”（excessive risk-taking）這一概念的實質(zhì)這一點(diǎn)，就不難看出他們的愚昧。正如很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出的，將金融危機(jī)歸咎于“貪婪”就像將空難歸咎于地心引力一樣荒謬。我們的思路一直都是錯誤的。當(dāng)前金融危機(jī)不是自由市場造成的，真正的“兇手”是政府的市場干預(yù)。這絕對不是在為自由市場辯護(hù)，而是從理論和經(jīng)驗兩方面入手得出的結(jié)論。美國聯(lián)邦國民抵押貸款協(xié)會(Fannie Mae,簡稱房利美)和聯(lián)邦住房貸款抵押公司(Freddie Mac，簡稱房地美)是美國兩個大型的政府資助企業(yè)（GSEs）。他們可以享受政府的很多特權(quán)，比如特殊的稅收優(yōu)惠以及政府監(jiān)管調(diào)控。按理說，這類企業(yè)要比自由市場中的企業(yè)有能力在房產(chǎn)投資上投入更多。多年來，國會民主黨人士（Congressional Democrats）都對外聲稱房利美和房地美的營運(yùn)狀況良好，并認(rèn)為發(fā)布不良消息的都是見不得窮人買房的別有用心者（信不信由你，很多民主黨人士都是這么認(rèn)為的）。共和黨人士（Republicans）曾一度將民主黨在這方面的多次失誤視為把柄并肆意諷刺，但他們自己在支出、債務(wù)以及政府干預(yù)這些方面也沒有什么值得吹噓之處?；旧希麄円布尤肓藷o止境的政府資金援助計劃。但在自由市場中，這絕對不是典型的現(xiàn)象。遺憾的是，很多自詡為自由市場資助者的人都沒有抓住問題的本質(zhì)。我們可以清楚地看到，他們引以為豪的諸如“社區(qū)再投資法”(Community Reinvestment Act)之類的救急法案都已失靈。共和黨人士就像一群庸醫(yī)，他們只看到病人表面的感冒癥狀，而忽視了更加嚴(yán)重的癌癥的存在。|www.aihuau.com|5在華盛頓幾乎沒有人質(zhì)疑強(qiáng)大的政府經(jīng)濟(jì)干預(yù)政策。對于與這次危機(jī)有著密切關(guān)系的機(jī)構(gòu)——美國中央銀行的聯(lián)邦儲備系統(tǒng)，即美聯(lián)儲 (Federal Reserve System，F(xiàn)ed)，人們也沒有只言片語的責(zé)備。在華盛頓人們尚且如此，那在美國其他地方更是無人提及了。人們由始至終就認(rèn)為美聯(lián)儲與這次危機(jī)沒有任何關(guān)系，甚至還將它視為救世主。主流的報紙、雜志以及網(wǎng)站都聲稱自己已經(jīng)透徹地剖析了這次金融危機(jī)，并認(rèn)為它與美聯(lián)儲無關(guān)。我們對此已經(jīng)司空見慣了，因為自美聯(lián)儲成立的近100年，它從未成為公眾討論的焦點(diǎn)。在人們心目中，美聯(lián)儲是一個了不起的機(jī)構(gòu)，僅此而已。當(dāng)布什總統(tǒng)在2008年9月24日發(fā)表全國講話時，他所提出的政府經(jīng)濟(jì)援助計劃遭到了美國大眾的強(qiáng)烈反對。為此他不得不花費(fèi)一些時間來向大眾解釋此次經(jīng)濟(jì)低迷的根源。遺憾的是，除了輕描淡寫地談了房利美和房地美的問題之外，他對政府或中央銀行的問題并未做任何的評論。在美國政界，一條不成文的慣例是，美聯(lián)儲的通貨膨脹貨幣政策（inflationary monetary policy）對國家經(jīng)濟(jì)問題不負(fù)任何責(zé)任，更與經(jīng)濟(jì)盛衰周期（boom-bust business cycle）沒有任何關(guān)系。布什總統(tǒng)顯然完全遵守了這一原則，對中央銀行只字未提。數(shù)周后，布什總統(tǒng)計劃在華盛頓召開世界強(qiáng)國經(jīng)濟(jì)峰會，就全球金融危機(jī)展開討論。正如投資顧問邁克8226;舍洛克（Mike Shedlock）指出：“為了應(yīng)對信貸危機(jī)（credit crisis）而聚集了一大幫人。然而，他們卻對這一問題都不甚了解。甚至根本沒有意識到這場危機(jī)的到來，對擺在眼前的問題也熟視無睹，對正在發(fā)生的事情將帶來何種關(guān)聯(lián)結(jié)果也毫無預(yù)見性。”布什提出現(xiàn)在需要“捍衛(wèi)民主資本主義的根基”，但這只是聯(lián)邦政府意欲對自由市場施加新一輪壓力的慣用伎倆。此次峰會邀請了多國首腦參加。果然不出所料，與會人員發(fā)表的觀點(diǎn)都空洞無比。在這次峰會上，法國總統(tǒng)和歐盟主席（European Commission President）強(qiáng)烈主張打擊國際金融避稅港（offshore tax havens），要求國際貨幣基金組織（International Monetary Fund）職能回歸，以及限制金融機(jī)構(gòu)高管薪酬。相對于峰會上其他不得要領(lǐng)的提議，他們的觀點(diǎn)尚顯中肯。但與以往一樣，降息至1%的低利率將有可能破壞世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的問題仍然無人問津。直至11月15日峰會結(jié)束，與會首腦都只是在交換陳詞濫調(diào)的意見而已。2008年10月，創(chuàng)立老牌時政類電子雜志Slate集團(tuán)（the Slate Group）的主編指出，金融危機(jī)無疑是“自由至上論”（libertarianism）的終結(jié)，因為它恐怕是造成“非管制市場”（unregulated market）紊亂的原因。即使這次危機(jī)不是自由市場的產(chǎn)物，經(jīng)濟(jì)大破壞與市場毫不相干，中央銀行或美聯(lián)儲還是對這種錯誤的認(rèn)識不置可否。當(dāng)然，并不是所有人都持有此類觀點(diǎn)。一些投資專家，諸如吉姆8226;羅杰斯(Jim Rogers)、彼得8226;希夫（Peter Schiff）和詹姆斯8226;格蘭特(James Grant)就是明眼人。羅杰斯在接受美國CNBC財經(jīng)電視臺采訪時被問及，如果他被任命為美聯(lián)儲主席他會采取哪兩步措施時，他的回答是首先廢除美聯(lián)儲，然后再辭職。大家應(yīng)該搞清楚的一點(diǎn)是，這些預(yù)言了此次金融危機(jī)發(fā)生的少數(shù)人并非是瞎貓撞上了死耗子。那些曾經(jīng)嘲笑他們過于悲觀的預(yù)見，以及對美聯(lián)儲錯誤進(jìn)行質(zhì)疑的所謂的主流評論員們，現(xiàn)在早已在大眾中失去了信用。多虧了YouTube，大家很容易看到當(dāng)彼得8226;希夫在2006年預(yù)測此次金融危機(jī)時，那些傻瓜對他的無情嘲弄。但諷刺的是，恰恰是這些完全無視此次危機(jī)來臨的傻瓜們，得到了布什和奧巴馬一類人的垂青。與以往如出一轍，他們現(xiàn)在完全被其當(dāng)成了咨詢的對象。
我們真的有麻煩了！更多援助、更多監(jiān)督、更多政府參與面對大幅滑落的經(jīng)濟(jì)，政府的一舉一動都在預(yù)料之中。首先，政府官員們誤診了此次危機(jī)問題，視自身為清白，視其他一些因素為洪水猛獸。作為領(lǐng)導(dǎo)人，他們開始研究危機(jī)產(chǎn)生的原因，并試圖解決問題，但很明顯他們并未抓住問題的實質(zhì)。然后，他們開始將現(xiàn)在的形勢（誤診之作）和金融危機(jī)（錯誤的概念）作類比，妄圖找出其相似之處。其次，美國民眾被告知，為了防止另一場經(jīng)濟(jì)大蕭條的發(fā)生，政府不得不采取老一套辦法（這套辦法并未將美國從實際的大蕭條中解救出來）。最后，這些明智的統(tǒng)治者們開始實施一連串空前的援助行動，但這只會使情勢變得更糟。在他們允許市場的自身機(jī)制運(yùn)行之前，低迷的經(jīng)濟(jì)將會持續(xù)更長時間。2008年9月，眾議院（House of Representatives）一下子撥出了7000億美元的援助資金給金融業(yè)。布什政府和其御用媒體隨后改稱這項行動為“救援計劃”。但美國民眾對此的反應(yīng)是迅速而明確的。加利福尼亞州的民主黨參議員芭芭拉8226;鮑克瑟(Barbara Boxer)聲稱，在她收到的1.7萬封電子郵件中，幾乎全部民眾都對政府的這一行動持否定態(tài)度。一天之內(nèi)打到她加州辦公室的2000多個電話中，只有40人支持這項行動，僅占2%。打到她華盛頓辦公室的918個電話中，只有1人持肯定態(tài)度。其他眾議員也收到了相似的反應(yīng)。俄亥俄州（Ohio）民主黨參議員謝羅德8226;布朗(Sherrod Brown)指出，95%的選民對這一問題都持反對態(tài)度。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/212436.html
