??????? 1975年開始從事微觀經(jīng)濟學(xué)研究，1979年提出擇優(yōu)分配原理。1984年調(diào)中國社會科學(xué)院美國研究所任副研究員、研究員，1986年赴美國任哈佛大學(xué)注冊訪問學(xué)者，1987年回國，1993創(chuàng)辦北京天則經(jīng)濟研究所，任理事長?，F(xiàn)任LEAD國際培訓(xùn)項目中國國家理事會成員兼核心組教授。 最近幾年接連發(fā)生了一批“問題富豪”落馬事件，引起大家議論紛紛，這些落馬民營企業(yè)家都是“非法”起家的，那是不是大多數(shù)民營企業(yè)家都如此？企業(yè)家在轉(zhuǎn)制過程中的“原罪”是有其共性還是個案？

????????30多年前，全中國沒有一個富人。那時，北京只有唯一的一輛私人小轎車——周總理特批給梅蘭芳的。然而到了今天，全國有近千萬能買得起小轎車的富有階層。

???????于是不少人想，在這么短的時間里，積累起這么多財富，不靠剝削，沒有不正當(dāng)收入，怎么可能？因此，就這樣產(chǎn)生了大家經(jīng)常議論的企業(yè)家第一桶金的合法性問題。

????????這個討論背后可能有深刻含義。從憲法修改中要不要列入“私有財產(chǎn)神圣不可侵犯”的問題看，反對者的一個相當(dāng)普遍的理由是，害怕把非法所得的財產(chǎn)合法化。

??????? 現(xiàn)在憲法中對于公私財產(chǎn)保護(hù)的說法顯然是有差別的，對私有財產(chǎn)缺乏嚴(yán)格保護(hù)，就會給侵犯他人財產(chǎn)留下機會，鼓勵人們想方設(shè)法侵犯他人已經(jīng)生產(chǎn)出來的財富，而不是自己去努力生產(chǎn)。這對整個社會可能產(chǎn)生巨大的破壞力。說到底，這還是一個保護(hù)財產(chǎn)權(quán)的問題。

??????? 我不知道企業(yè)家的第一桶金是不是都有非法成分，如果要拿嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，恐怕難免都會有些。就拿個人所得稅來說，1980年開始頒布并實施，可是當(dāng)年全國只征收了16萬元，可以肯定絕大部分人都沒有繳稅。

??????? 市場經(jīng)濟和計劃經(jīng)濟不同，前者是人權(quán)的平等，它必然造成收入的不平等，因為人與人不同，能力有大小，運氣有好壞。后者是經(jīng)濟的平等，它必然有人權(quán)的不平等作后盾，只有強制性地壓制優(yōu)秀分子才能做到經(jīng)濟上的平等。經(jīng)過20多年的試驗，我們放棄了計劃經(jīng)濟，轉(zhuǎn)制到市場經(jīng)濟，效果果然不錯。

??????? 既然如此，我們就得接受經(jīng)濟上的不平等。市場是變化多端的，幾年之內(nèi)集聚巨大財富是完全可能的，當(dāng)然反之一夜之間從富豪變赤貧也有可能。為了減少這種差距，政府通過個人所得稅進(jìn)行調(diào)節(jié)，還有社會保險的安全網(wǎng)。這是在現(xiàn)實世界中，比較能夠接受的制度安排。

??????? 對民營企業(yè)家的偏見，在西方國家里是不存在的。企業(yè)家只是一種社會分工，有人愿意當(dāng)政府官員，有人愿意當(dāng)大學(xué)教授，也有人愿意當(dāng)電影明星，各有各的志趣。絕沒有人認(rèn)為當(dāng)了企業(yè)家就變成了剝削者，就要被另眼看待。

?????? 難道社會不需要企業(yè)家嗎？當(dāng)然不是。只是現(xiàn)在中國好的企業(yè)家太少！

??????? 設(shè)想一下，如果社會上沒有了企業(yè)家將出現(xiàn)什么情況？那時勞動、資本、技術(shù)、市場不能合理地組合起來，就業(yè)馬上就會出問題，經(jīng)濟將停止增長，那是十分糟糕的。企業(yè)家和工人、農(nóng)民、知識分子一樣，都是社會不可缺少的職業(yè)。

?????? 企業(yè)家當(dāng)然要守法，即使在轉(zhuǎn)制的過渡期，雖然法制有許多矛盾，存在不完善之處，但也要盡量做到守法，絕不可以故意違法，鉆法律的空子。企業(yè)家特別要注意不可侵犯他人的權(quán)益，不可借錢不還，不可搞假冒偽劣，不可拖欠工資和貨款，尤其是不可欺壓工人，剝奪他們的休息時間，強令加班加點，或者在惡劣的環(huán)境中勞動。

??????? 上面提到的問題，目前看來還比較尖銳，迫切需要解決，它遠(yuǎn)比籠統(tǒng)地討論剝削、合法性等問題重要得多。

??????? 現(xiàn)在普遍存在這樣一種看法——近年來問題企業(yè)家太多，如周正毅等。但我有自己的看法，周正毅等人根本不是企業(yè)家，而是一批膽大妄為的騙子，和 賴昌星差不多，根本不懂法律，但腦袋特別靈活，善于鉆空子，結(jié)果干出了驚天動地的大壞事。

??????? 但是光憑他們這點能耐，什么大事都干不成。他們是撬動了掌有大權(quán)的政府官員，進(jìn)行官商勾結(jié)，錢權(quán)交易，才能為所欲為，達(dá)到他們那些低級趣味的人生目標(biāo)。他們是我國現(xiàn)階段社會的怪胎，和企業(yè)家根本不搭界。

??????? 僅僅因為出現(xiàn)了周正毅事件，就去懷疑全國的企業(yè)家，這種一棍子打死一片的做法，顯然是沒有道理的。相反，我們要理直氣壯地，像維護(hù)工人農(nóng)民權(quán)益那樣地維護(hù)企業(yè)家的權(quán)益。當(dāng)然，它有前提條件，那就是遵紀(jì)守法的企業(yè)家。

??????? 企業(yè)家是中國改革的功臣，他們不但沒有原罪，而且在逐步的改革中建立了偉大的功勛。大家知道，改革開放20多年來，他們對國家作出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。社會主義國家，所有人的權(quán)益都應(yīng)平等地受到重視和保護(hù)，只有這樣，國家才能走上正軌，避免動亂，實現(xiàn)和諧持續(xù)發(fā)展。

??????? 企業(yè)家有原罪的說法是不合理的。我們要保護(hù)先富裕的人，因為只有富人得到保護(hù)，窮人才可能變富。如果打倒了先富的人，這個國家就會變成窮人國了。

愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/187984.html