作者:茅于軾著名經(jīng)濟學(xué)家。
??????? 1975年開始從事微觀經(jīng)濟學(xué)研究,1979年提出擇優(yōu)分配原理。1984年調(diào)中國社會科學(xué)院美國研究所任副研究員、研究員,1986年赴美國任哈佛大學(xué)注冊訪問學(xué)者,1987年回國,1993創(chuàng)辦北京天則經(jīng)濟研究所,任理事長?,F(xiàn)任LEAD國際培訓(xùn)項目中國國家理事會成員兼核心組教授。 最近幾年接連發(fā)生了一批“問題富豪”落馬事件,引起大家議論紛紛,這些落馬民營企業(yè)家都是“非法”起家的,那是不是大多數(shù)民營企業(yè)家都如此?企業(yè)家在轉(zhuǎn)制過程中的“原罪”是有其共性還是個案?
????????30多年前,全中國沒有一個富人。那時,北京只有唯一的一輛私人小轎車——周總理特批給梅蘭芳的。然而到了今天,全國有近千萬能買得起小轎車的富有階層。
???????于是不少人想,在這么短的時間里,積累起這么多財富,不靠剝削,沒有不正當(dāng)收入,怎么可能?因此,就這樣產(chǎn)生了大家經(jīng)常議論的企業(yè)家第一桶金的合法性問題。
????????這個討論背后可能有深刻含義。從憲法修改中要不要列入“私有財產(chǎn)神圣不可侵犯”的問題看,反對者的一個相當(dāng)普遍的理由是,害怕把非法所得的財產(chǎn)合法化。
??????? 現(xiàn)在憲法中對于公私財產(chǎn)保護(hù)的說法顯然是有差別的,對私有財產(chǎn)缺乏嚴(yán)格保護(hù),就會給侵犯他人財產(chǎn)留下機會,鼓勵人們想方設(shè)法侵犯他人已經(jīng)生產(chǎn)出來的財富,而不是自己去努力生產(chǎn)。這對整個社會可能產(chǎn)生巨大的破壞力。說到底,這還是一個保護(hù)財產(chǎn)權(quán)的問題。
??????? 我不知道企業(yè)家的第一桶金是不是都有非法成分,如果要拿嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)來衡量,恐怕難免都會有些。就拿個人所得稅來說,1980年開始頒布并實施,可是當(dāng)年全國只征收了16萬元,可以肯定絕大部分人都沒有繳稅。
??????? 市場經(jīng)濟和計劃經(jīng)濟不同,前者是人權(quán)的平等,它必然造成收入的不平等,因為人與人不同,能力有大小,運氣有好壞。后者是經(jīng)濟的平等,它必然有人權(quán)的不平等作后盾,只有強制性地壓制優(yōu)秀分子才能做到經(jīng)濟上的平等。經(jīng)過20多年的試驗,我們放棄了計劃經(jīng)濟,轉(zhuǎn)制到市場經(jīng)濟,效果果然不錯。
??????? 既然如此,我們就得接受經(jīng)濟上的不平等。市場是變化多端的,幾年之內(nèi)集聚巨大財富是完全可能的,當(dāng)然反之一夜之間從富豪變赤貧也有可能。為了減少這種差距,政府通過個人所得稅進(jìn)行調(diào)節(jié),還有社會保險的安全網(wǎng)。這是在現(xiàn)實世界中,比較能夠接受的制度安排。
??????? 對民營企業(yè)家的偏見,在西方國家里是不存在的。企業(yè)家只是一種社會分工,有人愿意當(dāng)政府官員,有人愿意當(dāng)大學(xué)教授,也有人愿意當(dāng)電影明星,各有各的志趣。絕沒有人認(rèn)為當(dāng)了企業(yè)家就變成了剝削者,就要被另眼看待。
?????? 難道社會不需要企業(yè)家嗎?當(dāng)然不是。只是現(xiàn)在中國好的企業(yè)家太少!
??????? 設(shè)想一下,如果社會上沒有了企業(yè)家將出現(xiàn)什么情況?那時勞動、資本、技術(shù)、市場不能合理地組合起來,就業(yè)馬上就會出問題,經(jīng)濟將停止增長,那是十分糟糕的。企業(yè)家和工人、農(nóng)民、知識分子一樣,都是社會不可缺少的職業(yè)。
?????? 企業(yè)家當(dāng)然要守法,即使在轉(zhuǎn)制的過渡期,雖然法制有許多矛盾,存在不完善之處,但也要盡量做到守法,絕不可以故意違法,鉆法律的空子。企業(yè)家特別要注意不可侵犯他人的權(quán)益,不可借錢不還,不可搞假冒偽劣,不可拖欠工資和貨款,尤其是不可欺壓工人,剝奪他們的休息時間,強令加班加點,或者在惡劣的環(huán)境中勞動。
??????? 上面提到的問題,目前看來還比較尖銳,迫切需要解決,它遠(yuǎn)比籠統(tǒng)地討論剝削、合法性等問題重要得多。

??????? 現(xiàn)在普遍存在這樣一種看法——近年來問題企業(yè)家太多,如周正毅等。但我有自己的看法,周正毅等人根本不是企業(yè)家,而是一批膽大妄為的騙子,和 賴昌星差不多,根本不懂法律,但腦袋特別靈活,善于鉆空子,結(jié)果干出了驚天動地的大壞事。
??????? 但是光憑他們這點能耐,什么大事都干不成。他們是撬動了掌有大權(quán)的政府官員,進(jìn)行官商勾結(jié),錢權(quán)交易,才能為所欲為,達(dá)到他們那些低級趣味的人生目標(biāo)。他們是我國現(xiàn)階段社會的怪胎,和企業(yè)家根本不搭界。
??????? 僅僅因為出現(xiàn)了周正毅事件,就去懷疑全國的企業(yè)家,這種一棍子打死一片的做法,顯然是沒有道理的。相反,我們要理直氣壯地,像維護(hù)工人農(nóng)民權(quán)益那樣地維護(hù)企業(yè)家的權(quán)益。當(dāng)然,它有前提條件,那就是遵紀(jì)守法的企業(yè)家。
??????? 企業(yè)家是中國改革的功臣,他們不但沒有原罪,而且在逐步的改革中建立了偉大的功勛。大家知道,改革開放20多年來,他們對國家作出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。社會主義國家,所有人的權(quán)益都應(yīng)平等地受到重視和保護(hù),只有這樣,國家才能走上正軌,避免動亂,實現(xiàn)和諧持續(xù)發(fā)展。
??????? 企業(yè)家有原罪的說法是不合理的。我們要保護(hù)先富裕的人,因為只有富人得到保護(hù),窮人才可能變富。如果打倒了先富的人,這個國家就會變成窮人國了。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/187984.html
愛華網(wǎng)



