愛華網(wǎng)當(dāng)大家還在討論危機(jī)是否到底的時(shí)候，其實(shí)沒有意識(shí)到，中國經(jīng)濟(jì)正面臨著巨大的轉(zhuǎn)型考驗(yàn)。 文/陳志武，耶魯大學(xué)管理學(xué)院金融經(jīng)濟(jì)學(xué)教授 從數(shù)據(jù)和跡象看，美國經(jīng)濟(jì)還在危機(jī)中，但前景已經(jīng)不像以前那么悲觀 今年3月以來，美國所有金融市場都有了較大程度的回升：股市反彈了30%左右，公司債券市場、地方政府公債市場、住房按揭貸款衍生證券市場、CDS等市場均有了大幅的反彈。美國消費(fèi)者信心也有了相當(dāng)程度的提升。在美國社會(huì)持續(xù)了幾個(gè)世紀(jì)的“倒下去又爬起來”的創(chuàng)業(yè)精神，正在也將會(huì)把美國帶出危機(jī)。 美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇很快會(huì)為中國的出口提供新的需求空間。美國經(jīng)濟(jì)走向也許是判斷中國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇時(shí)間和速度的一個(gè)重要指標(biāo)。 從中國的體制來看，只要中國經(jīng)濟(jì)還是以國有企業(yè)、國有資產(chǎn)為主導(dǎo)，經(jīng)濟(jì)增長就還是會(huì)靠制造業(yè)、工業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施和投資來拉動(dòng)。國內(nèi)需求短期內(nèi)可以繼續(xù)上升，但最終不可能取代出口，成為拉動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)增長的長期動(dòng)力。 人們很熟悉的一個(gè)事實(shí)是：中國儲(chǔ)蓄率很高，但其實(shí)并不是民間的儲(chǔ)蓄率高。中國民間儲(chǔ)蓄率水平跟東南亞其他國家差不多，這些年儲(chǔ)蓄率的增長主要靠政府和企業(yè)儲(chǔ)蓄。尤其是國有企業(yè)的儲(chǔ)蓄，近年來增長很快，這是因?yàn)榻^大多數(shù)國企的利潤沒有分紅和上繳，他們把賺的錢留下來做投資，投資之外的資金存在銀行。而這些企業(yè)所進(jìn)行的投資，大多是工業(yè)項(xiàng)目，帶來產(chǎn)能的持續(xù)增長。 從收入分配來看，企業(yè)產(chǎn)權(quán)和資產(chǎn)升值所帶來的收入并沒有流向民間。國有企業(yè)和民間收入和財(cái)富的差距進(jìn)一步惡化，這是長期以來，中國內(nèi)需潛力增長有限的一個(gè)重要原因。 這次金融危機(jī)讓更多的人意識(shí)到，出口拉動(dòng)模式是不可持續(xù)的。但是，制度安排決定了中國未來還是要靠出口。對(duì)政策制定者而言，將面臨著一個(gè)巨大的考驗(yàn)。 美國經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，對(duì)中國出口行業(yè)而言是一個(gè)非常重要和積極的變化。如果消費(fèi)者信心指數(shù)上升的趨勢再繼續(xù)幾個(gè)月，中國出口企業(yè)的定單也會(huì)相應(yīng)增加。這個(gè)時(shí)候，延續(xù)出口依賴的經(jīng)濟(jì)模式，放棄改革，是很容易出現(xiàn)的政策傾向。政策制定者在實(shí)施刺激方案的同時(shí)，一定要關(guān)注體制和結(jié)構(gòu)的根本性改革。 這個(gè)根本性的改革就是堅(jiān)持市場化。 現(xiàn)在危機(jī)沒有完全結(jié)束，很多人都在討論新的凱恩斯主義抬頭，美國進(jìn)入社會(huì)主義，市場制度終結(jié)之類的話題。其實(shí)，這種言論在上世紀(jì)三四十年代就已經(jīng)出現(xiàn)過，而且比現(xiàn)在還更有挑戰(zhàn)性。1930年代和1940年代，蘇聯(lián)和美國搞競賽，一邊是西方資本主義國家的大蕭條，另一邊則是蘇聯(lián)高速的經(jīng)濟(jì)增長，對(duì)市場經(jīng)濟(jì)的挑戰(zhàn)性言論顯得更加有說服力，以至于從那以后，很多國家都爭先恐后地進(jìn)行了社會(huì)主義和國有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；但到了1970年代，由于國有企業(yè)的虧損，很多國家都出現(xiàn)了財(cái)政危機(jī)；1980年代，幾乎所有的國家都進(jìn)行了私有化改革，逆轉(zhuǎn)了二戰(zhàn)以來的一系列集體化、國有經(jīng)濟(jì)發(fā)展的舉措。 市場化、私有化改革持續(xù)了30年左右。沒有想到的是，人們的記憶力竟會(huì)如此短暫，這樣一場危機(jī)就讓人們重新走入到二戰(zhàn)前后的思維當(dāng)中去了。 很多人利用這次危機(jī)，反對(duì)中國正在推進(jìn)的市場化制度，認(rèn)為政府管制的經(jīng)濟(jì)模式更好。我卻認(rèn)為，中國過去30年之所以有這樣快速的經(jīng)濟(jì)增長，恰恰是市場化改革的結(jié)果。
過去的三十年，中國本身朝著市場方向邁進(jìn)了很多，政府盡量地把經(jīng)濟(jì)事務(wù)交給市場。市場化進(jìn)程才是中國過去30年增長的一個(gè)根本原因和推動(dòng)力。既然中國的經(jīng)濟(jì)崛起靠的是市場化改革，為什么今天我們反而說市場不靈了，政府應(yīng)該更多地干預(yù)呢？難道我們要逆轉(zhuǎn)過去30年的經(jīng)濟(jì)增長？這恰恰說明這些人對(duì)于中國過去30年的經(jīng)濟(jì)增長并不理解。市場化改革和全球化開放給中國帶來的變化如此之大，增長如此之快，以至于很多人根本不了解背后的原因，也照樣可以享受到市場經(jīng)濟(jì)的好處。這本身就說明市場化是多么奇妙啊。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/172299.html
