亞布力觀點:這就發(fā)展到對人的關(guān)注,以及對人的命運的關(guān)注了。不過陳教授,我想沿著你這個路徑,把話題引到我們都很熟悉的費孝通先生身上。你知道,他的《江村經(jīng)濟(jì)》有著對中國經(jīng)濟(jì)社會非常細(xì)膩、非常學(xué)術(shù)化的關(guān)注,我在里面讀到了先生對中國人的深沉的關(guān)切。但是在他的晚年,他似乎再也沒有興趣、沒有精力來思考人的命運了。我想說的是,你與他是一樣的負(fù)笈海外,一樣的作品等身,為什么你卻把目光鎖定在人的發(fā)展上?或者,我可不可以這樣問,是不是等你老邁之后,你也會放棄這種對人的價值的思考呢? 陳志武:我認(rèn)為我是能理解費孝通先生的。在中國的制度背景下,他有權(quán)力和地位,德高望重,實際上他是把自己帶進(jìn)了上層權(quán)力的體系中,所以到后來,他已經(jīng)不是一個學(xué)者。他要享受所謂權(quán)力階層方方面面的好處,他可能身不由己。這個問題值得關(guān)注,不管是誰,只要他稍微不注意的話,權(quán)力很容易把一個人給異化了,因為權(quán)力的吸引力確實太大了。 事實上我可能也有過這樣的機會。我有的時候想,如果我愿意這樣的聲音稍微小一點少一點,我在中國也可以做很多與權(quán)力有關(guān)的事,給我很多與權(quán)力有關(guān)的地位。但我的個性在此,加之我身處耶魯大學(xué),所以,我一般在中國開會的時候,都不太喜歡去有部長、有副總理、或者是總理的那種會議,那種會議沒有任何意義。因為像我們這些人,你到那兒去,不管你說什么,沒有人會去關(guān)注。你要說得太認(rèn)真,就是不懂事、不領(lǐng)會這個場合,完全是一個異類,你是跟這個場合完全是不相干的、不協(xié)調(diào)的人。在這樣的場合,我們明顯看到,你的權(quán)力越多、越大,大家都會把注意力聚焦在你的身上,前呼后擁,很多人都會這樣,絕大多數(shù)的人都向往那種境界。這顯然是一種權(quán)力的境界,而不是學(xué)術(shù)的境界。 亞布力觀點:你這樣的選擇,是您的個性使然?還是您的另外一些因素決定的? 陳志武:完全是個性,有的東西是天生的。我不知道為什么,我有一種本能的對權(quán)力的反感。 亞布力觀點:真的嗎?這很有意思。我們知道,在中國傳統(tǒng)文化里,一般是“學(xué)而優(yōu)則仕”,我們都是這么被教育、被熏陶過來的。 陳志武:所以很多人罵我,很多人說我對國學(xué)、對中國的傳統(tǒng)文化了解的不是太多,也許他們說得是對的,因為我受這方面的影響是不多。 我父母都是農(nóng)民,所以他們也沒有辦法管我,也顧不過來—— 我有五個兄弟,我父母有六個兒子,沒有女兒,家里面的事情太多了,我母親每天清早天還沒有亮,四五點鐘就起來下地干活。在我們起床之前,母親已經(jīng)在菜園里干活干了好幾個小時了;回到家里,看到我們起來,她就開始做飯;做完飯,看著我們吃完了,她又下地干活;中午回到家里面洗衣服、做中午飯。我印象里最深的,就是每年夏天母親做午飯的時候,我在一旁看著,她一邊做菜一邊打瞌睡。然后做完中午飯,她馬上再繼續(xù)洗衣服,把衣服晾干,她沒有休息的時間,午飯后又要馬上下地干活,回來時天已經(jīng)黑了,到家里又做晚飯,晚上還要縫衣服。 我的意思是說,我的母親從小就沒有教育我怎么巴結(jié)權(quán)力。 亞布力觀點:我能基本認(rèn)同你的這種與生俱來的認(rèn)知習(xí)慣。成長的環(huán)境,尤其是小時候的環(huán)境,可能決定著我們一生的價值觀體系。我想提一下楊小凱,我知道你熟悉他。他出身官宦之家,從小就有某種對權(quán)力和政治的宏大思考,跟我們這些苦孩子的出身太不一樣了。 陳志武:我見過楊小凱,但是沒有太親密的交往。所以我不是太了解他這個人,但是我了解他思考問題的方式,我驚訝于我們看世界的方式竟然那么相似,也驚訝于另外一些領(lǐng)域的完全不同。 亞布力觀點:對,他的一生中有相當(dāng)長的時間都是在思考國家命運,在晚年才回到個人建設(shè)上。而你卻在中年開始,就已經(jīng)把人的命題納入到你的學(xué)術(shù)架構(gòu)中,這是一種怎樣的區(qū)別? 陳志武:這可能跟一些偶然的因素有關(guān)系。在個人因素方面,令我印象深刻的一件事是1985年我在國防科大讀研究生的時候,那時候,國防科大的各個系把所有的學(xué)生,包括本科生、研究生都叫到操場上,然后讓系里的政委、系主任還有其他的領(lǐng)導(dǎo),從前面到后面,一個個地審查,看看學(xué)生有沒有奇裝異服,看看學(xué)生的頭發(fā)長不長。當(dāng)時,我們系主任和政委從我身后走過去的時候,我看見他們用那種審判的眼光來看我,我的血壓迅速攀升,那一瞬間,我?guī)缀跻媚_踢他。我覺得那是對我最大的侮辱,我沒有辦法接受這種侮辱——他們憑什么可以用這種眼光來看我?我有我的人格,我很憤怒。好在我當(dāng)時年紀(jì)尚小,膽量不足,最后一瞬間,我抑制住那種沖動。 亞布力觀點:我能理解你當(dāng)時的憤怒,我們都是這么憤怒過來的。 陳志武:對,我覺得很難忘記。如果當(dāng)時我真用腳踢的話,那就麻煩了。 亞布力觀點:你的人生也許就完全改變了。 陳志武:不過這件事促使我思考,為什么人要活著?我的尊嚴(yán)來自于哪里? 亞布力觀點:事實上當(dāng)時你已經(jīng)開始思考人的權(quán)利、人的自由、人的解放。我們再來看看湖南的另一位學(xué)者,黃仁宇。他一輩子都在思考國家的命運,無論是大歷史觀、數(shù)目字管理,還是明朝的財政稅收,都是國家主義思維,他似乎一輩子也沒有思考過個人建設(shè),這是為什么?他也身在美國,事實上他的日常生活可能比你更美國化。 陳志武:這是中國知識分子的通病。前幾天我在演講的時候,《三聯(lián)生活周刊》的一名記者問我,你鼓勵年輕人借貸消費,把未來的錢借用到今天來花,這樣會不會讓太多的銀行承受太多的金融風(fēng)險,導(dǎo)致金融危機的風(fēng)險增加?我回答他說,沒有必要讓每一個人都要像總理一樣思考問題。金融借貸,本身是一種博弈。對個人來說,你能夠借到錢,你就贏了一半。銀行既然愿意把錢借給你,他有問題是他的問題,個人沒有必要把整個銀行的事情都扛在自己肩上。但是很有意思,在中國大家都不這么思考,中國的讀書人都喜歡從總理的角度來思考問題,從政府的角度來思考問題。我認(rèn)為,這是一個思考的錯位。 亞布力觀點:沒有從人的角度來思考。楊小凱生病以后說了一句話,他說人一輩子最大的工作是追求自己的幸福,我覺得這句話說得太好了。 陳志武:我也非常認(rèn)同這句話。多年前胡適之先生早就說過這種觀點,他說年輕人要把自己鑄造成器,他說爭你自己的自由,就是為國家爭自由,一個自由民主的國家,不是靠一群奴才建立起來的。 亞布力觀點:所以胡適之成為了一代宗師。你看胡適時有沒有這種感覺?就是我們今天所思考的問題,胡適早就思考過了,而且都給我們找到答案了。我們今天所有的話語都是在重復(fù)他的思考。 陳志武:從這個意義來說,他是很神奇的人。在中國知識分子里面,對“五四”運動的反思或者重新思考,沒有太多的人從英美的個人主義、自由主義的角度來理解。換句話說,一直到現(xiàn)在,知識分子沒有幾個能夠像胡適那樣,真正理解自由主義,真正為我們的國家、我們的個人建設(shè)找到方法。現(xiàn)在的知識分子,哪怕是做專門研究的,尤其是專門研究“五四”前后這些文化和哲學(xué)的人,以及做歷史研究的人,沒有幾個領(lǐng)悟到了私有產(chǎn)權(quán)的重要性,尤其沒有領(lǐng)悟到金融市場的重要性。

亞布力觀點:你這是典型的中國問題思考。中國問題,在學(xué)術(shù)上早已是一個學(xué)科,是一個范式。你看李約瑟,他是從科技的維度來分析中國問題的。費正清、費維愷,是從清末的歷史,從政治制度的角度來分析中國問題。黃仁宇則是從明朝的財政體制來分析中國問題。美國的漢學(xué)家彭慕蘭,他是從田野調(diào)查的角度,從中國鄉(xiāng)村入手,站在一個很具體的小村莊來分析中國問題。我覺得你是延續(xù)中國問題的學(xué)術(shù)史研究,在這樣一個大的框架內(nèi),你的路徑很醒目,就是從現(xiàn)代金融的角度來分析中國問題。您覺得我說的有點道理嗎? 陳志武:有很多道理。但我不是一個研究中國問題的專家,這不是我的立足點,但或許可以說,你的表述接近了我的研究方向或者研究領(lǐng)域。我更多的還是一個經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)者、金融學(xué)的學(xué)者。這個可以說跟中國有關(guān)系,也可以說跟中國一點關(guān)系也沒有,但是用這樣一個分析范式,來看看中國的社會結(jié)構(gòu),以及她的幾千年的社會和文化結(jié)構(gòu)。我會拿這個作為我的一個實驗室、一個數(shù)據(jù)和資料的佐證來源的地方。 我這么說,不是自謙。但我承認(rèn),我很早就看到,中國的歷史研究領(lǐng)域有一個很大的毛病,就是這些人普遍只對朝代歷史、朝代變遷的歷史感興趣。但我更有興趣的,卻是人的發(fā)展歷程。也就是我開頭說的,我現(xiàn)在對市場經(jīng)濟(jì)救中國的命題的興趣,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于對市場經(jīng)濟(jì)救中國人的興趣。金融讓我們得自由,我想這是我未來思考的重中之重
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/106947.html
愛華網(wǎng)



