愛華網(wǎng)世人矚目的中石化巨貪陳同海受賄案，近日波瀾不驚地悄然落下帷幕。盡管創(chuàng)下了新中國建國以來單筆受賄1.6億最大金額的歷史之最，但出乎大家意料的是，陳同海并沒有被判處死刑立即執(zhí)行而是緩期兩年執(zhí)行。緩期兩年意味著什么，自是不必多言，明眼人一看即知。 究竟陳同海案對我們有什么啟示意義，我想，究竟判不判死刑立即執(zhí)行，這其實(shí)完全不必差異。無論對于這樣一個(gè)具有紅色家族背景子弟政治上的考慮，還是司法上的一些不為人知的細(xì)節(jié)性問題，出現(xiàn)這樣的結(jié)局其實(shí)并不意外。但我以為，判不判死刑立即執(zhí)行倒不是迫切需要關(guān)心的焦點(diǎn)。 根據(jù)媒體報(bào)道：陳同海因受賄1.9573億余元，，一審被判處死刑緩期兩年執(zhí)行。但在其后，又一個(gè)細(xì)節(jié)非常值得關(guān)注：“一位旁聽者對媒體說，陳同海高達(dá)1.95億的巨額受賄共有5筆，其中最大的一筆即高達(dá)1.6億。第二筆受賄金額1000萬，其余三筆受賄金額共計(jì)2563萬?！笔苜V金額總共1.9573，而按照審理結(jié)果，總共5次受賄就完成了這個(gè)“指標(biāo)”。也就是說，在判決中顯示出來的信息是：陳同?？偣彩苜V只有5次。 很多人對于推測很反感，甚至極端地認(rèn)為推測就完全是一廂情愿地臆測，毫無事實(shí)根據(jù)和道理可言。但我以為，充滿個(gè)人意味的猜測和推測，有時(shí)候往往顯得很有必要，因?yàn)槲覀內(nèi)狈Φ恼琴|(zhì)疑的精神。 從犯罪心理學(xué)上來講，一般罪犯的犯罪都有一個(gè)漸進(jìn)過程，都有從“小打小鬧”日漸發(fā)展成明火執(zhí)仗的赤裸裸犯罪的過程。而國內(nèi)大部分落馬貪官的發(fā)展演繹，大多是經(jīng)歷了一個(gè)從開始時(shí)收受幾百幾千的紅包而膽戰(zhàn)心驚，逐步發(fā)展為幾十萬、幾百萬地索要而臉不紅心不跳的這樣一個(gè)過程，這從一個(gè)側(cè)面證明了這個(gè)犯罪學(xué)“邏輯”。我們回頭看看陳同海的經(jīng)歷，因其家庭背景，他從15歲開始參加工作。在其后的發(fā)展歷程中，從石化企業(yè)到國家和浙江省計(jì)委，再到從中石化二把手到一把手，期間長達(dá)26年之久。在這些并非清水衙門的部門長期任要職，如果沒有一筆一筆長期受賄的“歷練”，何以幾千萬到一個(gè)多億的賄賂，能夠坦然收取？莫非他就是傳說中那個(gè)唯一“常在河邊走，卻能不濕鞋”的圣人？
結(jié)論是顯而易見的，陳同海并非圣人，也更“富貴不能淫”的大丈夫。而且非但如此，其受賄膽量如此之大、胃口如此之大，很難不讓人想起“千里之行始于跬步”和“聚沙成丘”的樸素哲學(xué)。據(jù)此看來，總共受賄5次的審理結(jié)果，實(shí)在無法成立也難以服眾。 受賄次數(shù)也許并不是一個(gè)關(guān)鍵性的細(xì)節(jié)，但是一個(gè)細(xì)節(jié)可以透露出來的信息卻并非都可以一笑而過甚而完全忽略不計(jì)。也就是說，陳同海究竟貪污了多少？貪污了多少次，對于大多數(shù)社會公眾來說，也許并不是個(gè)大問題。畢竟這個(gè)不貪那個(gè)貪，誰貪都是貪，陳不過是一個(gè)“代表”而已。但至少在我看來，陳同海受賄次數(shù)如此之少，實(shí)在難以讓人信服。陳同海本人與我素?zé)o瓜葛毫無恩怨，而我也毫無一棒子把人打死的意思。只是在受賄次數(shù)這個(gè)細(xì)節(jié)上，我想對于陳的定罪或許已經(jīng)毫無意義，沒有多少影響了，再多也不過仍是死刑。但對于司法部門的態(tài)度和偵調(diào)、審理過程，卻實(shí)在不難不讓人想入非非，心存諸多疑慮。?
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/147164.html
