愛(ài)華網(wǎng)據(jù)公開(kāi)的統(tǒng)計(jì)信息顯示，目前中國(guó)風(fēng)機(jī)整機(jī)制造廠(chǎng)商已經(jīng)有六七十家， 風(fēng)葉廠(chǎng)商有50多家，塔筒廠(chǎng)商接近100家，但是華銳風(fēng)電科技董事長(zhǎng)韓俊良告訴《投資家》，以他所在的風(fēng)機(jī)整機(jī)制造行業(yè)來(lái)說(shuō)，真正具有批量生產(chǎn)200臺(tái)以上能力的不超過(guò)10家，他認(rèn)為擁有高端技術(shù)的企業(yè)產(chǎn)能并不過(guò)剩，這些企業(yè)是中國(guó)風(fēng)能發(fā)展的未來(lái)。
中投顧問(wèn)新能源行業(yè)首席研究員姜謙表示，中小型風(fēng)電制造廠(chǎng)商面臨著的產(chǎn)品銷(xiāo)售不暢的情況并不嚴(yán)重，2009年下半年以來(lái)，隨著一些風(fēng)電場(chǎng)相繼開(kāi)工，以及海外訂單的增加，中小企業(yè)訂單不足的情況正在得到緩解，而如果企業(yè)本身在良好向上的環(huán)境下仍然不能生存下來(lái)，那也就意味著應(yīng)該成為落后產(chǎn)能的淘汰對(duì)象。 金融危機(jī)帶來(lái)的原材料下降，也許會(huì)加快行業(yè)洗牌的速度，風(fēng)電設(shè)備的制造行業(yè)正經(jīng)歷著一些微妙的變化。 金風(fēng)科技2010年1月5日發(fā)布公告稱(chēng)：“公司于2008年7月14日中標(biāo)甘肅酒泉風(fēng)電基地瓜州北大橋第四、瓜州干河口第六風(fēng)電場(chǎng)各20萬(wàn)千瓦風(fēng)電特許權(quán)項(xiàng)目，這兩個(gè)項(xiàng)目各有134臺(tái)1.5MW風(fēng)電機(jī)組，合計(jì)金額為25.7億元。根據(jù)2009年國(guó)內(nèi)風(fēng)電設(shè)備市場(chǎng)價(jià)格情況，經(jīng)買(mǎi)賣(mài)雙方一致協(xié)商調(diào)低了合同金額，從25.7億元縮減為20.7億元。” 兩個(gè)合同金額縮水了5億元，中投顧問(wèn)能源行業(yè)研究部分析，按照兩個(gè)項(xiàng)目268臺(tái)1.5MW風(fēng)電機(jī)組一共20.7億元來(lái)看，一臺(tái)1.5MW的機(jī)組目前的中標(biāo)價(jià)格為772.3萬(wàn)，也就是一千瓦僅為5149元，而在2008年一套這樣的設(shè)備能賣(mài)到八九百萬(wàn)元。根據(jù)金鳳科技公告數(shù)據(jù)顯示，2008年金風(fēng)科技產(chǎn)品的中標(biāo)價(jià)格為6400元/kw，2009年5月金風(fēng)的中標(biāo)價(jià)格降低到5400元/kw左右，跌幅達(dá)到15%以上。金風(fēng)科技2009年上半年的毛利率是22.8%，2008年是18.88%，當(dāng)時(shí)主打產(chǎn)品是750千瓦風(fēng)電機(jī)組，現(xiàn)在主打產(chǎn)品是1.5兆瓦風(fēng)電機(jī)組，產(chǎn)品規(guī)格提高了，但是價(jià)格卻下降了。 與此同時(shí)，國(guó)際風(fēng)電巨頭進(jìn)入中國(guó)的步伐加快。國(guó)外知名的風(fēng)機(jī)制造企業(yè)，如丹麥維斯塔斯公司、美國(guó)GE能源集團(tuán)、西班牙加那薩公司等紛紛進(jìn)軍中國(guó)，把中國(guó)風(fēng)電市場(chǎng)作為未來(lái)布局的重點(diǎn)。 2005年，國(guó)家發(fā)改委有一個(gè)硬性規(guī)定，風(fēng)電設(shè)備國(guó)產(chǎn)化率要達(dá)到70%以上，不滿(mǎn)足設(shè)備國(guó)產(chǎn)化率要求的風(fēng)電場(chǎng)不允許建設(shè)。但在2009年10月第二十屆中美商貿(mào)聯(lián)委會(huì)會(huì)議上，中方表示同意考慮取消風(fēng)力發(fā)電設(shè)備投標(biāo)中的國(guó)產(chǎn)化要求。 姜謙認(rèn)為，這意味著國(guó)內(nèi)風(fēng)電設(shè)備制造企業(yè)將直面外資風(fēng)電巨頭的沖擊，短期內(nèi)會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)風(fēng)電制造廠(chǎng)商產(chǎn)生很大影響，在同等條件下，他們還沒(méi)有實(shí)力同外資巨頭競(jìng)爭(zhēng)。 國(guó)內(nèi)外競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境日趨激烈，使整個(gè)風(fēng)電制造企業(yè)面臨“山雨欲來(lái)”的洗牌時(shí)代。
“軟肋”依然在技術(shù)??? 逐漸升溫的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)促使風(fēng)電產(chǎn)業(yè)加快了技術(shù)創(chuàng)新的節(jié)奏，但是對(duì)大多數(shù)風(fēng)電生產(chǎn)制造的企業(yè)來(lái)說(shuō)，技術(shù)仍然是“說(shuō)不出的痛”。 在進(jìn)入行業(yè)初期，就有人跟王松說(shuō)，這個(gè)行業(yè)很簡(jiǎn)單，你買(mǎi)到一些部件、圖紙、生產(chǎn)許可證，然后組裝就算入行了。經(jīng)過(guò)4年，身為廣東明陽(yáng)風(fēng)電總經(jīng)理的他發(fā)現(xiàn)，事情不是這樣的，“風(fēng)機(jī)一定要有自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，一定是要基于國(guó)內(nèi)的風(fēng)況和運(yùn)用條件設(shè)定產(chǎn)品，風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平才是企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵。” 一般來(lái)說(shuō)風(fēng)機(jī)要有3年的運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)才能投放市場(chǎng)，而在政策鼓勵(lì)國(guó)有化的時(shí)期，這一要求被放寬，這就導(dǎo)致了一大批企業(yè)低門(mén)檻進(jìn)入市場(chǎng)，卻由于缺乏有效的競(jìng)爭(zhēng)力生存艱難，風(fēng)電產(chǎn)業(yè)圈內(nèi)流行一種說(shuō)法，“一張圖紙決定一個(gè)企業(yè)的生死。”對(duì)于核心技術(shù)的依賴(lài)已經(jīng)成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最大瓶頸。
石定寰告訴《投資家》：“目前整個(gè)風(fēng)能的設(shè)備配套，大部分國(guó)內(nèi)都已經(jīng)能夠做到，但是比較缺的是核心的控制系統(tǒng)，比如其中的電力電子器件、控制系統(tǒng)的軟件部分，仍然還需要進(jìn)口?！?/p>
“九五”和“十五”期間，政府組織實(shí)施“乘風(fēng)計(jì)劃”、國(guó)家科技攻關(guān)計(jì)劃，以及國(guó)債項(xiàng)目和特許權(quán)項(xiàng)目支持建立6家風(fēng)電整機(jī)企業(yè)進(jìn)行風(fēng)電技術(shù)引進(jìn)和消化吸收，初步掌握了600千瓦和750千瓦機(jī)組總體設(shè)計(jì)技術(shù)。 中國(guó)風(fēng)電協(xié)會(huì)的一位工作人員告訴《投資家》，之前國(guó)內(nèi)風(fēng)電制造企業(yè)一般采用從國(guó)外購(gòu)買(mǎi)技術(shù)許可證的方式來(lái)引進(jìn)技術(shù)，這種做法類(lèi)似于“代工”，核心技術(shù)始終掌握在別人手里，近幾年，以購(gòu)買(mǎi)許可證的方式獲得核心技術(shù)的比例正在下降，更多的企業(yè)開(kāi)始嘗試“聯(lián)合開(kāi)發(fā)”、“自主研發(fā)”。石定寰指出，國(guó)內(nèi)風(fēng)電技術(shù)目前缺失的是風(fēng)電機(jī)組中的控制系統(tǒng)和變流系統(tǒng)，這部分基本仍然需要進(jìn)口。 “并網(wǎng)”成為瓶頸 而事實(shí)上，核心技術(shù)的缺失還并不是風(fēng)電產(chǎn)業(yè)面臨的最大難題，在過(guò)剩論剛剛出現(xiàn)的時(shí)候，可再生能源學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)石定寰就對(duì)外解釋?zhuān)帮L(fēng)電產(chǎn)業(yè)不是絕對(duì)的過(guò)剩，而只是某些環(huán)節(jié)存在不配套”，這里的某些環(huán)節(jié)主要集中在上下游產(chǎn)業(yè)鏈的不協(xié)調(diào)。據(jù)了解，在風(fēng)電產(chǎn)業(yè)中，風(fēng)機(jī)只占到總成本的35%，其他成本來(lái)自建安、運(yùn)維、并網(wǎng)、管理和回收等部分，其中建設(shè)安裝占24%，運(yùn)行維護(hù)占22%。 對(duì)風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的下游來(lái)說(shuō)，電網(wǎng)合并被普遍認(rèn)為是加快風(fēng)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵。國(guó)內(nèi)的風(fēng)電資源主要集中在“華北、西北、東北”以及東南沿海的部分地區(qū)，但是“三北”卻是電網(wǎng)最弱的區(qū)域，風(fēng)力發(fā)電的不穩(wěn)定特性，意味著一旦千萬(wàn)千瓦的風(fēng)電場(chǎng)同時(shí)發(fā)電，很可能會(huì)造成當(dāng)?shù)仉娋W(wǎng)立刻癱瘓。因此也就有了“風(fēng)電”容量不能高于“20%”的說(shuō)法，但實(shí)際上，國(guó)內(nèi)電網(wǎng)運(yùn)營(yíng)企業(yè)對(duì)風(fēng)電容量的限制更謹(jǐn)慎，表示“一旦超過(guò)5%這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，電網(wǎng)系統(tǒng)將受到?jīng)_擊”。 “通常人們認(rèn)為在一個(gè)局部的電網(wǎng)中，風(fēng)電的容量在20%以下，才不至于過(guò)大影響電網(wǎng)的調(diào)控，”石定寰說(shuō)，“在很多國(guó)家，比如歐洲的丹麥早已經(jīng)超過(guò)了所謂的20%的‘警戒線(xiàn)’，卻依然運(yùn)行得非常好，而中國(guó)目前風(fēng)電的總?cè)萘浚嚯x20%的標(biāo)準(zhǔn)還差得遠(yuǎn)而又遠(yuǎn)?！?p> 而對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，也有人認(rèn)為，中國(guó)很難從技術(shù)能力更強(qiáng)的歐洲國(guó)家獲得借鑒的經(jīng)驗(yàn)：歐洲幾個(gè)國(guó)家的電網(wǎng)是聯(lián)網(wǎng)的，在完善的風(fēng)電量預(yù)測(cè)的技術(shù)支持下，風(fēng)力發(fā)電很容易被消納，而且歐洲沒(méi)有國(guó)內(nèi)這樣大的風(fēng)電場(chǎng)，大部分風(fēng)電可以實(shí)現(xiàn)當(dāng)?shù)叵{。 所以“并網(wǎng)”技術(shù)成為瓶頸，而對(duì)大部分的風(fēng)電設(shè)備制造企業(yè)來(lái)說(shuō)，盲目追求國(guó)際上高、精、尖的技術(shù)并不是明智的選擇，如何適應(yīng)國(guó)內(nèi)的資源環(huán)境、政策環(huán)境、技術(shù)環(huán)境才是企業(yè)發(fā)展的“生路”。 金風(fēng)科技總裁郭健表示：“現(xiàn)在中國(guó)面臨的問(wèn)題是，大規(guī)模的裝機(jī)幾百萬(wàn)、上千萬(wàn)千瓦設(shè)計(jì)對(duì)電網(wǎng)承受能力有多大，包括低壓穿越問(wèn)題，能不能有效解決，技術(shù)未來(lái)發(fā)展方向是可靠性滿(mǎn)足入網(wǎng)的標(biāo)準(zhǔn)，并不是大小的概念?！?p> 石定寰透露，目前國(guó)家正在修改相關(guān)的規(guī)定，要求電網(wǎng)全額收購(gòu)風(fēng)電，雖然這對(duì)于風(fēng)電行業(yè)的發(fā)展是一個(gè)絕對(duì)的利好，但是如果并網(wǎng)技術(shù)不能解決，全額收購(gòu)的結(jié)果只能是造成浪費(fèi)。 姜謙也認(rèn)為，風(fēng)電產(chǎn)業(yè)正處于政策試點(diǎn)階段，上下游的發(fā)展不能協(xié)調(diào)。不少專(zhuān)家認(rèn)為，這種狀況很可能會(huì)造成所謂的過(guò)剩，電網(wǎng)建設(shè)與電源建設(shè)的配套才是風(fēng)電產(chǎn)業(yè)獲得可持續(xù)發(fā)展的根本。愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/104376.html
