也談“羊羔體”

文/張艷庭

沒(méi)有哪一屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)像這一屆在網(wǎng)絡(luò)以及紙媒上引起如此軒然大波。而在這場(chǎng)軒然大波中挺立潮頭的莫過(guò)于車(chē)延高了，甚至他的風(fēng)頭蓋過(guò)了其他獲獎(jiǎng)?wù)?，以致于讓人以為獲得本屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的只有車(chē)延高一人?！案嵫蝮w”這一命名也迅速流傳，被越來(lái)越多的并不關(guān)心詩(shī)歌甚至并不關(guān)心魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的人所知曉。網(wǎng)民們通過(guò)這種命名的方式開(kāi)啟了對(duì)魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)的全民化質(zhì)疑運(yùn)動(dòng)。

與“羔羊體”類(lèi)似，同樣遭遇過(guò)被命名的還有趙麗華的“梨花體”?？陀^而論，趙麗華詩(shī)歌的整體水平并不都像是網(wǎng)民們所言“只會(huì)按回車(chē)鍵?！钡W(wǎng)絡(luò)就像是一面放大鏡，它放大了一個(gè)事物的兩極：一方面是“隨便按回車(chē)鍵”寫(xiě)成的詩(shī)歌，另一方面是趙麗華“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委、國(guó)家一級(jí)女詩(shī)人”的名頭。此次車(chē)延高的情況與趙麗華詩(shī)歌事件類(lèi)似的是，一方面是國(guó)家級(jí)文學(xué)獎(jiǎng)魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的榮譽(yù)，另一方面是“隨便按回車(chē)鍵”寫(xiě)成的詩(shī)歌。如果說(shuō)他們的詩(shī)遭到惡搞是民眾對(duì)70年代以來(lái)新詩(shī)美學(xué)的質(zhì)疑，倒不如說(shuō)是民眾對(duì)詩(shī)歌純凈性的訴求。有人說(shuō)這是“詩(shī)歌已死”的年代，但詩(shī)性卻是每個(gè)人內(nèi)心里都追求的一種美好情愫，好詩(shī)仍然在代代留傳，對(duì)人們的精神世界產(chǎn)生影響。海德格爾說(shuō)“人要詩(shī)意地棲居在大地上?！币欢ǔ潭壬险f(shuō)，詩(shī)是每個(gè)人在終極意義上都需要的。當(dāng)有人因?yàn)樵?shī)歌而獲得世俗利益，卻又對(duì)自己的詩(shī)歌創(chuàng)作不負(fù)責(zé)任時(shí)，對(duì)他詩(shī)人身份的質(zhì)疑是必須的，而由普通民眾完成這一質(zhì)疑則意義更大。它意味著沉眠于每個(gè)人內(nèi)心中的詩(shī)性的覺(jué)醒。

然而“羔羊體”的命名不僅僅意在于此，甚至對(duì)于更多人來(lái)說(shuō)，他們的矛頭所向更在于后者：對(duì)魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)的質(zhì)疑。與《徐帆》等詩(shī)作同樣引起關(guān)注的還有車(chē)————延高的官員身份。官員可不可以寫(xiě)詩(shī)幾乎是個(gè)偽命題，任何人在詩(shī)歌面前都是平等的——問(wèn)題在于，車(chē)延高的官員身份在魯獎(jiǎng)的評(píng)獎(jiǎng)中起了怎樣的作用？這是更多民眾關(guān)心的問(wèn)題。如果只因?yàn)楂@獎(jiǎng)?wù)叩囊恍┧囆g(shù)水平不高的詩(shī)，那么魯獎(jiǎng)只是一個(gè)水平高低的問(wèn)題；而如果車(chē)延高獲獎(jiǎng)是因?yàn)樗墓賳T身份起了作用，那么就是魯獎(jiǎng)的性質(zhì)問(wèn)題了：魯獎(jiǎng)到底是全民的文學(xué)的獎(jiǎng)項(xiàng)，還是掛著魯迅名頭的體制內(nèi)的行政寫(xiě)作獎(jiǎng)？后者與魯迅的文學(xué)精神是截然相悖的。魯迅的一生是用文學(xué)來(lái)反抗強(qiáng)權(quán)體制倡導(dǎo)自由的孤獨(dú)的一生，以他的名字來(lái)命名一個(gè)行政寫(xiě)作獎(jiǎng)豈不成了天大的滑稽和荒謬？真正的文學(xué)所倡導(dǎo)的應(yīng)該是普世價(jià)值，而不應(yīng)該是對(duì)權(quán)力的獻(xiàn)媚。許多民眾是從這個(gè)出發(fā)點(diǎn)來(lái)質(zhì)疑車(chē)延高獲獎(jiǎng)，進(jìn)而質(zhì)疑魯獎(jiǎng)評(píng)選的?！案嵫蝮w”被命名之后，網(wǎng)上又接二連三爆出了此次評(píng)獎(jiǎng)中的跑獎(jiǎng)買(mǎi)獎(jiǎng)行為。具體事件的真實(shí)性姑且不論，這種類(lèi)似官場(chǎng)跑官買(mǎi)官的現(xiàn)象，在當(dāng)今的文壇中的確是存在的。多年以來(lái)，一些國(guó)家級(jí)文學(xué)獎(jiǎng)幾乎可以說(shuō)是體制內(nèi)作家的行政獎(jiǎng)，獲獎(jiǎng)?wù)咚玫降睦孢h(yuǎn)遠(yuǎn)大于單純文學(xué)的榮譽(yù)。有利益便有追逐利益者，在這種逐利的過(guò)程中，文學(xué)藝術(shù)的本來(lái)含義被拋在一邊，文學(xué)成為了二、三流作家的逐利工具，文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)也就成了一場(chǎng)與真正文學(xué)無(wú)關(guān)的名利之爭(zhēng)。此次對(duì)魯獎(jiǎng)評(píng)選的巨大爭(zhēng)議，可以說(shuō)是民眾對(duì)文學(xué)純粹性的訴求達(dá)到了一個(gè)高峰；但也可以這樣說(shuō)：這是民眾的廉政訴求在精神文化領(lǐng)域的一次投射，而車(chē)延高只是一只撞在槍口上的“羔羊”。

任何文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)選都免不了引起爭(zhēng)議，因?yàn)槲膶W(xué)的高下沒(méi)有一個(gè)可以衡量的數(shù)字標(biāo)準(zhǔn)。但此次魯獎(jiǎng)的爭(zhēng)議與此無(wú)關(guān)，甚至也可以說(shuō)它并不是一個(gè)純粹的文學(xué)現(xiàn)象。在它的重重聲浪之下，折射出的是民眾公民意識(shí)的覺(jué)醒和對(duì)精神家園純粹性的訴求。但這一非純粹的文學(xué)現(xiàn)象必定會(huì)因?yàn)閷?duì)今后文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選產(chǎn)生影響，而留在新中國(guó)文學(xué)史上。

愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101015/283017.html