愛華網(wǎng)看完鳳凰衛(wèi)視的五集《折戟沉沙鐵未銷》，尤其是后三集，太令人失望了！編者似乎是想做到客觀公正，但卻沒有做到客觀公正。太多的細(xì)節(jié)先不去管，就主要幾個原則問題探討如下：
1、林彪出走，摔死在蒙古是事實(shí)。但是林彪到底知不知道去蘇聯(lián)，就是焦點(diǎn)了。一種說法，林豆豆等認(rèn)為林彪是被葉群、林立果挾持走的，林彪完全不知道。另一種說法，李文普（背后是官方）認(rèn)為林彪是知道的，林彪在車上說了“伊爾庫茨克有多遠(yuǎn)”。
《折戟沉沙鐵未銷》編導(dǎo)明顯傾向李文普的觀點(diǎn)。
這就有失公正了。
林彪臨走確實(shí)說過“反正睡不著了，連夜走”之類的話，但是編導(dǎo)為什么只取前半截，丟棄后半截？林彪上車前，對內(nèi)勤陳占照說“去大連，東西裝車了沒有”。
去大連！這是一句非常關(guān)鍵的話！在九一三事件發(fā)生前幾天，葉群向“林辦”工作人員灌輸?shù)亩际恰叭ゴ筮B”，所有“林辦”工作人員包括毛家灣留守的人都知道是去大連。至于為什么飛機(jī)摔在蒙古，這中間的謎就是我們需要搞清楚的！
我承認(rèn)，林彪是自己上的飛機(jī)。但是，自己上飛機(jī)就知道飛機(jī)去哪里嗎？飛機(jī)空中改變航向是林彪能控制得了嗎？井岡山之行就很好的例證。林彪的行程都是葉群打理，葉群告訴林彪連夜去大連，林彪也同意去大連，當(dāng)然會自己上飛機(jī)。
有人說“林彪知道去蘇聯(lián)，至少在上飛機(jī)前就知道了”。說這話的人卻從來沒有拿出一點(diǎn)證據(jù)，只憑主觀想象。如果林彪知道去蘇聯(lián)，為什么事先沒有一點(diǎn)蛛絲馬跡？為什么把“林辦”工作人員連廚師、鍋爐工都關(guān)押起來，連審了四年，卻沒有一點(diǎn)證據(jù)證明林彪事先知道？至于李文普的孤證“伊爾庫茨克”明顯是謊話。李文普怎么可能像于南和官方講的是“老實(shí)人，不會撒謊”呢？我們從李文普自傷那一槍就可以看出來，李文普完全是在撒謊！彌天大謊！欺騙了中國人民40多年！
2、林彪手令，有三張，為什么不敢質(zhì)疑橫的手令？只說兩張？即便兩張也是很有說頭的，手令為什么會出現(xiàn)多張？從字跡分析，林彪手令是不是林彪寫的？為什么不質(zhì)疑林彪手令的內(nèi)容？……
3、關(guān)于五七一工程紀(jì)要，沒有證據(jù)證明林彪見過。而且五七一工程紀(jì)要的發(fā)現(xiàn)過程也是非常蹊蹺的。
4、關(guān)于鄧小平說潘景寅是好人，美國記者的問話是你們對九一三事件飛機(jī)飛行員是如何處理的，而不是主持人所說的所答非所問。主持人說副駕駛康廷梓認(rèn)為潘景寅是有意拉下他們的。為什么不接下去分析，前面姜作壽已經(jīng)講了通信員說這架飛機(jī)落不下來，因?yàn)樗麤]上去，無法與機(jī)場聯(lián)系。那么潘景寅的“有意”就是根本不想降————落，就是自殺！為什么不說另一種觀點(diǎn)，我們的觀點(diǎn)認(rèn)為潘景寅并不是“有意”，而是“無意”，這有大量的事實(shí)證明。
5、主持人用了林彪去井岡山的例子，林彪想去南昌，卻被葉群在空中改為回北戴河。這個例子完全可以用在林彪知不知道去蘇聯(lián)上，這是林豆豆所說林彪被挾持的證據(jù)之一。林彪被挾持，我已經(jīng)反復(fù)說了，不是綁架，而是騙，葉群騙林彪到大連，林彪自己爬上飛機(jī)，這有林彪臨走說去大連為證。
有一個事實(shí)應(yīng)該明確，飛機(jī)摔在蒙古的結(jié)果并不能證明飛機(jī)上所有的人包括飛行員潘景寅都知道是去蘇聯(lián)。我們有大量的事實(shí)證明林彪不知道去蘇聯(lián)，如果有人認(rèn)為林彪臨走知道去蘇聯(lián)，請拿出證據(jù)！誰主張誰舉證，否則就是疑罪從無了。
