愛華網《七步詩》與《摘瓜歌》
○東方煜曉
曹植，字子建，三國時曹魏詩人、文學家。自幼聰穎，才思敏捷，德識不凡，出言為論，落筆為詩，是“建安文學”的集大成者。南朝宋文學家謝靈運有“天下才有一石，曹子建獨占八斗”的贊譽。
曹操開始對曹植厚愛有加，甚至有過打破常禮立曹植為嗣子的想法?？墒牵苤残袨榉湃危痪蟹ǘY，又無政治家頭腦，最后被曹操放棄。他的兄長曹丕矯情自飾，攻于心計，贏得了曹操信任，終于在立儲斗爭中占了上風，并于建安二十二年（公元217年）得立嗣子。三年后，曹操病逝，曹丕繼王位，不久稱帝。
在曹氏兄弟之間的明爭暗斗中，曹丕對曹植防范有加，恐其謀權篡位，多次意欲加害他。一日，曹丕命其弟曹植七步之內成詩一首，否則將殺之。曹植急中生智，五步成詩：“煮豆持作羹，漉豉以為汁。萁在釜下燃，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急！”曹植身處險境，即興而作，因事而發(fā)，巧借“豆箕煮豆”喻指骨肉相殘，極具震撼力。曹植的《七步詩》打動了兄長，幸免于死，史稱“以詩換命”。
曹丕稱帝后，曹植的生活從此發(fā)生了根本性的變化。他從一個過著優(yōu)游宴樂生活的貴族王子，變成一個處處受限制、被打擊的對象。曹植于42歲時郁郁而終。從這個故事可見，在權力和地位面前有時候親情顯得那么不堪一擊。但愿類似的故事不再重演。
無獨有偶。由曹植《七步詩》聯(lián)想到李賢的《摘瓜歌》，覺得這兩首“血淚詩”在情感上、內容上、寫法上有異曲同工之處。
武則天一心想稱帝，卻怕太子們不許，遂將太子一個個廢黜甚至殺害。當李賢被立為太子后，武后擔心他登基，便欲加害之。李賢惶恐不安，為免殺身之禍，寫下《摘瓜歌》：“種瓜黃臺下，瓜熟子離離。一摘使瓜好，再摘使瓜稀，三摘猶自可，摘絕抱蔓歸 ?！痹姼枰浴罢稀庇髦干笟⒆?，字字血淚，撼人心魄。
那么，武則天究竟摘除了幾個“瓜”呢？我們來梳理一下就知道。
在李賢之前，武則天已經廢黜了非嫡生的太子李忠。
為了與兒子們爭奪權位，她不惜一而再、再而三地進行殘殺。在她親生的四個兒子中，無一不被廢黜，只是他們的命運稍有不同罷了。
當她看到兒子的成長威脅到自己的統(tǒng)治地位后，便將親生的大兒子李弘毒死。二兒子李賢做太子時，看到兩個哥哥一個個被母親迫害致死后，遂寫下《摘瓜歌》勸誡母親手下留情，只可惜，李賢的勸諫再怎么凄婉動人，終究沒能打動母親的心。接下來，又派人去李賢的流放地，逼其自縊，永絕后患。后來，立三兒子李哲（李顯）為太子，不久被廢黜。最后只剩下一個“瓜”了，就是她的四兒子李輪（李旦）。武則天只好立他為太子，不久又廢黜。幾個“瓜”全部被“摘”，她干脆自己當了皇帝，這才算心里踏實了。
在武則天嫡出的四個兒子中，李顯和李旦相對是幸運的，因為李顯、李旦總算都當上了幾天皇帝，分別是唐中宗和唐睿宗。
比起李賢來，曹植又算是幸運的。
歷史有時是殘酷的。如果沒有那么多的權力欲望，人與人的關系將會更加和睦。（正文1160字）
注：拙文在《合肥晚報》發(fā)表后，又被“文化中國”網、“中國國學網”等多家網站轉載。
