按，朋友近日寫了博文《從阿克毛到赤野光信--評外國人在中國被執(zhí)行死刑》，在中華網(wǎng)“中華軍事論壇”上發(fā)表，閱者給予了高度的關(guān)注和評價，并且被論壇置頂加分。此文層次分明，語言嚴(yán)謹(jǐn)，立意明確，分析透徹。從朋友近期的文章來看，寫作水平大有長進(jìn)，可喜。現(xiàn)予以轉(zhuǎn)載，以示支持該文的觀點。

從阿克毛到赤野光信

天道忌盈

據(jù)鳳凰網(wǎng)報道，昨日清晨，日本六十五歲的毒販赤野光信在我國的遼寧省大連市被執(zhí)行死刑。這是自中日之間實現(xiàn)邦交正?；氖暌詠淼谝晃辉谌A被執(zhí)行死刑的日本人，也是自去年英國毒販阿克毛被執(zhí)行死刑以后在中國第二位被依法處決的外國人。據(jù)悉，最近還有三名日本人，因販毒將在中國被執(zhí)行死刑。外國人在中國犯罪，依照中國法律以及法律程序進(jìn)行審判，按照中國的量刑標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判決，面對外國政府及其所謂人權(quán)組織的重壓，而最終被執(zhí)行死刑的整個過程，其實質(zhì)上并不是簡簡單單的司法問題，更是關(guān)系到我國國家主權(quán)的問題，正義的處決并不僅僅是讓禍害中國人民的毒販們繩之以法，更捍衛(wèi)了中國的司法主權(quán)的尊嚴(yán)。在處決外國人的問題上，無論是西方媒體所評論中國的傲慢也好，還是日本外相對中日關(guān)系的擔(dān)憂也罷，對我們而言，國家主權(quán)是神圣不可侵犯的。

一、處決外國毒販不是民族感情上的復(fù)仇，而是我國捍衛(wèi)司法主權(quán)的必然

在外國人在華被處決的問題上，我們不應(yīng)該把這種事件過分的看成是所謂的中國人民的復(fù)仇。雖然在歷史上西方列強正是通過堅船利炮來維護(hù)著他們對我國所進(jìn)行的鴉片貿(mào)易，西方列強用毒品來摧殘中國人民的肉體，泯滅中國人民的精神，而面對清朝政府的禁煙運動，則是以一場蠻橫的鴉片戰(zhàn)爭來確保其鴉片貿(mào)易的合法性。鴉片戰(zhàn)爭以后，伴隨著一系列不平等條約的簽訂，我國主權(quán)遭到了前所未有的侵害，外國人通過所謂的“治外法權(quán)”而在中國的領(lǐng)土上肆無忌憚、橫行霸道。盡管在抗日戰(zhàn)爭中，英美等國先后在名義上放棄了該項權(quán)利，但外國人在中國的犯罪仍然沒有任何追究。最具代表的是1946年12月24日兩名駐北平的美國軍人強奸了北京大學(xué)的女學(xué)生沈崇，而當(dāng)局卻冷眼旁觀，連道義上的言論都沒有發(fā)表幾句，更不用說啟動什么法律程序來對兩名美國軍人進(jìn)行懲處了。直到新中國的成立，外國人在華的治外法權(quán)才被真正的取締。

近些年以來，隨著我國改革開放的不斷擴大，在寬領(lǐng)域、多層級的國際間交流與合作中越來越多的外國人進(jìn)入到中國，但這其中不乏一些作奸犯科的鬼子。外國人在華犯罪的事件時有發(fā)生，加強對外國公民在華的管理，不僅僅是在于維護(hù)良好社會風(fēng)氣，也是對我國穩(wěn)定投資環(huán)境的保障。打擊外國人在中國的犯罪行為，完全是處于維護(hù)我國的社會和諧的需要，而不是什么清算歷史罪行的行為。

任何外國公民，在中國違反中國法律，都必須依照中國的法律進(jìn)行懲處，并且不受任何外來勢力的干預(yù)和干涉，與領(lǐng)土主權(quán)不容侵犯一樣，這是我國司法主權(quán)范圍內(nèi)的事情，是我國的內(nèi)政，任何外國政府、國際組織沒有任何權(quán)利對此指手畫腳，在維護(hù)主權(quán)和領(lǐng)土完整的問題上，我們的立場是不會改變的。老外們也需要改變傳統(tǒng)思維，不能總是用著一百多年前的舊眼光看中國，“治外法權(quán)”的思維要不得，否則到了中國被就地正法流血還得流自己的。

二、從阿克毛到赤野光信，來看西方的“普世價值”

去年，英國人阿克毛在中國販毒被抓，中國司法機關(guān)依刑法，對阿克毛進(jìn)行審判。英國首相布朗，通過包括當(dāng)面在內(nèi)的各種方式向我國政府求情，要求我國法院免除對英國毒販阿克毛的死刑判決，用盡了一切可謂是威逼利誘的手段。中國司法機關(guān)不為所動，以《刑法》為依據(jù)，以事實為準(zhǔn)繩，對阿克毛處以死刑。

同樣，赤野光信在中國販毒，中國司法機關(guān)依法應(yīng)對其判以死刑。而最近的日本首相鳩山由紀(jì)夫和外相岡田克，也都通過了不同的方式，來向中國政府表態(tài)希望能夠?qū)Τ嘁肮庑诺热毡竟竦断铝羧耍m然表態(tài)并沒有向英國政府那樣強硬，但是從一些媒體報道上來看，日本政府對于昨日赤野光信被執(zhí)行死刑還是充滿了不滿和無奈。

在前幾年，西方國家所吹噓聒噪的“普世價值”，一直是西方世界所極度推崇的對象，在國內(nèi)也有其鐵桿粉絲即所謂的“普世派”與其遙相呼應(yīng)。在全世界各國打擊毒品犯罪的今天，不知那些信奉“普世價值”的西方國家為其本國毒販求情是不是“普世價值”的作祟？而某些販賣毒品的外國人是不是也是在傳播“普世價值”的福音？是不是在人類社會突飛猛進(jìn)包羅萬象的今天，販賣毒品也是人類永恒追求的“普世價值”之一？

在西方某些人的思維里，這些問題的答案我們不得而知，但有一點卻是肯定的，為本國毒販求情，這種事情西方人是做得出來的。真不知道當(dāng)年英國首相布朗在哥本哈根會議上，是如何好意思向溫總理開口求情，雖然筆者沒有考究過，弄不好布朗的祖父或者是曾祖父就是曾經(jīng)向中國販運鴉片的黑心商人。

在這種事情發(fā)生以后，我們就不難理解在西方人心里“普世價值”到底是個什么東西了。

由此可見，與布朗的威逼利誘一樣，“普世價值”就是西方世界用來蒙騙全世界的幌子，是某些西方勢力“當(dāng)了婊子，還想立牌坊”的遮羞布。說到這里，或許某些中國的“普世派”會跳出來說，看看人家西方國家的政府對人權(quán)的保護(hù)，連毒販都為其求情。對此，我想這是十分可笑的，外交是內(nèi)政的延續(xù)，這是針對于本國而言的，在國與國的關(guān)系中只有外交，沒有內(nèi)政，把外交與內(nèi)政絕對的混淆，正是“普世派”的迷茫所在，連內(nèi)政和外交的關(guān)系都分不清楚，還談什么外國政府“人權(quán)”的問題？更何況外國的毒販向中國販毒毒害的可都是中國人民，對我們來說可不是什么“普世價值”。

三、要為阿克毛立一牌坊，希望他的死能夠“永垂不朽”

剛剛過去的清明節(jié)，沒有人會去紀(jì)念阿克毛這一個惡貫滿盈的大毒梟，但希望外國人能夠記住阿克毛。據(jù)今天英國《金融時報》中文網(wǎng)站的報道，日本首相鳩山由紀(jì)夫?qū)θ毡竟癯嘁肮庑疟粓?zhí)行死刑，也只是表示“遺憾”，但表示，自己將努力不讓此事影響中日關(guān)系。

在這里，試想一下，如果在去年我們屈從了英國政府的壓力，而免除阿克毛的死刑，日本首相鳩山由紀(jì)夫還會作如此客氣的表態(tài)嗎？最近日本有關(guān)對待赤野光信即將執(zhí)行死刑的態(tài)度，日本政府沒有像英國那樣強硬的表態(tài)，只是表示了對此事件的一種莫名的“擔(dān)憂”，但這種擔(dān)憂是不成立的，當(dāng)年日本政府批準(zhǔn)達(dá)賴訪日的時候，又何嘗考慮過我們的感情？對所謂的大英帝國而言，阿克毛的死，其實就是中國在全世界的眾目睽睽之下賞給它的一記耳光，深深的觸痛了這昔日世界霸主的脆弱的神經(jīng)，而對于日本人而言，當(dāng)看到英國的毒販都遭到如此命運，自己深感力不從心，不會去自取其辱，雖然臉上無光也只能說“努力不讓此事影響中日關(guān)系”。因為，日本人也發(fā)現(xiàn)阿克毛死了以后，中英關(guān)系也沒影響到哪里去。盡管阿克毛死后，整個西方世界都在指責(zé)我們所謂的“傲慢姿態(tài)”，但不可否認(rèn)的是整個西方世界都規(guī)矩了許多，留給西方評論界的只有氣憤和無奈。

在阿克毛被執(zhí)行死刑以后，英國報紙上又一次出現(xiàn)了有關(guān)中國龍的漫畫，與一百年前在法國明信片上被宰割的中國龍不同，現(xiàn)在的中國龍讓整個西方都感到恐懼和無奈。這其中不免有“中國威脅論”成分，但卻反映出了西方世界開始對改變對華方式的思考。畢竟中國不是當(dāng)年的積貧積弱了，如果處決外國毒販這種事發(fā)生在一百年前，恐怕大英帝國和日本的聯(lián)合艦隊早就炮轟大沽口了，但今天的英國人也只能發(fā)發(fā)牢騷，日本人也只能感到無奈。

總之，一個阿克毛的死讓西方世界看到了中國的力量，對他們來說是我們的傲慢也好，是強大也罷，但讓其明白與我們“打麻將”，不按照“打麻將”的規(guī)矩來是不行的，從這一點上對阿克毛的死來說，就起到了里程碑的作用。我們應(yīng)該給阿克毛立一“牌坊”，愿阿克毛“永垂不朽”。

時隔一百年，同是來自于西方世界的兩張中國龍題材的漫畫，讓我們感慨頗深，前者是中國積貧積弱任人欺凌的真實寫照，后者是中國影響世界的讓西方世界無奈的反映，但真正要達(dá)到后者我們還任重道遠(yuǎn)。

愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101015/245375.html