愛華網(wǎng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論是由英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉易斯（A.Lewis，1915-1991）于1954年首先提出的。在其《勞動(dòng)無限供給條件下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展》一文中，闡述了“兩個(gè)部門結(jié)構(gòu)發(fā)展模型”的概念，揭示了發(fā)展中國家并存著由傳統(tǒng)的自給自足的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)體系和城市現(xiàn)代工業(yè)體系兩種不同的經(jīng)濟(jì)體系，這兩種體系構(gòu)成了“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”?！?/p>
二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論是區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的奠基性理論之一。劉易斯(A．Lewis，1954)較早地揭示了發(fā)展中國家并存著農(nóng)村中以傳統(tǒng)生產(chǎn)方式為主的農(nóng)業(yè)和城市中以制造業(yè)為主的現(xiàn)代化部門，由于發(fā)展中國家農(nóng)業(yè)中存在著邊際生產(chǎn)率為零的剩余勞動(dòng)力，因此農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的非農(nóng)化轉(zhuǎn)移能夠促使二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)逐步消減。此后費(fèi)景漢、拉尼斯(H．Fei&G．Ranis，1964)修正了劉易斯模型中的假設(shè)，在考慮工農(nóng)業(yè)兩個(gè)部門平衡增長的基礎(chǔ)上，完善了農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展思想。
背景資料 這樣劉易斯—費(fèi)景漢—拉尼斯模型就成為在古典主義框架下分析二元經(jīng)濟(jì)問題的經(jīng)典模型。出于對(duì)劉—費(fèi)—拉模型的反思，喬根森(D．Jogenson，1967)力圖在一個(gè)新古典主義的框架內(nèi)探討工業(yè)部門和農(nóng)業(yè)部門的發(fā)展問題，哈里斯特和托達(dá)羅(Harrist& Todaro，1970)則拓展了發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)間的勞動(dòng)力流動(dòng)理論。
產(chǎn)生原因
由于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門人口過剩，而耕地?cái)?shù)量是有限的，加之生產(chǎn)技術(shù)簡而很難有突破性進(jìn)展，生產(chǎn)的產(chǎn)量在達(dá)到一定的數(shù)量之后，基本是無法再增加的，所以每增加一個(gè)人所增加的產(chǎn)量幾乎為零，即農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的邊際生產(chǎn)率趨于零，有時(shí)甚至是負(fù)增長，那部分過剩的勞動(dòng)力被稱為“零值勞動(dòng)人口”。正是由于大量的“零值勞動(dòng)人口”的存在，才導(dǎo)致發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平長期處于低水平，造成城鄉(xiāng)差距。在城市現(xiàn)代工業(yè)體系中，各工業(yè)部門具有可再生性的生產(chǎn)資料，生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大和生產(chǎn)速度的提高可以超過人口的增長，即勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率高于農(nóng)業(yè)部門的生產(chǎn)邊際生產(chǎn)率，工資水平也略高于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門，所以可以從農(nóng)業(yè)部門吸收農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力。由于工業(yè)部門所支付的勞動(dòng)力價(jià)格只要比農(nóng)業(yè)部門的收入略高，農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力就會(huì)選擇到工業(yè)部門去工作，所以農(nóng)村勞動(dòng)力是廉價(jià)的，這樣工業(yè)部門可以支付較少的勞動(dòng)報(bào)酬，而把多于資本再投入到擴(kuò)大在生產(chǎn)的過程中，這樣一來又可以吸收更多的農(nóng)民到工業(yè)部門，形成一個(gè)良性運(yùn)行過程，促使農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力的非農(nóng)轉(zhuǎn)移，使二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)逐步消減。這是發(fā)展中國家擺脫貧困走上富裕的唯一途徑。
增加完善
在劉易斯之后費(fèi)景漢、拉尼斯(H．Fei &G．Ranis)于1964年修正了劉易斯模型中的假設(shè)，在考慮工農(nóng)業(yè)兩個(gè)部門平衡增長的基礎(chǔ)上，完善了農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展思想。他們首先將剩余農(nóng)民分為兩個(gè)部分，一部分是不增加農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出的人，邊際產(chǎn)出為零的那一部分人，另一部分是不增加農(nóng)業(yè)總剩余的人，雖然邊際產(chǎn)出不為零，但并不能滿足自己消費(fèi)需求的那一部分人。他們認(rèn)為，工農(nóng)數(shù)量的轉(zhuǎn)換必須經(jīng)過三個(gè)階段：第一階段是邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率為零的農(nóng)民向工業(yè)部門轉(zhuǎn)移。這部分農(nóng)民的轉(zhuǎn)移，不會(huì)對(duì)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出水平發(fā)生影響，所以，只要工業(yè)部門的發(fā)展有增加勞動(dòng)力的需求，就會(huì)吸引這部分農(nóng)民向工業(yè)部門轉(zhuǎn)移。付給這部分農(nóng)民的工資只要相當(dāng)于他們?cè)谵r(nóng)業(yè)部門所得到的報(bào)酬就可以，促進(jìn)工業(yè)積累和工業(yè)部門的進(jìn)一步擴(kuò)張。并且由于農(nóng)民數(shù)量的減少，使其它農(nóng)民的人均所得也有增加。當(dāng)前一部分人轉(zhuǎn)移到工業(yè)部門之后，后一部分人由于工業(yè)部門的吸引也開始流向工業(yè)部門，這時(shí)，工農(nóng)數(shù)量的轉(zhuǎn)換就進(jìn)入第二階段。由于后一部分農(nóng)民的邊際產(chǎn)出不為零，他們轉(zhuǎn)出農(nóng)業(yè)部門后，不僅農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出水平會(huì)下降，而且其它未流出的農(nóng)民人均所得也下降，當(dāng)農(nóng)民總產(chǎn)出下降到一定水平，必然引起農(nóng)產(chǎn)品（尤其是糧食）相對(duì)價(jià)格的上漲，從而迫使工業(yè)部門提高工資，增加成本。這樣就妨礙工業(yè)部門的積累和擴(kuò)張，進(jìn)而妨礙其對(duì)剩余農(nóng)民的吸納，因此，這一階段必須依靠提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的辦法，以補(bǔ)償那些并不完全“剩余”的農(nóng)民流出農(nóng)業(yè)部門所造成的影響。否則，工農(nóng)數(shù)量的轉(zhuǎn)換就難以順利實(shí)現(xiàn)，當(dāng)工農(nóng)數(shù)量的轉(zhuǎn)換度過費(fèi)景漢和拉尼斯所謂的“糧食短缺點(diǎn)”后，工業(yè)部門繼續(xù)吸納剩余農(nóng)民。當(dāng)農(nóng)業(yè)部門中不再有剩余農(nóng)民（不增加總產(chǎn)出的和不增加總剩余的）時(shí)，工農(nóng)數(shù)量的轉(zhuǎn)換就進(jìn)入第三階段，這時(shí)，社會(huì)勞動(dòng)力在工農(nóng)兩部門間的分配將由競爭性的工資水平?jīng)Q定，不僅農(nóng)業(yè)部門要向工業(yè)部門繼續(xù)提供剩余，而且工業(yè)也要反過來支持農(nóng)業(yè)的發(fā)展。這就意味著傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)必然轉(zhuǎn)化為商業(yè)化農(nóng)業(yè)。
結(jié)論評(píng)價(jià)
由此，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)消失，社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入穩(wěn)定增長的階段。這樣劉易斯—費(fèi)景漢—拉尼斯模型就成為二元經(jīng)濟(jì)問題的經(jīng)典模型。
