愛華網(wǎng)崇禎皇帝即位之初，果斷斬除奸臣逆黨，選擇賢能之人組建新的核心人力資源團(tuán)隊，盡心盡力治理國家。在位十七年，不近聲色，憂勞勤力，常常自警自勵。曾經(jīng)在朝廷上感慨長嘆，想得到杰出人才，挽救明朝敗局?？墒撬肆Y源使用不當(dāng)，軍事上連年失敗，到后來國運(yùn)轉(zhuǎn)移，遭遇身死國亡之禍。明史作者總結(jié)他的失敗原因，其中一條是“用非其人”，把人力資源管理失誤，當(dāng)作崇禎皇帝失敗的一個重要原因，是符合事實的。
崇禎皇帝一上位就著手清除魏忠賢逆黨，撤除各邊防重地的監(jiān)軍太監(jiān)，并且規(guī)定，宦官沒有命令不得出宮禁之門。太監(jiān)監(jiān)軍是魏忠賢控制軍隊的重要手段，這些太監(jiān)在軍中，對軍隊各級將官的軍事行為有極大的干擾牽制。這也是明朝末期，本來就將驕兵惰的軍隊，作戰(zhàn)能力下降，在多處戰(zhàn)場上失敗的重要原因，雖然不是唯一的原因。
崇禎皇帝清除魏忠賢奸黨，調(diào)回魏忠賢派往邊防重地的監(jiān)軍太監(jiān)，是出于什么原因呢？是魏忠賢在他做信王的時期對他不禮敬，對他有過危害？是他看到魏忠賢專權(quán)，陷害朝廷賢能之臣，干涉邊防軍隊，擾亂國家軍政事務(wù)？或者是魏忠賢權(quán)力太大，于皇權(quán)不利？或者多方面原因兼而有之。如果是多方面原因，這其間深淺不一的國事原因成份居多，還是深淺不一的私心原因成份居多。
從后來崇禎皇帝重新實行太監(jiān)監(jiān)軍這個做法，并且在大臣極力反對的情況下還強(qiáng)詞奪理，執(zhí)意派太監(jiān)監(jiān)軍這個情況來看，崇禎皇帝誅殺魏忠賢，調(diào)回魏忠賢派往邊防重地的太監(jiān)監(jiān)軍，并非完全是認(rèn)識到魏忠賢及其黨羽的所作所為，對國家有危害的原因而清除魏忠賢及其逆黨。調(diào)回邊防重鎮(zhèn)的太監(jiān)監(jiān)軍，雖然國事原因占主要成份，其間或多或少存在著私下的針對魏忠賢的心理因素。崇禎皇帝對魏忠賢的作為和太監(jiān)監(jiān)軍這個做法對明朝政治體制的破壞，對明朝邊防軍事的破壞，似乎認(rèn)識不夠。如果他對太監(jiān)監(jiān)軍危害國家軍政，有較為深入的認(rèn)識，他不會重蹈覆轍，更加不會過快地重蹈覆轍。
崇禎四年九月，宦官王應(yīng)朝、鄧希詔等又奉命監(jiān)視山海關(guān)、寧遠(yuǎn)、薊鎮(zhèn)兵糧及各邊防重鎮(zhèn)的撫慰和賞賜。太監(jiān)張彝憲總理戶、工二部錢糧。十一月，太監(jiān)李奇茂監(jiān)視陜西茶馬，吳直監(jiān)視登島兵糧、海禁。群臣聯(lián)合上書諫阻，崇禎皇帝不聽從。當(dāng)月，崇禎皇帝與大臣們在文華殿商談軍國事務(wù)。談著談著有人就提到了太監(jiān)監(jiān)軍的事情，表示不支持這樣做。崇禎皇帝說：“各位如果實心實意做事，朕又何需此輩?！庇袀€叫李曰輔的人上書勸諫說：“陛下初即皇位時，把宦官撤回，現(xiàn)在又重新派出去。天下戰(zhàn)亂頻繁，選擇將領(lǐng)才是首要的事情?，F(xiàn)在不筑黃金臺招請廉頗、李牧這樣的良將，一門心思地派出宦官，這對于治理時局的禍亂有什么補(bǔ)益呢？”崇禎皇帝一聽這話就來氣，隨即給他降級處罰。
應(yīng)該說，太監(jiān)也是一種人力資源。對這種人力資源的應(yīng)用，各個朝代，應(yīng)用管理情況各有不同。同一朝代不同的時期，應(yīng)用管理情況也各有不同。明朝初期是嚴(yán)令禁止太監(jiān)參與軍政事務(wù)的。明朝末期，到魏忠賢時卻是太監(jiān)權(quán)傾朝野。當(dāng)然這二者對應(yīng)的治亂情況也截然不同。
在熹宗時，魏忠賢派出的太監(jiān)監(jiān)軍對邊疆將領(lǐng)和部隊有干擾。崇禎時，太監(jiān)監(jiān)軍對邊疆將領(lǐng)和部隊就沒有干擾了嗎？崇禎皇帝應(yīng)該是有過思考的，有了思考結(jié)果，還執(zhí)意對太監(jiān)這種人力資源進(jìn)行錯誤的管理調(diào)度，不管前車之鑒。這完全可以說明，崇禎皇帝對太監(jiān)監(jiān)軍的危害確實了解不夠，認(rèn)識不深。這也是崇禎當(dāng)政時期，國家軍事力量繼續(xù)衰微，國家體制繼續(xù)混亂的一個深層次原因。
崇禎時期，戰(zhàn)亂頻繁，軍事人力資源的應(yīng)用十分重要。在清軍兵臨城下之際，清軍統(tǒng)帥部設(shè)反間計，巧妙地讓俘獲的明朝太監(jiān)得知假情報，然后假裝防守失誤，讓太監(jiān)逃脫。通過太監(jiān)這個傳話渠道，讓崇禎得知并且相信這個假情報，把重要軍事人力資源袁崇煥逮捕下獄，削弱崇禎軍事團(tuán)隊的力量。更為不可理喻的是，袁崇煥下獄以后，魏忠賢逆黨遺留下的人員和新產(chǎn)生的奸臣溫體仁團(tuán)伙，為達(dá)成小團(tuán)伙利益，置國家大局于不顧，定要置袁崇煥于死地。甚至想因著袁崇煥這個事情，“謀興大獄”，牽出一些參與處理魏忠賢案的大臣，一并進(jìn)行打擊，從而為魏忠賢逆黨報仇。崇禎皇帝竟然信任這些人，處死了袁崇煥，處理了參與處理魏忠賢案的內(nèi)閣大臣錢龍錫等人，這無疑是崇禎皇帝自己破壞自己的團(tuán)隊人力資源。
崇禎九年九月，多處地方都有起義軍。明朝廷又要對付清兵隨時發(fā)起的戰(zhàn)爭，又要應(yīng)付各地的起義軍。兵部尚書張鳳翼死去，崇禎皇帝覺得朝中在職大臣不足以擔(dān)任兵部尚書一職，于是起用離職閑居的楊嗣昌。楊嗣昌上任以后，商議大舉平定各地起義軍。他建議以陜西、河南、湖廣、江北這四個地區(qū)為重點(diǎn)用兵方向，四個巡撫分別圍剿本地區(qū)的起義軍，而各自防守好自己的管轄地區(qū)。以延綏、山西、山東、江南、江西、四川為六個關(guān)聯(lián)區(qū)，這六個地區(qū)的巡撫分別防守好自己管轄的地區(qū)，而與相關(guān)聯(lián)的地區(qū)協(xié)調(diào)圍剿。稱之為十面之網(wǎng)。總督、總理兩個大臣，哪里有起義軍，哪里起義軍力量勢力大，就去哪里征伐作戰(zhàn)，不負(fù)責(zé)防守，專門進(jìn)行征討。如此以來，要增加十二萬兵員才能滿足戰(zhàn)爭需要。增加了兵員，隨之要增加糧餉。楊嗣昌隨之又提拱四條增餉策略：因糧，溢地，事例，驛遞。
一：因糧。就是以之前的糧食定額，按一定比例加派稅賦，每畝繳納六合糧食，每擔(dān)糧食折合銀八錢，遭災(zāi)的田地不交納，預(yù)計每年可得到1929000多兩銀子。
二：溢地。就是民間田地計量不準(zhǔn)確的，重新核實，按新核實的田畝數(shù)量，確定稅賦交納數(shù)量，預(yù)計每年可以得到406000多兩銀子。
三：事例。就是富裕的人，交納財物金錢成為監(jiān)生，有效期一年。
四：驛遞。就是以前驛站節(jié)省的銀兩，用二十萬充作軍餉。
楊嗣昌的建議很快得到了崇禎皇帝的同意。詔書中說：“流寇蔓延，生民涂炭，不征集兵力不能平定戰(zhàn)事，不增加賦稅不能夠供給士兵軍餉。勉強(qiáng)按照朝廷的議論，暫時勞累民眾一年，集中財力兵力平定戰(zhàn)爭。”
楊嗣昌作為崇禎皇帝依重的人力資源，盡心盡力出謀畫策無可指責(zé)。但是他的策略實施結(jié)果，會產(chǎn)生對他自己關(guān)系極大的功罪，影響崇禎皇帝面對的戰(zhàn)爭的成敗。崇禎皇帝時的起義軍，起義的主要原因是饑荒，因為有些地方饑荒到了“人相食”的地步。在這種民不聊生的情況下，還給皇上獻(xiàn)出增收賦稅的策略，這是一種讓更多人饑荒，讓更多人沒法生存，逼迫他們投入到起義大軍的策略。從長遠(yuǎn)看，不但無益于戰(zhàn)爭的平定，反而會使戰(zhàn)爭更加嚴(yán)重?？墒翘峁┎呗缘母呒壢肆Y源沒有想到后果，最終決策的皇帝也沒有想到后果?；蛘哒f想到了后果，沒想到后果的嚴(yán)重性。或者想到了后果的嚴(yán)重性，沒有想到其后果對明朝存亡的致命性。
楊嗣昌在實施十面之網(wǎng)戰(zhàn)略方案的過程中，任用了熊文燦，熊文燦重?fù)岵恢亟?，這與楊嗣昌以剿為主的十面之網(wǎng)方案，背道而馳。楊嗣昌沒有及時調(diào)整用人失誤，不斷遷咎，不斷失敗。到后來，用于征剿的軍餉，熊文燦卻用于資助安撫。接受安撫的軍隊，不久又反悔。熊文燦消耗了兵力軍餉，竹籃打水一場空，不但沒有平定戰(zhàn)爭，反而使戰(zhàn)爭更加嚴(yán)重。崇禎皇帝用楊嗣昌，產(chǎn)生內(nèi)閣級人力資源的應(yīng)用管理失誤。楊嗣昌下來又用熊文燦，產(chǎn)生將帥級的人力資源應(yīng)用管理失誤。這兩種高級層面的人力資源應(yīng)用管理失誤，發(fā)現(xiàn)后都沒有得到及時的糾正，而是到后來發(fā)展到不可收拾的時候，才用刑法進(jìn)行處理。人力資源管理失誤應(yīng)該在人力資源管理層面處理好，為什么一定要后果嚴(yán)重到進(jìn)入法律層面才進(jìn)行處理呢？
楊嗣昌上疏請罪，推薦人代替自己的職位。崇禎皇帝不允許，要他繼續(xù)留任。明史評價楊嗣昌，雖然有才能，卻喜歡事事自作主張，瑣碎之事也親力親為。行軍作戰(zhàn)中他要控制指揮前方部隊的進(jìn)退，千里之外也要等待他的指令，不斷遺誤戰(zhàn)機(jī)。崇禎十二年冬，左良玉追擊張獻(xiàn)忠，楊嗣昌命令他回軍，左良玉沒聽他指揮。崇禎十三年二月，左良玉與陜西副將賀人龍、李國奇在瑪瑙山夾擊張獻(xiàn)忠，促成了瑪瑙山戰(zhàn)役的勝利。
楊嗣昌的十面之網(wǎng)策略，在熊文燦這方面沒有成效，在左良玉等將領(lǐng)方面還是有成效的。從當(dāng)時來說，壓制了各地起義軍，打擊了起義軍的主要力量。但是他的增稅策略，到后來的確使民眾陷入更加嚴(yán)重的困境，更加激起人們?nèi)ゼ尤肫鹆x軍和組織發(fā)起新的起義軍，使后來的戰(zhàn)亂更加嚴(yán)重，這是崇禎皇帝所不希望看到的?？墒浅绲澔实垡欢僭俣卦徦?，說明崇禎皇帝對他的策略及其實施后產(chǎn)生的后果都沒有明察。瑪瑙山戰(zhàn)役后，崇禎皇帝論功行賞，加封楊嗣昌為太子少保。論功行賞是普遍的人力資源管理方法，人人會做，但不一定人人都做得好。賞罰要嚴(yán)，賞罰要明，賞罰不嚴(yán)不明，反而引起軍心混亂，軍力下降。這一點(diǎn)，崇禎皇帝的先輩明太祖朱元璋本來有典范在前，可是崇禎皇帝廣泛學(xué)習(xí)歷史，深入思考?xì)v史成敗得失，卻沒有把明太祖朱元璋人力資源管理的嚴(yán)明之處繼承下來。
按照楊嗣昌的指揮調(diào)度，很可能沒有這次勝利出現(xiàn)。再者，楊嗣昌不是一般的將領(lǐng)，一戰(zhàn)打勝就可以論功行賞。他是十面之網(wǎng)策略的總負(fù)責(zé)人，必須要這個策略總體勝利，不帶來嚴(yán)重后果才算成功，才可以論功行賞。雖然從短期來說，他的十面之網(wǎng)策略，是個取得了一定績效的策略，但是從長遠(yuǎn)來說，他的十面之網(wǎng)策略中的增稅部分是遺禍很大的做法。對這個有短期績效卻遺禍后來的策略，應(yīng)該進(jìn)行辯證的論功行賞和論過行罰，不應(yīng)當(dāng)僅是進(jìn)行簡單的論功行賞。應(yīng)當(dāng)公正嚴(yán)明地賞其績效，罰其后果。當(dāng)然，如果在事前就充分發(fā)揮可以參與機(jī)密的人力資源，評估好增稅的后果，對這個策略的增稅部分進(jìn)行論證修正，使這個策略較為完善后再執(zhí)行就更好了。
崇禎皇帝是個盡心盡力于國事的皇帝，他應(yīng)用了大量才華非凡的人力資源，可是這些人力資源，又在朝廷的幫派斗爭中被牽制，到后來，因為一時一事的失敗，就因為朝廷的幫派斗爭，冠勉堂皇地以國法軍法的名義被判處囚禁、判處死刑。崇禎皇帝處死的邊防總督，兵部尚書，多數(shù)都是如此。但是崇禎皇帝手下柱石級的人力資源孫承宗、盧象升沒有被判處死刑，他們?yōu)槭裁匆矝]有成功挽救明朝的危局呢？
在熹宗時，孫承宗一開始就是帶著大學(xué)士和兵部尚書的身份主持邊防軍務(wù)的。在任四年，前后修復(fù)大城九座，城堡四十五座。練兵十一萬，建立車營十二個，水營五個，火器營二個，前鋒后勁營八個，制造甲胄、器械、弓矢、炮石、渠答、盾牌等軍事器具數(shù)百萬，開拓疆域四百里，開墾屯田五千傾，一年收入十五萬。績效十分顯著。由于他不答理魏忠賢的拉攏，雖然他身份地位高，又給皇帝講過課，還是處處被制約，后來只好請求辭職。
崇禎皇帝即位，兵部尚書王在晉極力阻止他復(fù)出。崇禎二年，清兵入侵，明朝都城危急，朝廷大臣們請求召回孫承宗，才得以復(fù)出任職。孫承宗臨危受命，連夜檢查城防，布置巡邏防衛(wèi)。對護(hù)衛(wèi)京城的外圍城鎮(zhèn)兵力進(jìn)安排調(diào)遣。直到最后恢復(fù)被清軍占據(jù)的四座城鎮(zhèn)，然后又巡防遼東軍務(wù)，積極備戰(zhàn)，時隔不久，又被牽制排斥。
崇禎十一年，孫承宗早已辭職家居。清軍深入內(nèi)地，攻到孫承宗的老家高陽，他率領(lǐng)家人參與守城，城破被俘，望著京城叩頭后，上吊而死，死時七十六歲。他的兒孫，侄兒侄孫大多戰(zhàn)死。督師宦官高起潛把孫承宗的情況上報崇禎皇帝。崇禎皇帝嗟嘆哀悼，命令主管部門從優(yōu)撫恤。當(dāng)權(quán)者楊嗣昌、薛國觀等暗中阻止，只恢復(fù)原官，給予祭葬了事。福王時，才追贈太師，謚號文忠。
象孫承宗這樣軍事績效明顯，很可能成為明朝中流砥柱的人力資源，多次無奈辭職，而皇帝又在臨朝慨嘆，思得良將而用之。為什么讓他多次受排斥而辭職呢？為什么不象挽留楊嗣昌、溫體仁一樣挽留他，給他以足夠的信任，讓他一展才能，盡心盡力為戰(zhàn)亂頻繁的國家效力呢？難道挽留溫體仁這樣的人力資源比挽留孫承宗這樣的人力資源更有價值嗎？難道把溫體仁放在首輔之位比把孫承宗放在首輔之位更有價值嗎？
盧象升，天啟二年進(jìn)士。明史評價他“雖文士，善射，嫻將略，能治兵。”崇禎皇帝初年，人力資源政策和升降渠道，較為開明務(wù)實，盧象升也因為工作績效，職位得到步步升高。崇禎六年，山西起義軍進(jìn)入京城郊區(qū)，占據(jù)臨城的西山，盧象升率軍與戰(zhàn)，大獲全勝。又與總兵梁甫、參將寇從化協(xié)作，在追擊戰(zhàn)中接連取得勝利。起義軍返回西山，在冷水村圍攻游擊將軍董維申，盧象升在石城南面設(shè)下埋伏，再次取得勝利。又在青龍崗，武安接連取得勝利。解救男女百姓兩萬人。三個府的人民，因此得了幾年安穩(wěn)日子過。
盧象升不但有謀略，善于指揮，臨陣交戰(zhàn)，也身先士卒。與敵格斗，敵人的刀鋒觸及馬鞍也不畏縮，更不后退，丟失了馬匹就徒步作戰(zhàn)。一次追趕敵兵到懸崖，敵兵從山頂射中他的額頭，又一箭把他的仆人射死在馬下，盧象升提刀戰(zhàn)斗反而更加訊猛。一些敵兵驚駭逃走，互相告誡說：“遇到盧象升就會死，不可招惹他?！?/p>
崇禎七年，盧象升與陳奇瑜協(xié)作，在鄖陽與敵軍連續(xù)作戰(zhàn)都獲勝。戰(zhàn)爭勝利后，又建議朝廷增加鄖地的主力部隊，減少賦稅數(shù)額，修繕城廓，防備敵軍攻城。借貸鄰近府縣倉庫的糧食，解決百姓的生產(chǎn)生活需要。招集商人采銅鑄錢，發(fā)展經(jīng)濟(jì)。鄖陽城才得以保全，才得以恢復(fù)生產(chǎn)，百姓們才得以安居樂業(yè)。
崇禎八年，盧象升升到右副都御史的職位。當(dāng)年八月，任命他總理江北、河南、山東、湖廣、四川的軍務(wù)，兼任湖廣巡撫職務(wù)。在崇禎皇帝的軍事人力資源格局上，形成總督洪承疇經(jīng)管西北，盧象升經(jīng)管東南的局面。隨后又解除巡撫職務(wù)，晉升兵部侍郎，總督山西、陜西軍務(wù)，崇禎皇帝還特意賞賜尚方寶劍，授予他根據(jù)軍事需要自主處理各類事務(wù)的特權(quán)。
盧象升不負(fù)崇禎皇帝所望，汝、洛告急，他率軍急速進(jìn)入汝地。由于此前大帥曹文詔、艾萬年戰(zhàn)死，尤世威剛打了敗戰(zhàn)，各將領(lǐng)都產(chǎn)生懼?jǐn)承膽B(tài)。盧象升時常揮灑熱淚，情緒激昂地用忠義來激勵將士，幫他們樹立戰(zhàn)勝敵人的忠勇氣慨。當(dāng)時盧象升面對的敵軍有部眾三十余萬，營地前后相連有上百里，氣勢強(qiáng)大。他率領(lǐng)副將李重鎮(zhèn)、雷時聲在城西與敵軍大戰(zhàn)。敵軍敗逃，盧象升率軍追擊，又在確山追擊戰(zhàn)中獲勝。盧象升不但有勇有謀，有膽有識，而且有與將士同甘同苦的精神。他的部隊曾經(jīng)三天沒有糧食吃，作為主帥，他也三天不吃東西，連湯水都不喝。
崇禎九年，盧象升對當(dāng)時幾類與作戰(zhàn)相關(guān)的人力資源的現(xiàn)狀作了改進(jìn)性分析，有指責(zé)有建議。他說：“總督、總理應(yīng)有專用的部隊和糧餉。請求調(diào)撥咸寧、甘、固的部隊歸屬總督，薊、遼、關(guān)、寧的部隊歸屬總理。各省的巡撫，都負(fù)有管轄地方軍政的重任，一是不能一有敵情警報就請求同級增援和上級調(diào)兵，二是不能因為請求增援得不到，就和對方互相敵對，你不幫我，下次我也不幫你。御史臺、六科的諫議官員，要深入地了解所彈刻的事情，不要不管事情難易，不管所彈刻之人的生死，專門做些求全責(zé)備，而對現(xiàn)實的國家軍政事務(wù)并無多大益處的彈劾。彈劾的官員勤于彈劾，看似工作負(fù)責(zé)，其實往往因為自己對所彈劾人、事的了解不透徹，進(jìn)行片面的，有失偏頗的彈劾，反而干擾了國家的軍政和邊防事務(wù)。使得有才能處理好當(dāng)前國家事務(wù)和邊防事務(wù)的人，因為一點(diǎn)小過失而離職，甚至囚禁，甚至判死，無法把自己的才能發(fā)揮在國家的迫切需要中。”
當(dāng)時起義軍風(fēng)起云涌，朝廷軍左支右擋，不勝其力。高迎祥圍攻滁州，盧象升率軍救援。在滁州城東五里橋交戰(zhàn)，斬殺敵軍首領(lǐng)搖天動，奪取他的駿馬。敵軍前后相連營壘全被擊潰，盧象升率軍追擊五十里。從朱龍橋到關(guān)山，敵軍堆積的尸體填滿濠溝，滁水一度被堵塞。
崇禎九年冬季，升任兵部左侍郎，總督宣、大、山西軍政事務(wù)。接任后，盧象升發(fā)動部隊一邊訓(xùn)練一邊耕種，部隊自己解決軍餉糧食問題。莊稼成熟以后，每畝征收一鐘，儲蓄了粟米二十余萬。崇禎皇帝讓邊防九鎮(zhèn)都學(xué)習(xí)盧象升在宣、大的做法。
崇禎十年五月，盧象升的父親死去，盧象升請求按照當(dāng)時的禮儀，停職為他的父親守孝，沒有得到允許。之后升任兵部尚書。九月，清兵入侵，崇禎皇帝賜給盧象升尚方寶劍，授命他督率天下援兵。
當(dāng)時，楊嗣昌、高起潛主張與清兵議和，可能已經(jīng)得到崇禎皇帝的認(rèn)可。崇禎皇帝召見盧象升，詢問他對敵的謀略，盧象升說：“我主張交戰(zhàn)?！背绲澔实勐牶?，臉色立即起了變化，過了很久才對盧象升說：“招撫之說是朝廷中的議論，你出去與楊嗣昌，高起潛商量一下?！北R象升出來與他們商量，意見沒有得到統(tǒng)一。第二天，皇帝發(fā)萬金犒勞盧象升的軍隊，楊嗣昌借送他的機(jī)會，屏退左右的人，勸他不要隨意交戰(zhàn)。盧象升率軍駐扎昌平，崇禎皇帝又派人送來內(nèi)庫的金錢三萬犒勞軍隊，接著又送御廄的馬百匹，太仆寺的馬千匹，銀鐵鞭五百。盧象升認(rèn)為皇帝很支持自己，于是進(jìn)行戰(zhàn)爭策劃。他上書請求增派部隊，楊嗣昌，高起潛就進(jìn)行阻擾。增派的部隊只有宣、大、山西的三大帥所屬人馬歸他指揮，關(guān)、寧各路的精銳人馬歸屬高起潛。名義上盧象升總督天下的軍隊，實際上所管的只有二萬人馬。后來陳新甲到來，又分了一部分軍隊給他。
面對強(qiáng)敵，崇禎皇帝手下的人力資源，是和是戰(zhàn)各執(zhí)一端，崇禎皇帝不進(jìn)行統(tǒng)一，放任人力資源內(nèi)耗，這不能不說是人力資源管理調(diào)度的失敗之處。在這種情況下，盧象升有多大的能力，多深的忠誠，都難創(chuàng)造出崇禎皇帝想要的績效了。編修楊廷麟上書指責(zé)楊嗣昌等人，楊嗣昌大怒，利用手中的權(quán)力，把他改為兵部主事，把他派到軍營去。又奪去盧象升的尚書官職，讓他以侍郎職位辦事。
清軍分三路南下，盧象升帶著戰(zhàn)斗力不強(qiáng)的軍隊抵?jǐn)场＼婈狇v地有人勸他：“朝內(nèi)奸臣當(dāng)?shù)溃页脊铝o助。不如避敵鋒芒，轉(zhuǎn)移到廣順，召集義軍對敵，沒有必要孤立無援地戰(zhàn)死?！北R象升說：“感謝父老的好心情。我經(jīng)過上百次戰(zhàn)斗，很少失敗。現(xiàn)在，分給我五千個疲憊的士兵，大敵從西面沖來，援軍卻被阻隔在東面，戰(zhàn)爭中戰(zhàn)場上的事情由朝廷中牽制掌控，我也無能為力了。糧食吃完，力氣用完，不久就要戰(zhàn)死沙場了，不想白白地連累各位鄉(xiāng)親父老?！卑傩諅兛蘼暼缋?，各自把珍藏在床頭的僅有的糧食送給盧象升的部隊，有個人沒有糧食，送來一升棗子說：“請盧公煮了當(dāng)一餐飯?！痹谂c清軍的戰(zhàn)爭中，作為基礎(chǔ)人力資源的老百姓，為軍隊為朝廷盡到了最后的力量。可是崇禎皇帝的大臣們，卻毫不留情地建議增加不堪重負(fù)的百姓的稅賦，不斷把他們推向生死邊緣，不斷把他們推向朝廷的對立面。這無疑是崇禎皇帝管理團(tuán)隊，民力資源管理的失敗。
十二月十一日，盧象升進(jìn)軍到鉅鹿賈莊。離高起潛帶領(lǐng)的部隊不到五十里，盧象升派楊廷麟前往求救，高起潛不答應(yīng)。部隊在蒿水橋與清軍遭遇。盧象升率領(lǐng)左軍，虎大威率領(lǐng)中軍，楊國柱率領(lǐng)右軍，與敵交戰(zhàn)。第二天，清軍騎兵把盧象升的部隊重重包圍，盧象升率軍英勇作戰(zhàn)，從辰時戰(zhàn)到未時，炮箭都用完了。盧象升親自奮勇格斗，剩下的騎兵都跟著他，盧象升親手擊殺敵軍數(shù)十人，身上中了四箭三刀才倒下。
盧象升屢次戰(zhàn)爭的績效，有目共睹。甚至皇帝都下令，其他地方的軍事管理都要學(xué)習(xí)他在宣、大的軍事管理。這樣的人力資源應(yīng)當(dāng)是可以得到才能發(fā)揮平臺的，可是楊嗣昌和高起潛在兵力調(diào)遣上制約他，在戰(zhàn)場上分散他的兵，在戰(zhàn)斗中讓他孤軍作戰(zhàn)，軍陷重圍，眼睜睜看著不解救，讓他糧食吃完，兵士困乏，然后戰(zhàn)死。
高起潛聽說戰(zhàn)敗，倉皇而逃，過后也不即時反映盧象升死的情況。崇禎皇帝曾說，諸臣若實心任事，他也不會用宦官監(jiān)軍和擔(dān)任要職。那么他任用的宦官是否就是實心任事的人呢？象這里的高起潛，不接應(yīng)盧象升，聽說盧象升的部隊?wèi)?zhàn)敗，隨即倉皇而逃。這一戰(zhàn)如果盧象升戰(zhàn)勝了，沒有死，楊嗣昌和高起潛可能都會得到比盧象升更大的功勞，更高的獎賞。這從瑪瑙山戰(zhàn)役勝利后，崇禎皇帝對楊嗣昌的論功行賞情況就可見一般。楊嗣昌懷疑有關(guān)盧象升的消息，剛好有詔令檢驗察看盧象升死的具體情況，于是派人到戰(zhàn)場上去察看。楊廷麟在戰(zhàn)場上得到盧象升的尸體，順德知府于穎上報情況。楊嗣昌私下也派人查看，他派出的一個叫俞振龍的回報他說，盧象升真的死了。楊嗣昌聽說后大怒，把俞振龍鞭打了三天三夜。俞振龍快死的時候說：“天道神圣明白，不要冤枉了忠臣?！睏钏貌驗樗皆乖颍耸嗵熘蟛虐苍岜R象升。第二年，盧象升的妻子請求給盧象升相應(yīng)的葬祭禮儀，沒有得到準(zhǔn)許。第三年，盧象升的弟弟象晉，象觀又請求，還是不準(zhǔn)許。過了很多時間，楊嗣昌戰(zhàn)場失敗，官場失敗。朝廷官員為盧象升請求，才獲贈太子少師、兵部尚書，賜以相應(yīng)的祭葬禮儀，世代蔭襲錦衣衛(wèi)千戶。
盧象升這類人力資源，又有才華，又連續(xù)不斷地創(chuàng)造實際的戰(zhàn)爭績效，又有對皇帝的忠誠，而崇禎皇帝也把他安排到了極高的職位，可是還是沒有挽救明朝的危亡，又是什么原因呢？從以上盧象升和楊嗣昌、高起潛的事例，應(yīng)該說有明確的答案。這不能不說是崇禎皇帝極大的人力資源管理失誤。崇禎皇帝每思得如岳飛者而用之。如孫承宗、袁崇煥、盧象升者，不就是崇禎皇帝時代的岳飛級的人力資源嗎？假使崇禎皇帝象重視和依重楊嗣昌、高起潛這類人一樣重視和倚重孫承宗、袁崇煥、盧象升這類人，局面會否有所改觀呢？盧象升死時還不到四十歲，如果崇禎皇帝命令楊嗣昌高起潛與他通力合作，盧象升或許并不會死去。如果是這樣，一個才兼文武，年富力強(qiáng)的盧象升，不論在與起義軍的戰(zhàn)爭中還是與清軍的戰(zhàn)爭中，不知還會為朝廷分多少憂，建立多少軍事績效？不知崇禎皇帝想過沒有？
崇禎皇帝在位十七年，任用了十四個兵部尚書。這些兵部尚書，任職都不長久。這些兵部尚書的去留除了與戰(zhàn)爭績效有關(guān)，更多的是與崇禎皇帝本人和他的內(nèi)閣團(tuán)隊成員相互的內(nèi)耗有關(guān)。任職最長的是張鳳翼，而張鳳翼所以任職時間長一些，是因為與奸臣溫體仁關(guān)系好的原故。這樣的人力資源管理狀況，出在一個銳意中興的崇禎皇帝治下，不得不令人思考，崇禎時代人力資源管理體制本身和人力資源管理最高負(fù)責(zé)人本身的問題。
《明史奸臣傳》目祿下列了十多個奸臣名字，有兩個是崇禎皇帝手下的首輔。一個是周延儒，一個是溫體仁。
周延儒，曾經(jīng)兩次入閣任首輔。在周延儒任首輔期間，溫體仁與吏部尚書王永光陰謀起用魏忠賢逆案中的王之臣、呂純?nèi)纭３绲澔实墼儐栔苎尤?，這事妥當(dāng)與否。周延儒說：“王之臣可以任用，崔呈秀也可以平反昭雪了?！边@句話啟發(fā)了崇禎皇帝，他馬上終止了這件事情。周延儒以他的特殊地位，阻止了溫體仁等人的陰謀，把一次朝廷內(nèi)斗的風(fēng)波阻止在未起之時，這完全可以說是周延儒的功勞。溫體仁表面與周延儒合作，暗中排斥他，后來周延儒被搞得很被動，不得不托病請辭。溫體仁失勢后，崇禎十四年，周延儒重新為首輔大臣。再為首輔后，周延儒在崇禎皇帝支持下，致力于糾正溫體仁留下的弊政，成效顯著，獲得了官民的好評。
可惜他軍事上平庸無能，又生性貪婪。邊境喪師失利，他拿不出有效的策略，而所任用的軍事統(tǒng)領(lǐng)，戰(zhàn)敗壞事，他也不甚憂慮。他手下的人利用和他的關(guān)系謀取不正當(dāng)利益，他也有失明察。
崇禎十六年四月，清兵入侵。周延儒請求親自巡視軍隊，崇禎皇帝很高興。而周延儒駐軍通州，不敢與敵交戰(zhàn)，只是成天與手下參謀人員飲酒娛樂，每天向皇帝報告都在打勝戰(zhàn)，皇帝信以為真，常常褒獎他。清兵退去后，他又報告說他率軍打退了敵人，請兵部根據(jù)戰(zhàn)報商議將士的功罪。回到朝廷，他繳還皇帝的命令文書，皇帝讓他自己收藏，當(dāng)作勞苦功高的記錄。
沒過多久，駱養(yǎng)性和相關(guān)宦官把周延儒在軍中的真實情況調(diào)查揭發(fā)出來。崇禎皇帝大怒，詔令各位大臣譴責(zé)周延儒蒙蔽推諉。周延儒在家中等待治罪，請求皇帝處罰他戍守邊防，可是崇禎皇帝法外開恩，賜路費(fèi)百金，讓他回家。
周延儒回家以后，許多朝廷的腐敗案件被揭發(fā)出來，都與他有關(guān)，又加上朝廷幫派斗爭，有些人把他往死里整，崇禎皇帝派人將他逮捕入京城，勒令他自殺，其家中財物沒收入官府。
首輔大臣是非常重要的人力資源，象周延儒這樣，率軍不敢與敵軍交戰(zhàn)，整日喝酒娛樂，編造假捷報欺騙皇帝的人，竟然兩次成為首輔大臣，不能不說是重大的人力資源管理失誤。雖然他也有過一些績效，但是作為一個首輔大臣，僅僅做出象這樣一般大臣都可以做出的績效是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。
溫體仁，外表拘謹(jǐn)而內(nèi)心兇猛，城府極深。在周延儒的幫助下得到崇禎皇帝的信任，而后又暗中排擠周延儒。擠掉周延儒以后，經(jīng)過多番操作，沒多久就成為崇禎皇帝依重的首輔大臣。御史毛九華彈劾他過往的不法之事，說他曾在家里強(qiáng)行以低價買商人的木材，商人告發(fā)，他賄賂崔呈秀，崔呈秀庇護(hù)他，因而沒有受到處理。又曾為魏忠賢建造祠堂，作詩歌頌魏忠賢。御史任贊化揭發(fā)他娶娼妓，收取賄賂，奪取別人的財產(chǎn)。溫體仁上書辯解說：“我以前揭發(fā)了錢謙益做主考時的舞弊行為，招來大量的人排斥攻擊，沒有一個人幫我說話，他們多為錢謙益同伙。我因為不拉幫結(jié)派，所以形成這個孤立的狀況。”崇禎皇帝對結(jié)黨營私的行為非黨反感，所以溫體仁就利用崇禎皇帝這個心理，把揭發(fā)他丑聞的人誣為同伙，讓崇禎皇帝心中形成朝臣結(jié)伙，以私怨攻擊溫體仁的錯覺。在崇禎皇帝對他很有好感，同情信任他的時候，溫體仁抓做火候，假裝被人結(jié)伙攻擊，要求離任，讓皇帝在錯覺中挽留他。雖然心理學(xué)是現(xiàn)代社會才成為一門學(xué)科的，但是古代 溫體仁之類人對皇帝心理的洞察，并不亞于現(xiàn)代的心理學(xué)家。洞察皇帝心理的行為，是一把又刃劍，其可以讓忠臣更加體諒皇帝，做好國家的事情；也可以讓奸臣更加容易地利用皇帝的心理狀況，達(dá)成他們的奸謀。
成為首輔大臣以后，溫體仁對不依附他的人，暗中指使人彈劾，他則在表面假裝公正。他想提升的人，則暗中指使人推舉，他則在崇禎皇帝面前促成。
魏忠賢遺黨時常盼望溫體仁為他們翻案。遇到吏部尚書、左都御史職位空缺，他暗中指使侍郎張捷推薦逆案中的人呂純?nèi)?，用以試探崇禎皇帝的心意。此事引起朝中議論紛紛，崇禎皇帝對此類提議也很討厭，于是果斷阻止了這件事情。后來溫體仁又暗中指使人推薦逆黨中人霍維華，也被朝臣和崇禎皇帝阻止。溫體仁洞察崇禎皇帝的心理，而崇禎皇帝卻沒有洞察溫體仁的心理，也沒有明察溫體仁暗中的行為。這樣的事情，若是遇到明太祖朱元璋，應(yīng)當(dāng)是不難識破的。兩次有人推舉逆黨中人為官，應(yīng)當(dāng)能夠引起崇禎皇帝的警覺，若把調(diào)查能力很強(qiáng)的錦衣衛(wèi)人力資源，用于查明這些奸臣行為，豈不是明朝之福。
文震孟因講《春秋》，符合皇帝的心意，而成為崇禎皇帝核心人力資源團(tuán)隊的成員。溫體仁很不愿意接受這個事實，于是他暗中指使人，隨時發(fā)現(xiàn)文震孟的短處，終于找到機(jī)會把他排斥出內(nèi)閣團(tuán)隊。一個一人之下，萬人之上的人，一個深受皇帝信任的人，哪里找不到機(jī)會排斥所要排斥的人呢？至于排斥了忠義的比自己能力高強(qiáng)的人力資源以后，對國家的不利影響，對皇帝事業(yè)的危害，這不是他考慮的重點(diǎn)。
在溫體仁排斥文震孟之前，秦、楚等地不斷發(fā)生農(nóng)民起義，朝庭商議設(shè)置五省總督。兵部侍郎彭汝南、汪慶百應(yīng)當(dāng)前去赴任，可是這兩個人害怕不敢去。溫體仁庇護(hù)他們，就撤消了這個議案。起義軍進(jìn)攻鳳陽，南京兵部尚書呂維祺等商議，命令淮地巡撫和掌管長江防務(wù)的部隊進(jìn)駐鳳陽保護(hù)皇陵，溫體仁不采納這個建議。后來皇陵被破壞，許譽(yù)卿彈劾溫體仁，說他接受賄賂庇護(hù)私黨，致使皇陵被破壞，是極大的誤國行為。正好有人也彈劾許譽(yù)卿，溫體仁擬寫圣旨降調(diào)他，言語中故意加重語氣。崇禎皇帝果然下令剝奪許譽(yù)卿的官籍。文震孟極力上書爭辯許譽(yù)卿的事，溫體仁趁機(jī)在皇帝面前挑撥，說文震孟為許譽(yù)卿辯解的話，違背法理，蔑視朝廷法規(guī)。于是文震孟被崇禎皇帝調(diào)出內(nèi)閣。溫體仁不動聲色地達(dá)成了自己的目的，其手法極其高明，效果也很好?？上母呙魇怯糜谂懦庵页?，而不是用于處理國家的軍政事務(wù)。如果他的高明不用于個人恩怨和小心眼，而用之于國家大事，用之于公忠體國，那可就是崇禎皇帝的洪福了。
皇陵的保護(hù)在封建王朝應(yīng)該是很重要的事情，皇陵因軍事人力資源調(diào)度失誤，防守不力而遭到毀壞。許譽(yù)卿彈劾此事，崇禎皇帝不追查軍事調(diào)度失誤的根源溫體仁，反而剝奪彈劾者的官籍，又不惜把為許譽(yù)卿辯解的核心人力資源文震孟調(diào)出內(nèi)閣，進(jìn)行不當(dāng)?shù)暮诵娜肆Y源調(diào)整處罰，這樣的人力資源處罰，只見其“嚴(yán)”，不見其“明”。
溫體仁輔政時期，到處因饑荒發(fā)生農(nóng)民起義，各地警報不斷，民眾生存十分危困，國事動蕩不寧。他沒有想策略解決，只是同朝廷中忠義的人為仇，暗中結(jié)伙攻擊他們。他所舉薦任用的人，多是庸才，任職不能獻(xiàn)策建功，一味憑借職位，顯示自己，用以鞏固皇帝的寵信。
崇禎皇帝問到兵餉之事，他就心機(jī)極深地謙遜謝罪：“臣以前只是做點(diǎn)文章工作，在翰林院任職待罪?；噬喜恢牢矣掴g，提撥到現(xiàn)在的高位。反判朝廷的軍隊越來越多，確實萬死也不足以推卸自己的責(zé)任。臣愚鈍無知，只有做到擬寫圣旨時候忠正無欺，戰(zhàn)爭和軍餉的事情，惟請圣明的皇上裁決?！背绲澔实墼谖皇吣辏瑴伢w仁居官八年?；实蹜n慮戰(zhàn)爭和兵餉的事情，溫體仁只是倡議大家捐獻(xiàn)俸祿，奉獻(xiàn)馬匹，維修城墻而已。
錢謙益在家中的不法事情被人揭發(fā)，溫體仁與錢謙益本來就有過節(jié)，于是溫體仁擬寫圣旨，將其逮捕，嚴(yán)勵審查。錢謙益十分危急，請求司禮太監(jiān)曹化淳解救。溫體仁的同伙張漢儒查知此事，急忙向他反映。他意圖先下手為強(qiáng)，及時密奏皇帝，請求把曹化淳一并治罪。
沒想到崇禎皇帝會把密狀給曹化淳看，曹化淳看后，非常害怕，請求由他審理錢謙益案。審案過程中，發(fā)現(xiàn)了大量張漢儒和溫體仁的不法之事。案卷呈上，崇禎皇帝才發(fā)現(xiàn)溫體仁有私黨。恰逢朱國弼再次彈劾溫體仁，崇禎皇帝命令立即把張漢儒處死。溫體仁見事不妙，假裝有病辭職，他估計皇帝會再次安慰挽留他。等到圣旨下來，竟是放歸鄉(xiāng)里。溫體仁正在吃飯，聽知后羹匙和筷子突然掉落。一年后，溫體仁死去。崇禎皇帝還十分婉惜他，追封他為太傅，謚號文忠。
明史把溫體仁歸入奸臣傳，可是在崇禎皇帝眼里和心里，他可能是不算奸臣的。要不然，他會婉惜一個奸臣之死嗎？他會追封他為太傅嗎?他會給他“文忠”這種帶“忠”字的謚號嗎？這和盧象升戰(zhàn)死后八十多天才安葬，幾年以后才追封比起來。和堅決處斬袁崇煥比起來，忠臣和奸臣在崇禎皇帝心中的位置和份量就可以知道了。而這也可以看出，崇禎皇帝對人力資源忠奸辯別的模糊。
崇禎末年，福王在南京即位，用尚書顧錫疇建議，剝奪了崇禎皇帝賜給溫體仁的追封和謚號，一時人心大快。不久又用給事中戴英的建議，重新恢復(fù)崇禎皇帝給他的追封和謚號。溫體仁死后，他所推薦的人如張至發(fā)、薛國觀這類人，都效法他的做法，埋沒賢能的人，結(jié)黨營私，明朝末年的國事在這些人手中，一天天敗壞，一直到滅亡。
福王治下，南明王朝可以說是危機(jī)四伏，隨時面對著滅亡的可能。這種情況下，不論是君還是臣，應(yīng)該都有幾分理智明白，都有幾分公正和忠誠?？墒沁@樣的局面之下，溫體仁的追封謚號剝奪了又恢復(fù)，說明了什么呢？說明南明王朝還是有奸臣當(dāng)?shù)?，為君者還在認(rèn)可奸臣。福王危難中還讓奸臣人力資源當(dāng)?shù)?，忠臣人力資源就難以創(chuàng)造績效。上天只好讓清軍最終獲勝，讓明朝成為一部《明史》。
明史記載溫體仁沒為崇禎皇帝進(jìn)獻(xiàn)好的戰(zhàn)爭策略，應(yīng)該說象溫體仁這樣的人，不至于一個好的策略都沒有。可能他在皇帝面前韜光養(yǎng)晦，有意不獻(xiàn)出策略，有意只做擬寫圣旨的事情，讓崇禎皇帝時時在軍政事務(wù)中彰顯圣聰，他則明哲保身。但是他說他擬寫圣旨做到不欺騙皇帝，卻是口是心非了。他通過擬寫圣旨這個便利，做了大量欺君亂國，陷害忠臣良將之事。利用對皇帝心理的試探了解，達(dá)成自己的私利，達(dá)成自己在朝廷幫派斗爭這類私人恩怨中的贏。把自己的恩怨情仇和利益，置于國家利益和皇帝事業(yè)之上，把皇帝當(dāng)作自己在朝廷黨爭中的工具。
民不聊生，戰(zhàn)火四起，國事危如累卵，皇帝寢食不安。身處宰相一樣的地位，卻說自己只是擬寫圣旨，軍政糧餉之事都是皇帝圣裁。如果從百姓的層面來看，這是尊重皇帝，是能說會道，是做人做事謙遜的表現(xiàn)。作為身處高位的人來說，卻是沒有擔(dān)當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)，是奸偽的表現(xiàn)。
可是崇禎皇帝沒有明察，使他的內(nèi)閣團(tuán)隊，使他的首輔要位，長期被別有用心的人把持。在國難長期存在的情況下，在銳意中興明朝的皇帝治下，這些情況的出現(xiàn)，并且長期存在，只能說明皇帝的人力資源應(yīng)用和管理有欠明察，只能說崇禎皇帝的人力資源體制有問題。
從魏忠賢和溫體仁的事情來看，他們獲得權(quán)力，主要是因為他們都是皇帝和各部溝通的重要渠道?；实酆透鞑侩m然也有一些其他的溝通通道，但是魏忠賢和溫體仁這條通道才是最常用最有效的溝通通道。而這條溝通通道正好成了眾多腐敗不法之事的源泉，成了產(chǎn)生奸臣的溫床。這個溝通通道的問題值得后世治國的人參考，也值得現(xiàn)代企業(yè)所有者，企業(yè)管理者特別是人力資源管理者參考。
