愛華網(wǎng)徐樂江與沙鋼董事長沈文榮相識多年，“他從一個軋花廠弄起來，非常不容易。他們的勞動生產(chǎn)率，低成本管理，靈活的經(jīng)營戰(zhàn)略都值得我們學(xué)習(xí)。” 在中國的鋼鐵市場里，沙鋼雖是民營企業(yè)，但其地位并不遜色于國有企業(yè)。2009年沙鋼產(chǎn)量達到2640萬噸，銷售收入1463億元，產(chǎn)銷率達到103%，利稅總額73億，凈利潤約50億元，位列世界鋼鐵十強第七位。雖然沙鋼鋼產(chǎn)量遜于武鋼，但銷售收入略高于武鋼，產(chǎn)量和銷售收入均高于鞍鋼。 2009年底，沈文榮在一次對外發(fā)布會上也點明了沙鋼與寶鋼的差距，其一，寶鋼的技術(shù)創(chuàng)新能力和人才儲備超過沙鋼；其二，寶鋼的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)更豐富,沙鋼在鋼鐵衍生產(chǎn)品上不如寶鋼；其三，寶鋼的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)更合理,債務(wù)負(fù)擔(dān)要比沙鋼輕；其四，寶鋼與國際三大礦石公司都有長期合作關(guān)系。 “光是戰(zhàn)略是不是太空？有沒有具體的合作細(xì)節(jié)？”《英才》記者追問徐樂江。 徐樂江不愿透露今后更多的合作細(xì)節(jié)，但是他告訴《英才》記者：“合作除了資產(chǎn)關(guān)系還有戰(zhàn)略同盟，這在國際上很盛行，通過戰(zhàn)略同盟，取長補短，形成競爭合力?！?p> “我的鋼鐵網(wǎng)”研究中心負(fù)責(zé)人汪建華認(rèn)為，此次戰(zhàn)略意向合作，為寶鋼與沙鋼今后進一步的實質(zhì)性合作打下了基礎(chǔ)。鋼企合作的深化離不開協(xié)同效應(yīng)和路徑的選擇，此次從產(chǎn)品、生產(chǎn)、市場、運行機制和文化等方面入手，先期搭建協(xié)同的框架，“是務(wù)實和循序漸進的合作方式”。 對于“寶沙戀”的未來，基于理念上的認(rèn)同是否會被雙方繼任者接受？徐樂江認(rèn)為這在于體制而不在人。 海外買礦 時機欠佳 對于整個中國鋼鐵業(yè)來說，無論是淘汰落后產(chǎn)能，還是兼并重組，最終目的都是控制整體上的鋼鐵產(chǎn)能，促進產(chǎn)業(yè)升級。 中國鋼鐵業(yè)集中度低，導(dǎo)致最突出的問題則是鐵礦石談判喪失了議價權(quán)。中國鋼鐵業(yè)上游資源一直受制于人，而寶鋼作為鐵礦石談判的中方代表，因為沒能把價格談下來，也多次遭到外界質(zhì)疑。 4月28日中鋼協(xié)常務(wù)副會長羅冰生公開坦言中國在2010年鐵礦石談判中出現(xiàn)不利局面，國內(nèi)鋼鐵企業(yè)可以和三大礦山公司就鐵礦石問題分別進行接觸。此言被外界認(rèn)為中鋼協(xié)已經(jīng)放棄了此前一直強調(diào)的“在中鋼協(xié)的組織協(xié)調(diào)下統(tǒng)一行動”原則。 2010年鐵礦石談判的結(jié)果，淡水河谷、力拓和必和必拓三大礦商聯(lián)手終結(jié)了此前已執(zhí)行了40年的鐵礦石長協(xié)定價機制，將過去一年一度的長協(xié)礦談判，改為每季度與鋼企簽約確定下一季度協(xié)議礦的價格。 在4月27日《英才》記者首次采訪徐樂江時，曾提及長協(xié)定價變季度定價是否使寶鋼壓力劇增，徐樂江承認(rèn)構(gòu)成壓力：“寶鋼在這么多年里建立了和三大礦石供應(yīng)商的長期協(xié)議，在這方面過去是受益的。這次轉(zhuǎn)變對寶鋼應(yīng)該說是有沖擊，而且沖擊不小。顯然寶鋼要和國內(nèi)的鋼鐵企業(yè)站在同一條起跑線上。唯一有利的是，在鐵礦石運輸市場上，我們有這么多年的積累，還有一些獨到的競爭優(yōu)勢。但對寶鋼來說，要抓住這次機遇，真正把我們的競爭力倒逼出來。對一個鋼廠來說，不管是大高爐還是小高爐，流出來的鐵水基本上是同質(zhì)化的，但生產(chǎn)出來的產(chǎn)品就完全不同了，附加值差別很大，這就是有競爭力的企業(yè)和沒競爭力的企業(yè)，或者發(fā)展階段不同的企業(yè)的差異了?！?p> 不過隨著鋼價近期接連下降，鐵礦石價格也難以高位支撐。全球第二大鐵礦石企業(yè)力拓首席執(zhí)行官艾博年近日表示，如果因為鐵礦石現(xiàn)貨價格低于季度價格，鋼企便不執(zhí)行合約轉(zhuǎn)而購買現(xiàn)貨礦，鐵礦石季度定價機制則可能被廢棄。力拓最近確定的三季度協(xié)議礦價格為離岸價147美元/噸。而目前我國進口的相同品位現(xiàn)貨礦到岸價為120美元/噸左右，粗略算來，二者之間僅礦價就相差了30美元/噸（還不包括運費）。因此，部分鋼企希望購買更便宜的現(xiàn)貨礦。 “7月以來，唐鋼、武鋼等大型鋼廠均加入檢修限產(chǎn)行列，預(yù)計粗鋼產(chǎn)量將維持下降趨勢，日均產(chǎn)量有望下降至170萬噸左右?！甭?lián)合金屬分析師胡艷平認(rèn)為，總體經(jīng)濟增速趨緩，使鋼鐵產(chǎn)業(yè)高產(chǎn)能、高庫存現(xiàn)狀短期內(nèi)難有根本性改變，鋼材總體消化任務(wù)繁重，反彈空間和幅度受限，目前來看難以觸及上半年高點。 ??? 還有一條訊息值得注意，淡水河谷總裁兼首席執(zhí)行官羅杰·安乃利6月曾在上海宣布，鐵礦石定價方式已經(jīng)從現(xiàn)有合約價格體系，過渡到指數(shù)定價體系。未來，一旦施行鐵礦石金融指數(shù)定價系統(tǒng)，鐵礦石波動將會更加劇烈，國際投行是否會操縱指數(shù)價格，吸走整個中國鋼鐵業(yè)上下游的利潤，還是個未知數(shù)。定價風(fēng)險不得不防。 徐樂江認(rèn)為，中國加入WTO時，沒有把鐵礦石作為戰(zhàn)略產(chǎn)品，無法控制采購，也為今天的尷尬局面留下了隱患。但中國這些年經(jīng)濟極其快速的發(fā)展，凸顯出當(dāng)年對于某些資源的緊缺性缺乏足夠的認(rèn)識。 “1998年，很多人認(rèn)為全國只需要1.2億噸鋼就夠了，中國這10年超常規(guī)的發(fā)展，始料未及，十幾年前，誰能預(yù)計到今天的狀況？石油危機以后很長時間里，三大礦山都過得非常困難。1973—2000年，27年里世界鋼鐵業(yè)平均增速為0.8%，而2000—2008年平均增速達到8.8%，這又有誰能預(yù)計到？”徐樂江認(rèn)為，短期內(nèi)超常規(guī)發(fā)展帶來的供不應(yīng)求則是鐵礦石價格連年翻倍的根本原因。 ??? 但更為關(guān)鍵的是，在金融危機的沖擊下，世界經(jīng)濟增速都在放緩，因此整體鋼鐵業(yè)的增長將無法持續(xù)，“世界鋼鐵業(yè)，從7億噸的產(chǎn)能到8億噸的產(chǎn)能走了27年，由此可見現(xiàn)在對于整個市場發(fā)展的判斷還為時過早。五到十年后再回過頭來看，現(xiàn)在走出去收購鐵礦石資源，資產(chǎn)泡沫的風(fēng)險是否做到了可控？”徐樂江說。 對于鐵礦石并不稀缺的觀點，徐樂江曾在諸多場合提及，而現(xiàn)在他更認(rèn)為，全球性的房地產(chǎn)泡沫破裂之后，才是資源泡沫破裂之時。
鋼鐵專家馬忠普認(rèn)為：“國際鋼鐵市場已經(jīng)陷入庫存增加，價格疲軟之中。沒有需求購買的支撐，即使鐵礦石價格上漲，鋼材價格也很難攀升。鋼鐵企業(yè)只能陷入更加艱難的經(jīng)營困境。很顯然三大礦商一意孤行，推升三季度鐵礦石價格的努力能否實現(xiàn)仍舊是個謎。最近巴西淡水河谷表態(tài)要將季度協(xié)議礦推向現(xiàn)貨礦市場，其背后透露出鐵礦石價格上漲的難度。三大礦商可以撬動鐵礦石協(xié)議價格，卻撬動不了世界鋼鐵需求。” “什么時候是收購礦山資源的好時機？以前我們有過好機會，因為沒有預(yù)見，也沒有抓住?，F(xiàn)在走出去，作為企業(yè)要考慮經(jīng)濟利益，掂量著辦，你花多大的代價去拿資源？投資的項目是不是能夠在經(jīng)濟低迷期撐下去？如果一旦你的資金鏈斷了，很可能又被三大礦山收回去。對別人我不做評價，但我認(rèn)為現(xiàn)在風(fēng)險很大?！?p> 做企業(yè)，徐樂江說關(guān)鍵要“居安思?！?。2007年寶鋼實現(xiàn)盈利346億，2008年前三季度，雖然歷經(jīng)金融危機，但寶鋼盈利卻已接近2007年全年水平，當(dāng)時徐樂江想，2008年無論如何“睡覺也能看到400億的”，但是正在高歌猛進的時候，全球金融危機突然爆發(fā)，“這種崩潰性的走勢，但愿我一輩子只遇到一次。”徐樂江笑稱自己如果有重來的機會，可能不會去學(xué)鋼鐵，而去學(xué)金融。 寶鋼重組的大勢到了 關(guān)于產(chǎn)能 《英才》：原定2012年8000萬噸的粗鋼產(chǎn)能，現(xiàn)在調(diào)整為5000萬噸，為什么要做這個調(diào)整？
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/98998.html
