愛(ài)華網(wǎng)文 縹緲
8月4日，投資大師沃倫·巴菲特宣布，他于7月1日再次向5家慈善機(jī)構(gòu)捐贈(zèng)股票，依當(dāng)時(shí)市值計(jì)算，相當(dāng)于19.3億美元。完成本年度捐贈(zèng)以后，巴菲特依然擁有相當(dāng)于其流通股總數(shù)23.3%的哈撒韋公司股票，市值大約439億美元。 26歲的沃倫·巴菲特成立這家小公司時(shí)，一共擁有7位股東（包括他的岳父、姐姐和姐夫，以及他的同學(xué)和他的同學(xué)的家人），資金10萬(wàn)美元，現(xiàn)如今巴菲特通過(guò)控股伯克希爾·哈撒韋，穩(wěn)居全球富豪榜的前列。巴菲特的人生經(jīng)歷告訴我們：一個(gè)正常社會(huì)的正義在于，它必須能夠改進(jìn)窮人的處境，并讓窮人有機(jī)會(huì)分享社會(huì)發(fā)展的成果；如果窮人不能通過(guò)正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)而改變自己的人生，那么，任何社會(huì)，都不可能獲得真正的“發(fā)展”乃至“公平”。 而這恰恰是我國(guó)當(dāng)前所面臨的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題；貧富兩極分化，地區(qū)差異、城鄉(xiāng)差異的不平衡，使得“富二代”和“官二代”，以及“收入分配改革”，成為當(dāng)前的熱點(diǎn)話(huà)題。 但是且慢，“收入分配”真要“改革”了嗎？對(duì)此，仍有太多的人心存疑慮。 曾有學(xué)者給眼下呼聲甚高的“收入分配改革潑了一盆冷水”——他說(shuō)：目前還找不到數(shù)據(jù)能夠得出某種“城鄉(xiāng)差距擴(kuò)大或縮小”的結(jié)論；也沒(méi)有數(shù)據(jù)表明，中國(guó)收入分配狀況正在“繼續(xù)惡化”之中。此議一出，輿論大嘩。 以今天中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要模式而論，我們無(wú)須諱言，占國(guó)民經(jīng)濟(jì)主體的國(guó)有大型企業(yè)，已經(jīng)對(duì)強(qiáng)勢(shì)壟斷形成了嚴(yán)重的“依賴(lài)”。在政府主導(dǎo)模式中，尤其是在大型國(guó)有企業(yè)的壟斷式經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，已經(jīng)認(rèn)可了“發(fā)展”模式之下的“尋租”體系，一個(gè)全國(guó)性的、從上到下、從南到北、從東到西的頗具“梯度”的貧富差異由此形成。所謂“靠近權(quán)利，收入則高，高了還能再高，直到九天之上；遠(yuǎn)離權(quán)利，收入則低，低了還能再低，直到九地之下”。
眾所周知，社會(huì)分配并非只有物質(zhì)所得。就僅以物質(zhì)所得而言，至少也應(yīng)包括資本所得、資源效率所得以及生產(chǎn)資料所得等三個(gè)剩余部分。而在我國(guó)當(dāng)前政府主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中，無(wú)所不在的政府調(diào)控，始終將政府稅賦收入維持在越來(lái)越高的占比及增率之下（當(dāng)前個(gè)別行業(yè)的高利潤(rùn)無(wú)一不是源于該行業(yè)的壟斷利潤(rùn)，或政府的權(quán)力轉(zhuǎn)移），根據(jù)歷年國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算統(tǒng)計(jì)，在1990年代以前，我國(guó)代表勞動(dòng)者所得的勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP的50%以上，2001年后這個(gè)比重不斷下降，到2007年已降至39.7%。 現(xiàn)在我們回歸問(wèn)題的本原：什么是財(cái)產(chǎn)？談收入改革，應(yīng)當(dāng)引入“新財(cái)產(chǎn)”的概念，不能是僅僅涉及教科書(shū)上那些舊的財(cái)產(chǎn)概念。如果不解構(gòu)財(cái)產(chǎn)的來(lái)源，僅僅在口頭上提倡對(duì)于國(guó)民收入分配的個(gè)別結(jié)構(gòu)進(jìn)行改革，肯定解決不了收入分配的真問(wèn)題。 在農(nóng)業(yè)社會(huì)，財(cái)產(chǎn)必須是有形體的，可見(jiàn)的，可測(cè)的； 在商業(yè)社會(huì)，財(cái)產(chǎn)必須是有穩(wěn)定價(jià)格，并且可以用于交換其他財(cái)產(chǎn)的，無(wú)論有形或者無(wú)形； 在資本社會(huì)，財(cái)產(chǎn)必須得到政府的特許，受到法律的保護(hù)，由于大量的政府產(chǎn)品流入商品市場(chǎng)，財(cái)產(chǎn)徹底無(wú)形化了； 在眼下，全球進(jìn)入后工業(yè)化社會(huì)，就業(yè)、言論自由、養(yǎng)老金、原始股權(quán)、政府特許牌照，成為新的有形的財(cái)產(chǎn)；在此階段，新財(cái)產(chǎn)（new property，弗里德曼定義）出現(xiàn)了，其最重要的特征是：權(quán)利成為財(cái)產(chǎn)。 權(quán)利，是分配資源的主要工具，但它卻是體制的產(chǎn)品。所以，無(wú)論其合理或不合理，其后必定需要暴烈的力量，給予其有力的保障。當(dāng)然，有形的財(cái)產(chǎn)，更易被公眾所認(rèn)知，值得重視的是那些“不動(dòng)聲色”但卻始終存在的“權(quán)利之手”，比如匯率與利率，比如繁榮過(guò)后的滯脹。不限制這只手，你又何能解決社會(huì)分配體制的公平？ 是的！權(quán)利成為一種財(cái)產(chǎn)，才是人類(lèi)社會(huì)無(wú)法達(dá)到共富的主要障礙，或者換句話(huà)說(shuō)：權(quán)利面前，任何沒(méi)有防衛(wèi)手段的財(cái)產(chǎn)，包括不動(dòng)產(chǎn)，已不再是財(cái)產(chǎn)。 因此，權(quán)利分配的不合理，是形成國(guó)民收入兩極分化的肯——“一個(gè)社會(huì)如果財(cái)富只集中在少數(shù)人手里，那么注定這個(gè)社會(huì)是不公平的，因而它也是不穩(wěn)定的。”（《溫家寶總理日前接受日本廣播協(xié)會(huì)電視專(zhuān)訪》） 事實(shí)上，共富，只是一個(gè)相當(dāng)遙遠(yuǎn)的改革目標(biāo)。改革，就是重建新的權(quán)利關(guān)系，改革所創(chuàng)造出的財(cái)產(chǎn)，皆為新財(cái)產(chǎn)，其本質(zhì)是權(quán)利分配（而不是收入分配）。收入兩極分化，其實(shí)是因?yàn)槿藗兪种械臋?quán)利分化嚴(yán)重。從這個(gè)意義上講，收入分配改革非常重要，但更重要的還是天賦之權(quán)有多少是人們平等所有的。
愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/98348.html
