愛華網(wǎng)商學(xué)院只是一個(gè)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和自由表達(dá)各種觀點(diǎn)的地方，將金融危機(jī)歸咎于商學(xué)院是不公平的。 文?|?安德魯8226;里齊爾曼爵士?(英國(guó))
當(dāng)問題發(fā)生時(shí)，人們總是慣于指責(zé)他人或相關(guān)組織。而當(dāng)問題非常嚴(yán)重——就像是當(dāng)前的金融危機(jī)——發(fā)生時(shí)，人們就更急于在大范圍內(nèi)尋找替罪羊。 那么誰(shuí)會(huì)被指責(zé)呢？他們包括：破壞風(fēng)險(xiǎn)管理的高級(jí)主管，給出錯(cuò)誤評(píng)價(jià)的信用評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)，貸款過多的房主們，提前消費(fèi)的顧客，提供過多貸款的銀行，坐視不管的管理者，以及沒有正確管理這些管理者的政府。 如果以上的名單沒有提供一個(gè)最終的答案，那么商學(xué)院就應(yīng)該由于擁有并教授導(dǎo)致危機(jī)發(fā)生的觀點(diǎn)而被指責(zé)嗎？? 商學(xué)院是個(gè)很好的目標(biāo)。它幫助世上最聰明的人在他們事業(yè)起步初期磨練技藝并加速其升職的進(jìn)程。他們就職于商業(yè)和金融界最前沿，他們的思想引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)。事實(shí)上，如果商學(xué)院沒有啟發(fā)思想，那么這一切就不可能實(shí)現(xiàn)。 所以，人們很容易認(rèn)為商學(xué)院應(yīng)該對(duì)幾乎所有新生事物負(fù)責(zé)。這些事物包括那些具有明顯商業(yè)利益的創(chuàng)新，但同時(shí)也包括那些看起來具有負(fù)面影響的產(chǎn)物，比如復(fù)雜的金融工具，以及在當(dāng)今金融問題中起到重要作用的金融模型。 然而，商學(xué)院并不像有些人認(rèn)為的那樣影響力如此之大，以至于能將世界金融推向深淵。首先，他們忽視了經(jīng)濟(jì)周期的運(yùn)作。經(jīng)濟(jì)周期早在商學(xué)院出現(xiàn)時(shí)就已存在。另外，他們忽視了商學(xué)院里不僅教授金融學(xué)也教授其它學(xué)科的事實(shí)。商學(xué)院的確無需道歉，反倒應(yīng)該驕傲。 現(xiàn)在讓我們更加細(xì)致地審視一下人們對(duì)商學(xué)院的批判。他們認(rèn)為商學(xué)院造成了金融危機(jī)，因?yàn)樗^度重視狹義上的財(cái)經(jīng)成功——這既包括商學(xué)院教授的核心商業(yè)觀點(diǎn)也包括其幫助學(xué)生獲得的專業(yè)技能。這些評(píng)論是錯(cuò)誤的，因?yàn)樗煜朔绞胶徒Y(jié)果，并且沒有正確考慮個(gè)人評(píng)價(jià)在商業(yè)活動(dòng)中的作用。 無論如何，關(guān)于金融市場(chǎng)的概念僅僅只是商學(xué)院所教授知識(shí)的一個(gè)方面。商學(xué)院不是金融學(xué)校或銀行學(xué)校。它也教授學(xué)生許多適用于實(shí)際工作的管理技巧，比如風(fēng)險(xiǎn)管理和企業(yè)社會(huì)責(zé)任，當(dāng)然以及金融學(xué)，還有個(gè)人和市場(chǎng)在經(jīng)濟(jì)中的能量。商學(xué)院的學(xué)生可以在各行各業(yè)工作。 商學(xué)院也為學(xué)生提供了一系列可供選擇的想法，而且很多想法互相矛盾，必須做出權(quán)衡——比如，長(zhǎng)遠(yuǎn)和短期的人力資源管理。選擇正確觀點(diǎn)，獲得正確平衡是判斷經(jīng)理人好壞的重要標(biāo)準(zhǔn)。 根植于對(duì)商學(xué)院評(píng)判的另一個(gè)假定：商學(xué)院提供了一個(gè)確定的“邊界”和一系列價(jià)值觀——一種商學(xué)院哲學(xué)。實(shí)際上，它并沒有。商學(xué)院在核心上是學(xué)術(shù)研討的學(xué)院，并擁有相應(yīng)的學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性——但除此之外，商學(xué)院是個(gè)能自由表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)的地方。 因此，認(rèn)為商學(xué)院應(yīng)該有“邊界”和哲學(xué)的想法，同認(rèn)為世界上最好的學(xué)校都強(qiáng)迫所有師生形成統(tǒng)一意識(shí)形態(tài)的想法一樣可笑。只要學(xué)術(shù)同仁不質(zhì)疑同僚基本的思路，他們就可以得出他們想要的任何結(jié)論。商學(xué)院一直如此運(yùn)作。 同樣的結(jié)論適用于金融產(chǎn)業(yè)本身。在金融危機(jī)之前，該如何管理銀行，金融學(xué)的教授們存在許多不同的觀點(diǎn)。但所有人都同意風(fēng)險(xiǎn)管理是其中的關(guān)鍵，而且這個(gè)關(guān)鍵依靠于個(gè)人的評(píng)價(jià)。風(fēng)險(xiǎn)管理信息本身并未導(dǎo)致金融危機(jī)，人如何處理這些信息是金融發(fā)生的原因——因?yàn)槭聦?shí)證明，一些銀行比別的銀行做得更好。所以將共有的責(zé)任歸咎于商學(xué)院是不公平的。 至于我們學(xué)生畢業(yè)后的去向——的確近幾年他們中的大部分人去了投資銀行。對(duì)此解釋很簡(jiǎn)單——投資銀行花最好的價(jià)錢吸引最優(yōu)秀的人才。這同樣是市場(chǎng)運(yùn)作的正常規(guī)律——而且我們的市場(chǎng)正在進(jìn)行自我調(diào)整。 商學(xué)院依然會(huì)吸引優(yōu)秀的人才并培訓(xùn)他們?yōu)檩x煌的事業(yè)而奮斗。這正是我們做的，也是為什么商學(xué)院不能成為當(dāng)今金融問題替罪羊的原因所在。?
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/96905.html
