據(jù)《中國(guó)商報(bào)》報(bào)道，數(shù)據(jù)顯示11家上市零售企業(yè)2009年的平均凈利潤(rùn)率僅為3.15%，而13家上市供應(yīng)企業(yè)2009年的平均凈利潤(rùn)率則高達(dá)18.96%。

從年初到現(xiàn)在，零售關(guān)系一直是熱門話題，先是供應(yīng)商不堪被零售商“壓榨剝削”，讓零售商成為眾矢之的。這次又是零售商哭窮：我們沒(méi)賺多少，供應(yīng)商比我們利潤(rùn)高！究竟誰(shuí)是誰(shuí)非，莫衷一是。

早在2004年10月，國(guó)家稅務(wù)總局公布了《關(guān)于商業(yè)企業(yè)向貨物供應(yīng)方收取的部分費(fèi)用征收流轉(zhuǎn)稅問(wèn)題的通知》。當(dāng)時(shí)各界普遍認(rèn)為，這表明政府承認(rèn)了收取進(jìn)場(chǎng)費(fèi)的合法性，但并沒(méi)有對(duì)合理性進(jìn)行規(guī)范。2006年，商務(wù)部會(huì)同國(guó)家發(fā)改委、公安部、國(guó)家工商總局等部門出臺(tái)了《關(guān)于零售商、供應(yīng)商公平交易管理辦法》和《零售商促銷行為管理辦法》規(guī)范零供行為，明確停止收取進(jìn)場(chǎng)費(fèi)。

不知道稅務(wù)部門葫蘆里到底賣的什么藥？給出的說(shuō)法是“對(duì)進(jìn)場(chǎng)費(fèi)征稅，并不等于是把它合法化了，因?yàn)槎愂帐菍?duì)某種交易行為進(jìn)行征稅，只要有這種行為，就要征稅。但征稅并不等于承認(rèn)這種行為就符合國(guó)家的法律法規(guī)?！闭沾送评?，販毒、走私也不符合國(guó)家法律是不是也可以征稅？因?yàn)橐伯a(chǎn)生了交易行為。

雖然進(jìn)場(chǎng)費(fèi)不合法，但有一定的合理性。不過(guò)，大家對(duì)進(jìn)場(chǎng)費(fèi)有誤讀，它不等于“進(jìn)店費(fèi)”。進(jìn)場(chǎng)費(fèi)主要有合同內(nèi)和合同外兩種：合同內(nèi)收費(fèi)主要為上架費(fèi)、月返費(fèi)、-愛(ài)華網(wǎng)-廣告費(fèi)、促銷費(fèi)、年節(jié)費(fèi)、毛利補(bǔ)差等；合同外收費(fèi)同樣如條碼費(fèi)、端頭費(fèi),促銷活動(dòng)中的條幅、花籃、燈箱、人員管理等費(fèi)用。零售商提供了自己的勞動(dòng)與服務(wù)，通過(guò)貨架、端架和堆頭的陳列銷售，在開(kāi)展各種營(yíng)銷服務(wù)后，零售商向供應(yīng)商收取一定的促銷費(fèi)是合理的。

其實(shí)，零售商與供應(yīng)商的博弈也不是一邊倒：大品牌、強(qiáng)勢(shì)企業(yè)在和零售商的博弈中，往往比較強(qiáng)勢(shì)，因?yàn)椤皼](méi)我的商品，消費(fèi)者不買賬”；而很多中小品牌就不同了，在和零售商的較量中往往處于劣勢(shì)，尤其是碰到渠道資源豐富的大型零售商，也是“有苦說(shuō)不出”。

總之，零供關(guān)系的矛盾是是利益分配的問(wèn)題。進(jìn)場(chǎng)費(fèi)出現(xiàn)的根本原因是中國(guó)制造業(yè)與零售業(yè)發(fā)展不均衡所致，也就是制造業(yè)比較發(fā)達(dá)，擁有市場(chǎng)的定價(jià)權(quán)，而零售業(yè)卻相對(duì)滯后，也只能通過(guò)收取各種費(fèi)用賺取更多利潤(rùn)。同時(shí)，相關(guān)法規(guī)明細(xì)條文的缺失等因素也促使進(jìn)場(chǎng)費(fèi)在商業(yè)領(lǐng)域長(zhǎng)期存在。

我們需要做的是制定市場(chǎng)交易規(guī)則，而政府部門必須保證它是公平的。在這個(gè)基礎(chǔ)上，零售商與供應(yīng)商的分配制度自會(huì)有市場(chǎng)調(diào)節(jié)。大家也不必操心誰(shuí)占便宜誰(shuí)吃虧，就讓市場(chǎng)去判定是與非吧！

原文刊于2011.3.30《新京報(bào)》（B02版·經(jīng)濟(jì)評(píng)論）

愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/75246.html